Diskussion:Entenklemmer

Ich hätte den nicht so eilig begraben. Entenklemmer gibts ja laut Wikipedia wirklich und davon lebt ja die Kamelopedia, den "Unsinn aus der Wikipedia" richtig zu stellen. Und "klemmen" für etwas stehlen ist auch nicht ganz unbekannt... Vielleicht kann sich die Herde nocheinmal besinnen... Und die Mail, nun ja, im Affekt getippt - eine lebenslange Sperre tut da nicht not... --Q 14:38, 20. Feb. 2012 (NNZ)
 * Schade, dass ich den nicht gelesen habe. Ich kenne es eigentlich auch so, dass in ganz schlimmen Fällen zumindest erst ein HA reingebabbt wird. Angsthase 14:46, 20. Feb. 2012 (NNZ)
 * Wenn ich Wiki richtig verstehe, kann man ja auch "Eiklemmer" sagen. Und an der Stelle wäre es einigermaßen sinnvoll anzusetzen. Udn wenn es einen Entenklemmer gibt, dann auch einen Hühnerklemmer und einen "Alles-was-Eier-hat-Klemmer". Interessant wird es, wenn eine Frau den Beruf ausübt. Könnte sie ihr eigenes Ei klemmen?  Angsthase 15:02, 20. Feb. 2012 (NNZ)
 * @Angsthase: der HA stand da aber schon seit dem 05.02. drin! Kam aber nix Lustiges mehr… c.w. 15:09, 20. Feb. 2012 (NNZ)
 * Dank dem Cache von Onkle Google habe ich das Werk gelesen. War nicht lustig, aber auch nicht ganz humorlos. Da gäbe es einige, die schon länger in der Kamelopedia vor sich hinsiechen und denen eine gnadenvolle Bestattung gut tun würde. Naja - ist ja nicht mein Problem, aber seltsam war es schon. --- Angsthase 15:15, 20. Feb. 2012 (NNZ)
 * Ging ja hier wohl nicht so sehr um das WAS, sondern mehr um das WIE: denn außer dass der Erstautor als IP den Humorantrag mal einfach wieder entfernt hat, kam wirklich nichts mehr. Lustig war es jedenfalls wirklich nicht - als Artikel konnte man sich das also klemmen! Wenn dir an dem Lemma so viel liegt, versuche dich doch selbst daran (oder stelle es in das schweigende Lemma ein) c.w. 15:25, 20. Feb. 2012 (NNZ)
 * Es kann nicht Sinn der Sache sein, Artikel wieder aus der Gruft zu holen, nur weil irgend ein Kamel nen Artikel verpasst haben sollte.
 * @Q: Wenn sich jemand neu anmeldet, freundliche Mitteilungen erhält, aber beim nächstbesten kritischen Hinweis gleich loslegt mit Beleidigungen, ist das ein absolutes Don't und als persönlich gerichtete Mail zudem auch persönlich verletzend. Wäre es eine direkte und sachliche Stellungnahme zu den Kommentaren unter dem ÜA gewesen und hätte das hier in der Kamelo staqttgefunden, wäre das eine ganz andere Sache. --8-D 15:34, 20. Feb. 2012 (NNZ)
 * Die IP, die den HA entfernt hat, war nicht der Autor, sondern ich. Ich hatte schlicht vergessen mich anzumelden. Ich wollte dem Autor Gelegenheit geben, sein Vorhaben (Fortsetzung folgt) in die Tat umzusetzen. Nachdem das revertiert wurde, hatte ich auf ÜA abgeschwächt und eine konstruktive Begründung der kritischen Bewertung druntergeschrieben. --8-D 15:39, 20. Feb. 2012 (NNZ)

Hergeschoben aus Bau des Autors

 * Schade, dass der Artikel gelöscht wurde. So kann niemand, der den Artikel nicht kennt, so wie ich und viele andere Kamele, die Mail bewerten. Schongar nicht wer jetzt nun "Recht" hat. Wäre da ein BA oder HA nicht sinnvoller gewesen, zumal es ja immer wieder betont wird, dass Neukamele nicht ershreckt werden sollen. Schade, schade das alles. Angsthase 14:44, 20. Feb. 2012 (NNZ)PS: So beleidigend finde ich die Mail gar nicht. --Angsthase 14:45, 20. Feb. 2012 (NNZ)


 * Da stand ein HA drin. 2 Kamele haben den unterstützt, eines diesen auf ÜA abgeschwächt (ich). Es standen Begründungen drunter, was dem Artikel fehlt, mein Text z.B. war sehr freundlich und endete mit "Also hau rein und hoffentlich bis bald." Die Qittung war obige an mich gerichtete Mail. ---8-D 15:18, 20. Feb. 2012 (NNZ)
 * Trotzdem schade. Bei so viel versammeltem humoristischem Potential wie in der Kamelopedia vorhanden, hätte man das Hand in Hand ausbauen, verbessern oder umschreiben können. Es ist ja auch nur mein Eindruck. Nichts persönliches! Ich würde dem oder der Kamel/Kamelin eine neue Chance geben. Denn er/sie sagt ja nicht, DASS wir bekloppt sind. Da steht ja, dass er/sie sich fragt !  OB wir usw. etc. pp .... Angsthase 15:24, 20. Feb. 2012 (NNZ)
 * Siehe meine Kommentare oben. --8-D 15:46, 20. Feb. 2012 (NNZ)

Ich habe ja den HA gestellt und eigentlich wäre mMn BA richtiger gewesen, aber das Lemma schien mir eben machbar. Das der jetzt versenkt wurde, ist aber durchaus angebracht, da es seit dem HA offensichtlich keine Ausbesserung gab, obwohl 4 Kamele ihre Hufe drin hatten. Das uns Alf jetzt beschimpft als bekloppt, engstirnig und als Schande für die Kamelheit weist auch nicht grade darauf hin, dass er bereit wäre sein Werk verständlicher und/oder lustiger zu gestalten. Daher ist aus aktuellem Anlass die Reaktion von 8-D all zu verständlich.

@Angsthase: Ja, es ist so, dass es hier auch weniger überzeugende Artikel gibt, die weiterhin herumhängen. Leider haben wir einfach zu wenig Personal, um dies zu korrigieren. Und dass man das Teil hätte aus-/ umbauen können, ist sicher wahr, allerdings hat es keiner getan und dann stellt sich die Frage wie lange man da auf eine Besserung hoffen soll. Kameloid 17:10, 20. Feb. 2012 (NNZ)