Datei Diskussion:Killerwal.jpg

Hoppla...da ist irgendwas durcheinander geraten..werde ich mal wieder beheben.. --ungott 20:50, 26. Jan. 2009 (CET)
 * Ja da schient was nicht zu stimmen, aber das kriegst du sicher wieder hin. Aber was anderes, meinst du nicht, dass man dem Uploader die Möglichkeit geben sollte (auch wenn dieser schon lange nix mehr gedichtet hat) sich selbst zu entscheiden, was zu tun ist? So zumindest 7 Tage Frist... nur so ne Frage. Kameloid 20:54, 26. Jan. 2009 (CET)
 * Oh sorry hab ich da was zu schnell begraben? Luzifers Freund 20:58, 26. Jan. 2009 (CET)


 * @Luzi: Ja, etwas voreilig..hatte es bereits korrigiert..zumal die Datei in mehreren Artikeln verwendet wird.

@kameloid..ja, 7 Tage Frist wäre eine Maßnahme, aber ob der Uploader gewillt ist, sich der Sache anzunehmen?? --ungott 21:00, 26. Jan. 2009 (CET)
 * Ausgebuddelt ... Luzifers Freund 21:04, 26. Jan. 2009 (CET)


 * Dann haben wir jetzt wenigstens einen Ersatz für die Quelldatei. --ungott 21:08, 26. Jan. 2009 (CET)
 * @Luzi: Gut, scheint noch zu funktionieren, die Peitsche, Übung macht den Meister!
 * @Ungott: Ich glaube ja auch nicht, dass sich da noch einer meldet, aber man sollte immerhin die Möglichkeit lassen, man weiss ja nie, vielleicht liest ja das Kamel mit und hat nur eine Schreibsperre... Kameloid 21:10, 26. Jan. 2009 (CET)


 * @Kameloid: Ja, prinzipiell keine Einwendungen, machen mer so..in diesem Fall ist der Ersatz aber nah an am Original, was die Artikelqualität (s. Flughafen) nicht beeinflussen sollte. --ungott 21:13, 26. Jan. 2009 (CET)


 * Ja, ich denke auch, dass das IO ist. Kameloid 21:39, 26. Jan. 2009 (CET)