Diskussion:WIR

GaGA Abstimmung vom 4.10.2006 bis 13.10.2006

 * von mir gibts dafür einfach mal so ein neutral Gingy
 * contra, wir sind einfach zu gut dafür. Vor allem das Bild ist klasse! AnnaLog 01:48, 4. Okt 2006 (CEST)
 * contra - Zu stichwortartig, kein schönes Bild. Da müssen WIR noch drann arbeiten. --Laben 12:33, 4. Okt 2006 (CEST)
 * contra nicht mal annähernd GaGA - Gastkamel hat Recht! --Wanderdüne 18:42, 4. Okt 2006 (CEST)

ich bin ja nur gast hier, aber ich haette da mal ne frage: werden nun alle artikel die man "einfach mal so" "neutral" findet, zum GaGA vorgeschlagen? --> daher CONTRA Gastkamel 14:04, 4. Okt 2006 (CEST)
 * contra - schlecht... gOTT 15:36, 5. Okt 2006 (CEST)
 * contra - wenn dies schon GaGA wäre, dann wären tausende Artikel GaGA - Dufo 01:24, 6. Okt 2006 (CEST)
 * contra - der wär IMO nichtmal zu den Anfangszeiten der Kamelopedia besonders lustig gewesen... --Wutzofant (✉✍) 00:12, 13. Okt 2006 (CEST)


 * Heute aus Archiv hier eingeschleppt. Dufo 18:25, 28. Mai 2007 (CEST)

WIR sind pabst ?
Wie können WIR Pabst sein, wenn SIE doch Pabst sind ? --85.179.62.49 23:13, 13. Okt 2007 (CEST)