Kamel:Wutzofant/Grundsatzfragengedankenfragment

Im Chat wurde von verschiedenen Leuten bemängelt, dass wir zuviele Vorlagen verwenden, bzw. das zu oft tun. Insbesondere geht es um Dinge wie Vorlage:Mager und Vorlage:Humorantrag. Genauso wurde bemängelt, dass wir immer noch zu viele schwache Artikel haben, und dass Vorlagen dagegen nur bedingt helfen. Ich versuche mal, ein paar Hauptkritikpunkte (die sich teilweise gegenseitig widersprechen) vorzubringen; die Liste darf gern erweitert werden, weil ich bestimmt was vergessen hab:


 * Statt Vorlagen einzubauen, sollten wir besser den jeweiligen Artikel verbessern.
 * Man kann aber nicht spontan zu einem vorgegebenen Thema witzig sein, also geht das nicht immer.
 * Ein großer Hinweiskasten wie z.B. ein Humorantrag stört den Artikel. Denn eigentlich richtet sich der doch nicht an den Leser, sondern an den Autor. Man sollte solche Hinweise vielleicht auf die Diskussionsseite packen (und evtl. einen unauffaelligen Hinweis im Artikel auf die Diskussionsseite anbringen).
 * Neulinge wissen u.U. gar nicht, was eine Diskussionsseite ist.
 * Statt Vorlagen wie "mager" einzubauen, sollte man den Mist gleich bestatten bzw. bestattungsbeantragen.
 * Ein Bestattungsantrag wirkt "boese" und verschreckt Neukamele. Dann vielleicht doch lieber "mager" o.ä. und auf den Sandsturm warten ("mit dem Messer eines anderen töten").

Hmm. Ich bin unschluessig, ob ich jetzt hier ein paar Vorschlaege machen soll (das fuehrt dann ja doch wieder zu ellenlangen Diskussionen...), oder ob ich das einfach mal im Chat unterbreite. Oder ich schreib die Vorschlaege einfach mal hierhin, so dass es zwar jeder lesen kann, aber erstmal keine grosse Diskussion entsteht...