Vorlage Diskussion:Bild/Lizenz: PD/selbst

Blöder Baustein
Zitat:
 * ... wurde von seinem Autor im Stich gelassen und ist nun Staatseigentum (Public Domain)
 * Im amerikanischen Urheberunrecht darf man sowas, hier bei uns abernicht.

Das beschreibt das Problem ganz gut. Es gibt inzwischen aber eine bessere Lösung, und das ist das Creative-Commons-Zero-Protokoll (Abkürzung: CC0). Das funktioniert folgendermaßen: man stellt das Werk gleichzeitig in die PD und unter eine alles erlaubende Lizenz ohne jede Bedingungen. Dann ergeben sich je nach Jurisdiktion zwei mögliche Szenarien: entweder das Werk ist in der PD, dann ist die Lizenz überflüssig, oder es ist nicht in der PD, dann gilt die Lizenz. Das ist juristisch sicherer als der PD/selbst-Baustein.

Mein Vorschlag also:
 * einen Baustein für CC0 bauen,
 * den Baustein PD/selbst bestehen lassen, aber von der zukünftigen Verwendung abraten,
 * bestehende Verwendungen von PD/selbst aber nicht automatisch nach CC0 umlizensieren.

-- Sloyment 19:34, 15. Aug. 2009 (NNZ)


 * Hi, Sloyment. Die Vorlage war eigentlich mal für Bilder gedacht, die z.B. von WikimediaCommons hierher kopiert wurden, und dort unter PD/self lizenziert sind. Weil die bleiben natürlich PD. Hab' das schon zig mal erklärt, dass das bei "uns" in Deutschland nicht geht, auf seine Urheberschaft zu verzichten, aber hört ja niemand auf mich ...
 * Das mit CC0 wäre 'ne gute Alternative für Kamele, die ihre Bilder möglichst frei zugänglich machen wollen, aber ob sich das vermitteln lässt? --WiMu 22:50, 15. Aug. 2009 (NNZ)