Kamel Diskussion:Dullahan

Verlinkung

 * Falls jemand einen hübschen Artikel zu 999 schreibt, kann man den nach Erstellung verlinken. Jetzt einen roten Link zaubern führt aller Erfahrung nach zun grandiosen Artikeln wie "999 ist 666 auf der Unterseite der Erde" (oder ähnlich). Rote Links weitestgehend nur für gängige Begriffe setzen, um die "Klick-drauf-Schnellschüsse" zu reduzieren. (und generell sollte der Rotanteil in einem Artikel nicht allzu hoch sein)
 * Stichwörter nur bei ihrer ersten Erwähnung verlinken. Falls ein Begriff mehrfach in einem Artikel vorkommt, braucht (und sollte) man den nicht jedesmal verlinken (erhöht die Lesbarkeit des Artikels)
 * "lustige Begriffskonstruktionen" verlinken . Im wesendlichen das selbe wie oben (666). Falls jemandem beim Lesen des Artikels zu einer "lustigen" Begriffskonstruktion (hier Heiße-Kartoffel-Therapie) was durch den Kopf schießt, kann er den Artikel schreiben, und anschliessend verlinken. IMHO kann man diese Therapie auch in einem Halbsatz im Artikel H-Ausfall abhandeln, wenn's unbedingt sein muss.
 * Einen nicht vorhandenen Artikel "Euklidisch" zu verlinken macht wenig Sinn, gewünscht wäre doch eher ein Artikel "Euklid" (also  euklidisch  statt  euklidisch  verlinken)

Das war's erstmal, nun noch das obligatorische:, Nachteule 17:41, 11. Dez 2005 (CET)

Flugscheiben, Obertassen, Parallelgesellschaft
Vielleicht möchtest Du die parallel laufenden Geschichten von Flugscheiben, Obertassen, Parallelgesellschaft aufeinander abstimmen? --Fluss 17:41, 4. Jan 2006 (CET)