Vorlage Diskussion:Sadomaso

Geht die Hintergrundfarbe bitte mehr pastell... vieleicht #ff6969; Das Rot beißt sich ja schrecklich mit den blauen links. --c.w. 14:57, 11. Jan. 2010 (NNZ)
 * Tja, das ist eben Teil des Sadomaso :-).--Palm Kunkel 14:58, 11. Jan. 2010 (NNZ)


 * Jepp ^^ ..hab ich jetzt aber mal wunschgemäß umgestellt - obwohl du dein Maul halten sollst, Sklave *g* ungott 14:59, 11. Jan. 2010 (NNZ)
 * Zu Befehl ;-).--Palm Kunkel 15:00, 11. Jan. 2010 (NNZ)


 * Ich würde sogar noch die Überschrift einzeilig machen, dann ist mehr Platz für mehr Sadomasochismus und dass Ding wirkt dann nicht zu klobig … ich meine nicht zu sadomasochistisch *g* WiKa


 * Ja, jetzt überleg ich mir, ob ich dem nicht auch frönen möchte *g* WiKa


 * Fein, Charlyleinchen. Leider gibt es ein technisches Problem. Die Artikel, die vor dem neuen Layout in die Vorlage gehuft wurden, erscheinen vorlagentechnisch in dem alten Layout :-(
 * Problem kenne ich, liegt am Server, ist spätestens morgen behoben. Ich wollte mich darüber auch schon bei der Vorlage:Hochadel aufregen, plumpste dann ins Nichts. --c.w. 15:25, 11. Jan. 2010 (NNZ)


 * Okay, dann bin ich ja vorerst beruhigt. Mögt ihr euch vielleicht beizeiten an der laufenden Abstimmung beteiligen, ob die Vorlage nun erhalten bleibt (zumal ihr ja jetzt auch fleißig daran gearbeitet habt). ungott 15:35, 11. Jan. 2010 (NNZ)


 * Wie funktionieren einige der Links der Vorlage nicht? • Dufo 15:53, 11. Jan. 2010 (NNZ)


 * @Dufo: S. oben, Serverprobleme..erledigt sich von allein.. ungott 15:57, 11. Jan. 2010 (NNZ)


 * Vielen Dank an die IP 78.54.74.209, die hat den Fehler behoben... --c.w. 16:12, 11. Jan. 2010 (NNZ)

Design
Sieht diese Vorlage eigentlich absichtlich so aus, dass so viele Links auf so wenig Raum sind? Ich finde das ein wenig verwirrend und würde es eigentlich ganz gern ein bisschen entrümpeln oder so...was sagen die Erstellenden bzw. Sadomasochisten in diesem Wiki? :-) --Wanderdüne (Diskussion) 21:38, 10. Aug. 2013 (NNZ)


 * Man könnte analog zu anderen Navis (z. B. dieser) eine zufällige Auswahl anzeigen lassen. --Kamelokronf (Diskussion) 22:37, 10. Aug. 2013 (NNZ)


 * Gute Idee. Hiermit teile ich dich zur Durchführung ein ;-) --Wanderdüne (Diskussion) 22:52, 10. Aug. 2013 (NNZ)


 * Halte ich für keine gute Idee. Warum wollt ihr dem Leser die vielfältige Welt des Sadomaso teilweise vorenthalten? Weiß auch gar nicht, wo vorher das Problem gewesen sein soll. Da gibts umfangreichere Navileisten (z.B. Verschwörungstheorien), die ebenfalls im Interesse der Vollständigkeit nicht abgeschmolzen auf 20 Zufallsartikel reduziert werden sollten.--Palm Kunkel (Diskussion) 10:42, 11. Aug. 2013 (NNZ)


 * Ich sehe es wie Palm. Den Sinn einer Navi sehe ich darin, dass der Leser einen Überblick über die zugehörigen Artikel bekommt, damit er sie bei Interesse nach und nach lesen kann. Eine Zufallswiedergabe läuft dem zuwider und irritiert nur. Man kann ja ggf. hier mal die Schriftgröße der Auflistung reduzieren (versuche das gleich mal). Bei Navis, die wirklich total aus den Nähten platzen (mMn hier nicht der Fall), kann man ja ggf. eine aufklappbare Unterteilung nach Unterthemen (Kategorien) versuchen. Zufallswiedergaben in Navis finde ich grundsätzlich nicht zielführend. 8-D (Diskussion) 13:50, 11. Aug. 2013 (NNZ)


 * Ich glaube, ab einer gewissen Linkanzahl wird es einfach zu viel, insofern wäre ein wenig Ausmisten schon gut. Aber sonst ist mir alles recht, was optisch noch ganz gut rüberkommt und nicht so ein Linkhaufen wie vorher ist. --Wanderdüne (Diskussion) 14:08, 11. Aug. 2013 (NNZ)


 * Wie ist es denn so wie jetzt mit kleinerer Schrift in der Linkliste? 8-D (Diskussion) 16:09, 11. Aug. 2013 (NNZ)