Datei Diskussion:800px-Coca-Cola logo.svg.png

'''An Hochladenden: NEIN! Es ist Trademark, Copyright, bla, bla, bla... (Nicht PD) Es wird in der dt. Wikipedia verwendet, wurde aber dort nie hochgeladen! ALLE Bilder aus Commons werden bei Wikipedia eingebunden, ob Trademark oder nicht! Schnell löschen, sonst passiert noch ein Unglück...''' --LyCamell

PS: PD in diesem Falle= Alle extras die nicht zum ecten Logo gehören!


 * Laut Angabe auf den Commons unterliegt das Logo keinem Copyright weil es einfach nur Text in einer bestimmten Schriftart darstellt (Schöpfungshöhe). Natürlich ist es ein Trademark / Warenzeichen aber Wikipedia schreibt dazu: "Der Markeninhaber hat gegen einen Verletzer einen Unterlassungsanspruch gegen die kennzeichenmäßige Benutzung der Marke, sofern das verwendete Zeichen mit der eingetragenen Marke identisch oder verwechselbar ähnlich ist und das Zeichen für identische oder ähnliche Dienstleistungen bzw. Waren verwendet wird, für die die Marke eingetragen ist […]", was hier ja nicht der Fall ist, oder? Ich kann da lediglich mit gefährlichem Halbwissen aufwarten, mag sich da noch mal jemand anders mit mehr Ahnung zu äußern? --J* 16:47, 4. Mai 2008 (CEST)


 * Wollen wir nicht sicher gehn?--LyCamell 16:49, 4. Mai 2008 (CEST)
 * Das wird doch schon seit langer Zeit im Artikel Schleichwerbung (und anderen) verwendet, WEIL das Copyright auf den Schriftzug nicht mehr besteht. Siehe DA UND DORT Ansonsten ist es so wie J* schreibt. Solange kein anderes Produkt damit (mit dem Schriftzug 50px beworben wird, das der Schutzmarke in Konkurrenz zu sehen wäre, ist das in Ordnung. Da wir nicht mit einem 50px -Wiki werben bzw. kein 50px genehmigungspflichtiges Unternehmen führen UND da wir NICHTkommerziell dieses Wiki betreiben sehe ich keine Rechtsgrundlage den Schriftzug 50px in Artikeln zu verbieten. Außerdem ist es doch wohl absolut einsehbar, dass dieses Wiki nichts mit dem Getränkekonzern 50px zu tun hat. Oder überhaupt einer irgendwie gearteten Konkurrenz zu 50px.

sorry ... Unterschrift vergessen Luzifers Freund 17:38, 4. Mai 2008 (CEST)

Schließe mich der letzten Argumentation an und habe den Abriss komplett hier in die Diskussion gestellt, mit entschärftem URV. WiKa 18:03, 4. Mai 2008 (CEST)
 * Dann kann die URV-Vorlage ja raus.? Quelle ist angegeben, die Lizenz ist angegeben und das Urheberrecht ist ja nun auch geklärt. ? Oder? Luzifers Freund 18:08, 4. Mai 2008 (CEST)
 * Ja könnte sie, aber die Vorlage wird nicht mehr gekattet (also nicht bestattungsrelevant) und dient daher nur noch als Dekoration hier in der Diskussion und zur Darstellung des gesamten Ablaufs… wenns Dich stört nimm sie raus. WiKa 18:15, 4. Mai 2008 (CEST)
 * Stört mich nicht. Darauf erst mal eine 50px. Noch jemand eine 50px? -- Luzifers Freund 10:24, 5. Mai 2008 (CEST)

hab's trotdem mal unkenntlich gemacht ... bei der derzeitigen Lage könnte uns jedes juristische Problemchen den Hals brechen. Wenn's nicht gefällt, einfach zurücksetzen ... --WiMu 18:29, 3. Feb. 2010 (NNZ)


 * Im markenrechtlichen Sinne würde diese Veränderung wohl gar nichts bewirken, und die Copyrightfrage scheint ja geklärt. --Kamelokronf 18:51, 3. Feb. 2010 (NNZ)