Diskussion:Kamensch

Sachen wie „luzides Alterego“, das sind persönliche Anspieleungen von Kamel zu Kamel. Deshalb obiger Antrag; könnt ihr ja umschreiben wie die Anthologie... mööepp--Q 12:03, 19. Jan. 2010 (NNZ)

Scheint im Moment Mode zu sein, statt mit mir direkt zu kommunizieren das in Form von Artikeln zu "verstecken" - Luzifers Freund 12:09, 19. Jan. 2010 (NNZ)

Antrag nicht nachvollziehbar; der an sich sehr wirre Artikel von jemandem, der sich hier Kitty nennt, ist doch von Wika nur verschlimmbessert worden :-) ungott 12:14, 19. Jan. 2010 (NNZ)

Wenn man weiß, wer sich hinter Kitty verbirgt, wäre das nachvollziehbar ;-) - Luzifers Freund 12:16, 19. Jan. 2010 (NNZ)

@Luzi: Sollte diese Frage noch zu stellen sein? ungott 12:20, 19. Jan. 2010 (NNZ)

die privatkrempeldiskussion habe ich mir erlaubt, vorerst in die Diskussion zu verschieben bis ein hoffentlich gemeinsamer Standpunkt dazu gefunden wurde.--c.w. 12:24, 19. Jan. 2010 (NNZ)


 * @Quh: nicht alles was mit Luzi... anfängt hat etwas mit dem Kamel Luzifers Freund zu tun. Hier ist es der Fremdwort anteil Licht-: es sind also lichte Gestalten gemeint.
 * ...also nicht nachgewiesene Lichtgestalt kann ich beleibe nicht mit irgendeinem Kamel verwechseln

--c.w. 12:23, 19. Jan. 2010 (NNZ)

Aber der andere Inhalt wie z. B. „Standpunkte mit Messer im Mund verteidigen“ sind ja die Dinge die LF vorgeworfen werden, also eher doch eindeutige Anspielungen. Und mir gefällt es nunmal nicht, aus solchen Fehden Artikel zu schmieden... aber ersma das Ende der Disk abwarten... vile Grüße..--Q 13:05, 19. Jan. 2010 (NNZ)


 * Ich glaube, wir sind da alle etwas zu überempfindlich geworden. Als nächstes darf dann wohl das Wort Vandalismus nicht mehr in Artikeln verwendet werden, könnte ja sein, man spielt damit auf LFs letzte Artikel- und Chatroom-Edits an.
 * „Standpunkte mit Messer im Mund verteidigen“ ist eine oft zu beobachtende Charaktereigenschaft bei Kamenschen, um die gehts doch in diesem Lemmanamen. Nicht alle schlechten Eigenschaften die ein bestimmtes Kamel auf sich vereint, sind dessen alleiniger Ausdruck. Da Kamenschen durchaus von Natur aus schlecht sind (das ist ja die Gesamtaussage in dem Artikel) können also durchaus auch parallelen zu bekannten Typen auftreten. Aber deswegen nun alle diese schlechten Charaktereigenschaften, die einem bestimmten Kamel zugeordnet werden, jetzt nicht mehr im Artikelraum ansprechen zu dürfen, weil es Privatkram wäre, ist etwas weit hergeholt. --c.w. 13:22, 19. Jan. 2010 (NNZ) --c.w. 13:15, 19. Jan. 2010 (NNZ)


 * Quetsch bearbkonfl.:Empfindlich ist wohl das richtige Wort. Ich für meinen Teil habe meine Meinung gesenft, ob ich damit richtig liege, kann ich nicht 100%ig beurteilen. Aber der Verdacht bleibt nun mal. Egal... Ich warte, wie oben geschrieben, auf das Ergebnis der Abstimmung. mööepp --Q 13:22, 19. Jan. 2010 (NNZ)

@ Ungott: Hmm das ist eigentlich eher lästig. ich hatte den Artikel, so wie der mir zu Gesicht kam, beurteilt. egal wer der autor war. mööepp--Q 13:22, 19. Jan. 2010 (NNZ)

@Q: Aber es sollte dir nicht egal sein, wer der Erstautor war (kleiner Tipp, ganz freundschaftlich) ;-) ungott 13:26, 19. Jan. 2010 (NNZ)

Ja aber wer ist Kitty?? ach was, ich halt mich ab jetzt ganz raus. das wird mir zu chaotisch. Nachher endet das Ganze höchstwahrscheinlich eh` in Haarspalterei... mööeepp--Q 13:30, 19. Jan. 2010 (NNZ)
 * Qwetsch Also der oder die ist der oder die über der oder dem im Chat gestern andeutungsweise ohne Anspruch auf Richtigkeit geredet wurde. Hatte da mal diese netten Hinweise woran man Socken erkennt. - - Luzifers Freund 14:57, 19. Jan. 2010 (NNZ)


 * @Q: Die Verteidigungsrede "mit dem Messer im Mund" ist Bestandteil der Ursprungsversion. Also vielleicht mal beide Versionen im Auge behalten, wie auch von einem anderen Kamel entsprechend angeregt. ungott 13:19, 19. Jan. 2010 (NNZ)

Ist ja auch eine Form der Verehrung. ;-) - Luzifers Freund 12:10, 19. Jan. 2010 (NNZ)


 * Ich bin bei dem Artikel ganz geschmackfrei … und natürlich wir dürfen nochmals raten wer denn hinter Kitty steckt? Ein Neukamel also, mit einem bekannten Schreibstil und guter Auskenne in de Kamelo, die jedenfalls so gut sind, dass man viele Dinge in einem tollen Aufsatz am ersten und zweiten Tag seiner Anwesenheit hier bewirkt. Ich hab mir ja schon redlich Mühe gegeben den zu humorisieren, muss aber gestehen, dass es mir nicht richtig von der Hand ging. Es lohnt sich auch die Ursprungsversion mal mit der meinen zu vergleichen. Naja, orgendwie scheinen wir als Kamelo ja die Psychoten einzuziehen, oder ist es nur einer im dutzendfachen Gewande? WiKa 13:16, 19. Jan. 2010 (NNZ)


 * Diesem Artikel Privatkram zu unterstellen, das ist doch einfach lächerlich. Der Artikel ist doch völlig neutral formuliert. Kein Name wurde genannt, nur die neutrale Bezeichnung Mensch wurde gewählt. Da fühlt sich doch keiner direkt angesprochen. • Dufo 15:29, 19. Jan. 2010 (NNZ)
 * . Vergleiche die Versionen. - Luzifers Freund 16:56, 19. Jan. 2010 (NNZ)

Aus dem Artikel hier eingeschleppt
die privatkrempeldiskussion habe ich mir erlaubt, vorerst in die Diskussion zu verschieben bis ein hoffentlich gemeinsamer Standpunkt dazu gefunden wurde.--c.w. 12:24, 19. Jan. 2010 (NNZ) Man sehe sich dann noch die letzten Bearbeitungen an und frage sich wo der Artikel gewonnen hat??? Aber die Seele des letzten Autors wird es befreit haben. Gott sei es gedankt! Aller Hass ist jetzt von ihm genommen und im Artikel gebannt, sodass wir auch diesen nun würdevoll herablassen können. WiKa 16:34, 19. Jan. 2010 (NNZ)

gegen Begraben. Nun ist er erst gut, weil neutral. - Luzifers Freund 16:57, 19. Jan. 2010 (NNZ)