Diskussion:Siegen

Kuhdorf hin oder her. Also ich finde den Beitrag (in seiner ursprünglichen Fassung) durchaus kamelotauglich. Ist eine sehr fantasiereiche Darstellung. Behalten Kameloid 18:38, 20. Feb. 2012 (NNZ)
 * hab da mal was gemacht ... Bei Nichtgefallen ohne nachzufragen loeschen Angsthasen ip 94.134.48.40 20:29, 20. Feb. 2012 (NNZ)
 * Da ich mal dort gelebt habe, kann ich sagen, dass der ursprüngliche Artikel die Zustände dort ansatzweise durchaus treffend parodiert hat. Das Problem war lediglich, dass im Artikel Beschreibungen drin standen, die ganz ohne ein Bild ein nicht-eingeweihtes Lesekamel schwerlich kapieren kann, von daher war irgend ein Hinweis-Bapperl schon richtig (wenn man davon absieht, dass Siegen nun wirklich kein Kuhdorf ist). Der Artikel hatte durchaus Potential und hätte ausgebaut werden können. Aber da hat das Autorenkamel sich leider vorschnell getrollt. Die jetzige Fassung parodiert nicht so sehr die Verhältnisse, sondern fantasiert zum Begriff. Kann man machen. Mir fehlt bloß etwas der Zusammenhang zwischen dem ersten und den Folgeabschnitten und ich finde auch den ersten Abschnitt in sich nicht sehr schlüssig (besonders den Sprung zum Siegerlandkreis).
 * Wenn ich ganz ehrlich bin, hätte mich ein Artikel mit Bezug auf das echte Siegen noch etwas mehr begeistert. Nachtrag Farbattacke: Allerdings weiß z.B. auch ich wenig von den jetzigen Verhältnissen dort und vermute stark, dass auch Angsthase nicht aus der Gegend kommt. Von daher wäre so ein Artikel ohne das ursprüngliche Autorenkamel auch schlecht möglich. Nachtrag Farbattacke: So wie er jetzt ist, ist er jedenfalls mitnichten ein Löschkandidat. --8-D 11:53, 23. Feb. 2012 (NNZ)
 * Es lag also nur an den Bildern, dass der ein "Kuhdorf" bekommen hat? Wieso eigentlich "das echte Siegen" ? Das IST das echte Siegen! :-) Und wenn dir der Zusammenhang zwischen den Abschnitten fehlt ... schreib was dazu. Nur verstehe ich nicht warum du nicht sofort Hand an den Artikel legst? Du hast zwei gesunde Hände, ein Gehirn und scheinbar auch Zeit. Also alles Voraussetzungen am Artikel mitzuwirken. :-) Angsthase 12:25, 23. Feb. 2012 (NNZ)PS: Wie ich schon oben geschrieben habe: Einfach löschen bei Nichtgefallen ... --- Angsthase 12:26, 23. Feb. 2012 (NNZ)
 * Löschen? Der Artikel ist doch okay, siehe oben, und auch sonst sieht Keiner 'nen Grund, den in den Häckser zu werfen - ganz im Gegenteil (siehe Feedbacks). Zur Mitarbeit: Ich kann (dummerweise) nicht hellsehen und daher den (mir) fehlenden Zusammenhang im Artikel nicht selbst herstellen. Vielleicht stehe ich an dieser Stelle ja als einziges Kamel auf der Leitung, ärgern wollte ich Dich damit jedenfalls nicht. Ich wollte Dir den Hinweis aus meiner Perspektive einfach nicht vorenthalten und dachte, er sei vielleicht brauchbar. Ansonsten kann ich faktisch leider nicht so viel mit durch den Kakao ziehen, denn ich wohne schon ewig nicht mehr dort (zum Glück) und bin nicht auf dem aktuellen Stand. Wenn mir doch noch was einfällt, dann huf' ich das rein. Hab Spaß und bis bald :o) --8-D 14:53, 23. Feb. 2012 (NNZ)
 * P.s.: Bitte verstehe, dass ich etwas bedauert habe, dass der Ursprungsautor albernerweise sein eigenes Produkt zerstört hatte und gegangen ist, statt das brauchbare Potential des Artikels auszubauen. Ich habe einfach sofort entsprechende (längst verdrängte) Bilder dazu im Kopf (und bin soooo frooooh, dass ich dort weg bin). --8-D 14:56, 23. Feb. 2012 (NNZ)