Diskussion:Wolfgang Schräuble

GaGA Abstimmung vom 13.6.2007 bis XX.X.2007

 * Das von einer IP hinzugefügte Zitat hat mir auch nicht sonderlich gefallen, zumal ich es leicht abgewandelt selbst schon im Text untergebracht hatte. Habe es jetzt nach Deiner berechtigten Kritik rausgestrichen. Wenn Du Wolle etwas positives abgewinnen kannst, steht es Dir frei, solches beizusteuern. Bitte den Text aber nicht länger werden lassen, als jemand bereit sein könnte zu lesen. ;) --Moonboy 13:24, 1. Jul 2007 (CEST)

4 von 6 Stimmen Contra und Monatsfrist abgelaufen. Das dürfte reichen... --the master 16:27, 15. Aug 2007 (CEST)

Monatsfrist abgelaufen hin oder her...hab selten so einen treffenden Artikel gelesen!!!, vor allem 6 Monate nach der Abstimmung, wo die ersten Vorschläge ins Rollen *entschuldigung^^* gekommen und abgesegnet worden sind.

@Karamellkamel … Das Bild mit der Spendendose ist ja hammerhart (theoretisch schon eine Geschichte für sich im Zusammenhang mit Kirche) … wenngleich ich Wutzofants oben geäußerte Ansicht zu Schräuble nachvollziehen kann und hinsichtlich des Ursprungs auch teile, so sehe ich die Sache etwas anderes. Wer nach so einem Attentat sich derart in das öffentliche Geschehen zurückmeldet und dann ein ganzes Volk terrorisiert mit seinen paranoiden Wahnvorstellungen, ohne jegliches Gespür für den Souverän, der muss auch die Kamelopedia aushalten können und kann sich in seiner Funktion nicht auf Erlittenes berufen, dann müsste er wegtreten. Einigkeit besteht darin … er ist und bleibt krank … offenbar unheilbar. WiKa 12:30, 6. Jan 2008 (CET)

@WiKa … So sehe ich das auch. Herr Schäuble sollte sowas ertragen können. Ich gehe sogar soweit, zu denken, daß er sich dadurch noch nicht einmal ansatzweise verbal verletzt fühlt - Politiker=dickes Fell!!! P.S.:...er müsste wegrollen...--Karamellkamel 13:41, 6. Jan 2008 (CET)