Diskussion:Mona Lisa

GaGA Abstimmung vom 27.1.2006 bis 4.2.2006

 * Fehlender Text ist nur bei mitgereichter Handschrift lustig. Erstmal enthaltung. Modran 23:17, 27. Jan 2006 (CET)
 * Ne, so doll ist das Bild auch nicht, es gibt tausend Parodien auf die alte Mona, da fehlt dieser noch das besondere, also contra --Frau waldschrat 20:50, 28. Jan 2006 (CET)
 * Ist dort ein Hahn darüber gelaufen, oder ist so ein Gekraakel etwa Kunst ? Nee, so ein Geschmiere und ohne großen Text ist ein klares Contra Dufo 04:32, 4. Feb 2006 (CET)


 * Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 23:10, 28. Mai 2007 (CEST)

GaGA Abstimmung vom 30.6.2006 bis 6.7.2006

 * Wurde schonmal abgestimmt, hat sich danach aber radikal verändert (auf deutsch: wurde überhaupt erst geschrieben). pro C 80.133 PO 19.204 03:11, 30. Jun 2006 (CEST)
 * Ist ja schön wenns geschrieben wurde, aber für ein GaGa ist mir das nicht gut genug contra GOTT 15:54, 1. Jul 2006 (CEST)
 * Sind wir uns einig, daß GaGA nicht unbedingt "perfekt" bedeutet? [[Kamel:C 80.133 PO

19.204|C 80.133 PO 19.204]] 03:31, 2. Jul 2006 (CEST)
 * Da sind wir uns einig, und wie. Aber es reicht, finde ich, trotzdem nicht für ein GaGA. GOTT 18:43, 9. Jul 2006 (CEST)


 * Pro: Amüsanter Artikel. Wie verschwand die Zigarette von dem bekannten Mona Lisa-Gemälde? --Moonboy 21:09, 1. Jul 2006 (CEST)
 * Nach dem 1992 erlassenen Gesetz zum Schutz von Nichtrauchern in Frankreich haben die Froschfresser die Fluppe wegretuschiert. --Nachteule 14:49, 2. Jul 2006 (CEST)


 * eher contra. Liest sich, als wäre es qualvoll um die ehemalige Skizze herumkonstruiert. Schuldig, Nachteule 14:49, 2. Jul 2006 (CEST)
 * pro. Nicht exzellent, aber lesenswert. Ganz gut halt. --Wutzofant 01:31, 5. Jul 2006 (CEST)
 * nee, contra, ist unlustig. Das mit dem Nichtraucher-Gesetz, könnte man aber einbauen, würde die Artikelqualität deutlich heben--Fußball-Waldmeisterin 20:11, 6. Jul 2006 (CEST)


 * Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 00:22, 29. Mai 2007 (CEST)