Vorlage Diskussion:Moin

Zukünftig das "Moin" substen
Ich finde, dass diese Vorlage später "gesubstet" sein sollte (also mit  einfügen), damit sich der Wikineuling sich nicht wundert, wo der ganze Text plötzlich herkommt. Ich selbst bin nicht dagegen, aber auch nicht richtig dafür. Deswegen habe ich eine kleine Vor- und Nachteilliste erstellt :-)

Pro

 * Wie gesagt, der Neuling wird sich nicht wundern, dass aus so einem kleinen Code plötzlich soviel rauskommt.
 * Kommentare hinter der Vorlage, die sich auf irgendwas in der Vorlage beziehen, bleiben logisch und nachvollziehbar, auch wenn sich die Vorlage geändert hat.

Contra

 * Unnötige Speicherverschwendung.
 * ist einfach griffiger als, obwohl man sich auch da vermutlich dran gewöhnt
 * Wenn Kamel sich das subst: nicht merken kann, kopiert es vielleicht einfach Quelltext aus dem Bau und Neukamele werden mit einem (möglicherweise) veralteten Begrüßungstext begrüßt
 * Ungesubstet gewöhnt sich das Neukamel gleich an die Verwendung von Vorlagen

Contra-/Pro-Liste
Ich kann mich nicht entscheiden, mal sehn was die Herde dazu sagt!--LyCamell 16:01, 30. Apr. 2008 (CEST)
 * Hab grad die Liste etwas erweitert --J* 16:35, 30. Apr. 2008 (CEST)

test
die gleiche Vorlage mit Parameter. MfM, final.countdown™ 13:41, 18. Nov. 2009 (NNZ)
 * @Kamelokronf: danke! ähm, Keks gefällig?^^ f.c. 18:45, 5. Dez. 2009 (NNZ)

Parameter?
Meines Erachtens ist der Parameter in der Vorlage völlig unnötig, denn der Text erscheint ja dann doch wieder drunter. Und für Neulinge, die sich den Quelltext anschauen ist Text dahinter auch erstmal intuitiver und verständlicher. --J* 11:10, 12. Okt. 2010 (NNZ)
 * dito ... aber ein Parameter, um zu überschreiben wäre manchmal ganz hülfreich (z.B. da) --WiMu 11:29, 12. Okt. 2010 (NNZ)
 * Gut, wolln mer mal … --J* 11:38, 12. Okt. 2010 (NNZ)