Diskussion:Weltraumlift

Eigentlich sollte der einen ÜA von mir bekommen um komplett überarbeitet zu werden. Die Idee des Fahrstuhs ist mindestens 50 Jahre in der Science Fiction Literatur bekannt und zuletzt von Frank Schätzing umgesetzt worden. Den Eifelturm als Beispiel finde ich nicht ganz so gelungen. Zuviel literarische Realität und zuwenig "Herumspinnerei".--- 87.122.158.22 08:59, 5. Mär. 2012 (NNZ)Angsthase


 * Naja ich halte die Aktualität der Idee für wenig maßgebend. Schade, dass der Artikel dir nicht gefällt. Der Eiffelturm wurde deswegen als Beispiel genommen, weil er die Inspiration für die Idee des Weltraumlifts war. Ich hatte den Artikel verfasst, weil ich gestern Abend gemerkt hatte, dass unser Atikelarchiv wieder einmal den ganzten Tag nicht angewachsen war. Das Thema hatte ich gewählt, weil ich kürzlich irgendwie in den Medien so nebenbei mitbekommen hatte, dass man in Japan den Bau eines Weltraumlifts plant. Ich finde den Artikel selbst eigentlich gar nicht so schlecht. Mir ist auch nicht immer nach übertriebener Übertreibung und ausartender Herumspinnerei. Manchmal möchte man (ich) auch etwas subtiler zu Werke gehen. Wenn ich aber mit meiner Meinung allein stehe, kann der natürlich auch gerne gelöscht werden. Umarbeiten werde ich den nicht. Um das Ganze etwas abzukürzen, erhöhe ich ab besten gleich auf einen BA. Ein Schrecken mit Schrecken ist besser als eine Ende ohne Ende oder wie das heißt. -- 11:41, 5. Mär. 2012 (NNZ)


 * Ich bin nicht der Meinung, dass der für uns nicht lustig genug ist. Hat Realitätsbezug und parodiert das mit der "Ausstiegsfrage", die selbst wiederum schwarzhumorigen Realitätsbezug aufweist. Für mich ist das ne runde Sache. Bin für behalten und finde den auch nicht überarbeitungsbedürftig. --8-D 12:56, 5. Mär. 2012 (NNZ)


 * Habe den HA vorerst entfernt, um einen entspannten Austausch ohne P zu ermöglichen. Ich hoffe, das ist okay und ich hoffe, dass man sich hier argumentativ annähern kann. Gruß 8-D 14:17, 5. Mär. 2012 (NNZ)
 * P.s.: Meine Einbringungen (Geschichte in Bildern) haben nichts mit meiner Haltung zu tun, die sind mir einfach so dazu eingefallen.
 * Also ich hatte mal einen HA vergeben. ... Und der ist nach mein Meinung berechtigt. -87.122.158.22 17:16, 5. Mär. 2012 (NNZ) Angsthase
 * Bitte Disk lesen, anstatt einfach notorisch den Baustein wieder reinzusetzen. Die Kür im sozialen Miteinander wäre natürlich auch noch ein Eingehen auf Bugs Argumente sowie meinen obigen Vorschlag. --8-D 19:34, 5. Mär. 2012 (NNZ)

Moin moin, ich glaube hier muss man kein großes Drama drum machen. Ich habe auch Schätzings (übrigens quälend langatmiges) Buch gelesen und im Google-Geheimlabor soll ja schon dran gebastelt werden. Daher lösen die ersten Absätze tatsächlich nicht gerade einen Lachanfall aus. Aber den Rest finde ich durchaus amüsant, ein eher zahmer und trockener Humor, der aber auf jeden Fall ohne Antrag auskommt. Vielleicht fällt mir ja auch noch etwas zum Thema ein, der Vergleich mit dem herkömmlichen Fahrstuhl könnte noch etwas hergeben. Gruß, Kamelokronf 23:37, 5. Mär. 2012 (NNZ)


 * Das Ding (HA oder gar BA) bleibt draußen. Kein Wunder dass wir Neukamele schnell vergraulen, wenn wir sofort derrtige Stempel großzügig verteilen. Im Zweifel kein HA/BA. Qualität um Jeden Preis führt genauso ins Verderben wie Quantität um jeden Preis. • Dufo 23:48, 5. Mär. 2012 (NNZ)
 * Also die Geschichte in Bildern finde ich gut gelungen. Danke 8-D. -- 00:01, 6. Mär. 2012 (NNZ)
 * @ Bug: Du schreibst: "Ich hatte den Artikel verfasst, weil ich gestern Abend gemerkt hatte, dass unser Atikelarchiv wieder einmal den ganzten Tag nicht angewachsen war." Das ist keine gute Motiovation um einen Artikel zu verfassen. Nur weil es wieder mal einen Artikel braucht um die Statistik aufzuwerten


 * Du schreibst: "Manchmal möchte man (ich) auch etwas subtiler zu Werke gehen.". Das ist ja völlig in Ordnung, wenn erkennbar ist, und selbst wenn es in Ansätzen der Fall ist, dass die Realität satirisch-subtil auf den Arm genommen wird. Das ist in dem Artikel aber nicht der Fall. Wie Kronf auch sagt, dass die ersten Absätze tatsächlich nicht gerade einen Lachanfall auslösen würden. Nett formuliert für einen humorlosen Anfang des Artikels. Letztendlich läuft dein begonnener Artikel auf den Eifelturm hinaus. Insgesamt ist der Artikel nichts weiter als die Kopie einer real existierenden literarischen Idee, die seit den 1960er Jahren in der SF Literatur als Buch oder Shortstory herumgeistert. Auch wenn die, die sich bisher hier zu Wort gemeldet haben anderer Meinung sind, dass der keinen HA verdient hat, finde ich es ziemlich daneben, wenn ein Qualitätsbaustein entgegen des allegmein gültigen Knigges, entfernt wird, ohne den Bausteinpflasterer VORHER Gelegenheit zu geben, den Baustein selber zu entfernen. Aber egal. Um Streit zu vermeiden, werde ich den also nicht wieder einfügen, obwohl ich der Meinung bin, dass der ihn verdient hätte. Selbst mit den lieblos hineingeklatschten Bildern. Wenn der also komplett überarbeitet werden würde (Ein ÜA wäre also angebrachter - aber zu hart) wäre der ja ganz nett. Gibt ja auch andere "nette" Artikel, die zwar auch nicht gerade vor Ideenreichtum sprühen, mit denen ich aber auch ohne Qualitätasbaustein leben kann.


 * Also ... mach was draus. - - Angsthase 11:06, 6. Mär. 2012 (NNZ)
 * Danke für deine ausführliche Darstellung. Ich denke, ich darf einen Artikel auch der Statistik wegen verfassen und weil ich es möchte oder es für richtig halte, warum auch immer. Deswegen werde ich ja nicht gleich ein Elter. Du hast natürlich recht, gerade der Anfang ist eine trockene Kopie der Wikipedia. Weil es schließlich längst Normalität ist, dass Kamele in den Fahrstuhl steigen und im Weltraum wieder herausklettern und weil 1895 eine Weltausstellung in Konstatinopel, Russland war. Letztendlich ist es zwar schade, dass dir der Artikel nicht gefällt, aber ruhig schlafen kann ich deswegen trotzdem. Lieblos hingeklatschte Bilder sind das in meinen Augen keineswegs. Knigge hin oder her, bisher war es durchaus üblich, Bausteine nach Mehrheitsentscheidung zu entfernen. Nett auch, dass du mir noch einmal erklärt hast, was Kronf meinte, das war noch gar nicht so richtig bei mir angekommen. Streiten will ich mit dir darüber nicht und ein Ende ohne Ende schon gar nicht. Überarbeitet wird der von mir aber auch nicht mehr. Kollegiale Grüße -- 14:39, 6. Mär. 2012 (NNZ)