Diskussion:Blausäurelösung

ich hab ganz und gar keine Lust auf eine erneute Grundsatzdiskussion (vielleicht seh' ich das auch wiklich alles zu politisch korrekt); darum ein kleiner Vorschlag: auf „''chemisches Verfahren zur Lösung des Judenproblems. der Judenfrage(!)''“ kürzen und ab damit ins Glossar als kleines (sehr, sehr gemeines) Wortspiel ... --WiMu 18:15, 14. Nov 2007 (CET)

Vielleicht könnte für den Artikel diese Vorlage passen (?):

... und wenn man bedenkt, wie der Abteilungsleiter im (nicht genannt) als Mitglied einer demokratischen Partei Mitarbeiter wegmobbt (selbst erlebt), erinnert das stark an die Entfernung der Juden aus dem öffentlichen Dienst 1935! ...Aber am 9. November Trauerreden halten...

Da sollte in der Kamelopedia dieses "harmlose" Stückchen (tief)schwarzer Humor erlaubt sein.

--Karamellkamel 18:30, 14. Nov 2007 (CET)

P. S. Vielleicht kann man die Vorlage "Nigga please" als "Erklärung" in den Artikel fest einbauen?


 * Seh' ich auch so. Klar - umstrittene Sache, aber etwas Humor darf erlaubt sein. Ich bin klar gegen eine Bestattung, sorry, meine Meinung --the master 19:35, 14. Nov 2007 (CET)
 * Vorschlag: Angesichts dieser ganzen Nazi-Diskussionen könnten wir ja nach dem Vorbild der Conservapedia unsere eigene NSDAPedia aufbauen... obwohl wir uns dabei auf extrem dünnes Eis begeben würden. --sz(¿?) 20:30, 14. Nov 2007 (CET)


 * Mal abgesehen von der Schwere des Themas hab' ich den Humorantrag durchaus Ernst gemeint. Ich finde den Artikel - bis auf das Wortspiel im ersten Satz - auch überhaupt gar nicht komisch ... --WiMu 20:42, 14. Nov 2007 (CET)


 * Hmm, das ist ok, aber der BA gehört IMHO nicht rein, sorry --the master 20:51, 14. Nov 2007 (CET)

Contra NSDAPedia und Pro Bestattung.

MediaWiki gibt's gratis, und Server kosten nicht die Welt. Wer eine NSDAPedia bauen möchte, kann das ja gerne tun, aber innerhalb der Kamelopedia ist dafür nicht der rechte Platz.

Der erste Satz des Artikels ist fies und meinetwegen glossarwürdig, der Rest des Artikels schliddert mehr als meilenweit an einer humoristisch-satirischenn Auseinandersetzung mit dem ernsten Thema vorbei. --Nachteule 22:32, 14. Nov 2007 (CET)


 * Nicht der "rechte" Platz? Hihi...
 * Anyway, ich halte zwar Political Correctness für den Faschismus der Neuzeit, aber auch mir ist das Ding zu heftig. Zu einer 100%igen Unterstützunge des Bestattungsantrags kann ich mich zwar nicht hinreißen lassen, zu einem mehr als gefrorenen Lächeln beim Durchlesen des Artikels auch nicht, hingegen aber zu Verständnis für Leute, die sich für eine Bestattung aussprechen. Vorerst: neutral, mit der eingehenden Bitte um Entschärfung. Oder mehr ätzende Satire gegen Neonazis; z.B. ist der Einbau der Wutzschwitzlüge vielversprechend. Vielleicht BA drinlassen, aber erstmal länger als 7 Tage warten? --Wutzofant (✉✍) 01:03, 15. Nov 2007 (CET)
 * Nicht löschen … umbauen (Anfang schon gemacht). Ist fies genug die ganze Geschichte, aber fortgesetzt die Augen zumachen, peinlich berührt sein und Schweigen hilft da gar nicht … siehe zum unendlichen Male auch die Diskussion von Holocaust. Ich bin nicht wirklich ein Freund der Braunen Zeit, die Begriffe aber kamelopedisch zu besetzen heißt, den Glatzen die Interpretation nicht zu überlassen … WiKa 10:56, 15. Nov 2007 (CET)

So, da hab ich ja ne ganz schöne Diskussion ausgelöst. Das hab ich erwartet. Ich finde den Artikel übrigens auch nicht witzig, mir ist einfach nichts weiter eingefallen, wenn ich ehrlich sein soll. Einen Umbau finde ich demnach auch das Beste. --W. K. Kronf 16:13, 15. Nov 2007 (CET)


 * Ich auch. Meiner Meinung nach sollte der umgebaut, aber nicht gelöscht werden, da IMHO noch Verbesserungspotential besteht. --the master 18:35, 15. Nov 2007 (CET)
 * PS: Die NSDAPedia finde ich sinnlos --the master 20:44, 15. Nov 2007 (CET)
 * PS: Die NSDAPedia finde ich sinnlos --the master 20:44, 15. Nov 2007 (CET)

In diesem Fall würde die selten benutzte Vorlage   passt wohl am besten. Der Artikel sollte erhalten bleiben - eine prima Lemmasperre. • Dufo 13:59, 30. Nov 2007 (CET)

und der Rest aus dem Artikel, nach Entfernung des BA … für Dokuzwecke hier heute eingeschleppt und aufbewahrt: WiKa 00:24, 4. Dez. 2007 (CET)

das ist ganz und gar nicht lustig ...

... und ich Frage mich (zum wiederholten Male), ob man da überhaupt Witze drüber machen sollte ... --WiMu 18:04, 14. Nov 2007 (CET) Unangenehmes nicht immer verdrängen, ich bin für den Erhalt, habe Umbau schon mal begonnen … WiKa 10:52, 15. Nov 2007 (CET)

Dies ist wohl der richtige Textbaustein. Dufo 13:55, 30. Nov 2007 (CET)