Diskussion:Sozialverträgliches Frühableben

Das Thema & Idee find ich genial, aber es liest sich wie ein Abschiedsbrief, also wirklich nicht kamelig... Vielleicht kann man damit was anfangen:

Geplant ist die Plicht-Einpflanzung des genannten Chips ab dem 25 Lebensjahr. Nahestehende Personen und Verwandte erhalten dann die entsprechende Nummer, die sie bequem über ihr Handy eingeben können, sobald sie in den sozialen Umgangsformen oder in den intellektuellen Leistungen des Greises eine wesentliche Abschwächung feststellen. Jeder aus diesem Personenkreis erhält eine kurze Einführung in die Benutzung und insbesondere über die Vorsichtsmassnahmen, die zu treffen sind. Z.B. sollte kein Ableben in der nähe von Schulen und Kindergärten erzwungen werden, denn die psychologischen Folgen für die Zuschauer müssen berücksichtigt werden. Immerhin kann es geschehen, dass der leblose Körper auf der Bürgersteigkante aufschlägt und eine rechte Sauerei hinterlässt. Es sind einsame Orte mit weichem Untergrund vorzuziehen.

Kritiker geben auch zu bedenken, dass es trotz gegebener Vorsich der Bevölkerung, nicht auszuschliessen ist, dass sich jemand verwählt, was sich unter Umständen negativ auf das soziale Umfeld anderer Personen auswirken könnte.

Kameloid 18:35, 16. Jan 2008 (CET)

Und hier noch ein Stück: thumb|200px Ein anderer Lösungsansatz war, anstatt des Chips, eine gentische Korrktur in der DNA-sequenz des Metabolismus vorzunehmen. Diese Änderung hat bewirkt, dass beim Auftreten von geistigen Störungen ein Wechselenzym produziert wurde, was die Zellen veranlasste, Metalle in die Zellwände und anschliessend auch in den Zellkern einzubauen. Das Resultat war eine schlagartige Metallfixierung des gesamten Körpers (siehe Bild rechts). Der soziale Effekt wurde dahingehend beurteilt, dass Ertsens die Angehörigen ihre lieben nicht mehr auf deprimierenden Friedhöfen besuchen mussten, sondern so zu sagen im vollen Leben betrachten konnten und Zweitens könnten so Freiräume erhalten bleiben, die für Friedhöfe reserviert waren. Leider ergab eine Hochrechnung des statistischen Bundesamtes, dass durch die Anzahl der Frühableber, innerhlab weniger Jahre in den meisten Stadten kaum noch Durchgansmöglichkeiten zur Verfügung stünden.

--Kameloid 18:32, 21. Jan 2008 (CET)

Lösung des Verkehrsproblems
Zitat:dass durch die Anzahl der Frühableber, innerhlab weniger Jahre in den meisten Stadten kaum noch Durchgansmöglichkeiten zur Verfügung stünden.

Es sei denn, Metalldiebe führen die sozialverträglich Frühabgelebten einer sinnvollen Verwendung (z.B. Kupferexport nach China) zu...--Karamellkamel 19:03, 21. Jan 2008 (CET)
 * Hmmm, gute Idee, aber verstiesse das nicht gegen irgend ein Gesetzt, nun ja man müsste zuerst das Gestzt ändern, um es zu legalisieren. So könnte das Ganze vom Bundesamt für Gartenpflege organiserte werden. --Kameloid 18:22, 22. Jan 2008 (CET)

...ein Frühabgelebter gehört ersteinmal den Erben. Sollte es keine geben, fällt das Erbe dem Staat zu. Der könnte über ein neues Dezernat im Außenhandelsministerium den Export abwickeln. Alternativ fällt das Ganze in den Zuständigkeitsbereich des Verkehrsministeriums. Für Metalldiebe ist der Innenminister der Länder als Polizeichef zuständig und zum Glück nicht der des Bundes...soweit einige Gedanken zum Thema--Karamellkamel 19:35, 22. Jan 2008 (CET)
 * Danke für die ausführliche Aufklärung, das bringt uns sicherlich weiter :-) --Kameloid 19:56, 22. Jan 2008 (CET)

Vorschlag V 1.0
Bedauerlicherweise werden wir alle älter. Das alleine wäre nicht schlimm, wenn das Älterwerden nicht mit parasitären Randerscheinungen verbunden wäre. Z.B. beginnen alte Leute aus unerklärlichen Gründen plötzlich mit Waishieten und Erkenntnissen aufzuwarten, was das Neuerfinden, des bereits Erfundenen behindert. Ebenso wird die Entwicklung der Deduktionsfähigkeit gestört, da bestehendes Wissen einfach kopiert werden kann. Ab einem gewissen Stadium, benötigen ältere Kreaturen zu allem Übel auch noch zeitaufwendige Pflege. Diese Zeit könnte die dynamische Generation besser nutzen, die Welt auf eigene Faust durch viele Fehlversuche selbst zu erkunden, anstatt sich um den alten Knacker oder die alte Oma zu kümmern. Ausserdem muss der Forderung nach frühzeitiger Entsorgung rechnung getragen werden, das Erbe den Nachkommen für tolle Autos, Urlaube, viele Partner und so weiter zu überlassen. Gelebt wird jetzt!

Da die meisten Mühe haben vorher den Löffel selber abzugeben, wurde es notwendig neue kreative Wege zu finden.

Dank dem Projet "Überwachungsstaat" von Wolfgang Schräuble, bei dem ein Chip implantier wird, konnte eine Erweiterung mit minimalem Aufwand realisiert werden. Das neue Konzept basiert auf der Neuronalen Beeinflussung durch den Chip. Nahestehende Personen und Verwandte erhalten dann die entsprechende Nummer, die sie bequem über ihr Handy eingeben können, sobald sie in den sozialen Umgangsformen oder in den intellektuellen Leistungen des Greises eine wesentliche Abschwächung feststellen. Jeder aus diesem Personenkreis erhält eine kurze Einführung in die Benutzung und insbesondere über die Vorsichtsmassnahmen, die zu treffen sind. Z.B. sollte kein Ableben in der nähe von Schulen und Kindergärten erzwungen werden, denn die psychologischen Folgen für die Zuschauer müssen berücksichtigt werden. Immerhin kann es geschehen, dass der leblose Körper auf der Bürgersteigkante aufschlägt und eine rechte Sauerei hinterlässt. Es sind einsame Orte mit weichem Untergrund vorzuziehen. Kritiker geben auch zu bedenken, dass es trotz gegebener Vorsicht der Bevölkerung, nicht auszuschliessen ist, dass sich jemand verwählt, was sich unter Umständen negativ auf das soziale Umfeld anderer Personen auswirken könnte.

thumb|200px Ein anderer Lösungsansatz ist, anstatt des Chips, eine gentische Korrktur in der DNA-sequenz des Metabolismus vorzunehmen. Diese Änderung bewirkt, dass beim Auftreten von geistigen Störungen ein Wechselenzym produziert wird, was die Zellen veranlasst, Metalle in die Zellwände und anschliessend auch in den Zellkern einzubauen. Das Resultat ist eine schlagartige Metallfixierung des gesamten Körpers (siehe Bild rechts). Der soziale Effekt wurde dahingehend beurteilt, dass Ertsens die Angehörigen ihre lieben nicht mehr auf deprimierenden Friedhöfen besuchen müssen, sondern so zu sagen im vollen Leben betrachten können und Zweitens könnten so Freiräume erhalten bleiben, die für Friedhöfe reserviert sind. Leider ergab eine Hochrechnung des statistischen Bundesamtes, dass durch die Anzahl der Frühableber, innerhlab weniger Jahre in den meisten Stadten kaum noch Durchgansmöglichkeiten zur Verfügung stünden. Es musste also zuerst die strittige Frage des Besitzrechtes geklärt werden, um eine Freilegung der Verkehrswege zu garantieren. Hierzu äusserte sich Prof. Dr. rer. nat. Dr. jur. Dr. med. mag. lic. B.Sc. B.Eng. Dipl.-Hdl. M.F.A. Hans Wurst wie folgt: Ja. Die Legislative hat im Jahre 2007 das Gestzt Orgf §129, Absatz 12 wie folgt geändert; ''Durch den Vorgang der Mutation zu Metall, wird das Individuum rechtlich konvertiert zu einer Sache. Ein Frühabgelebter gehört als Sachwert ersteinmal den Erben. Sollte es keine geben, fällt das Erbe dem Staat zu.'' Dieser geniale Vorstoss ermöglicht es nun, den Frühabgelebten als Rohstoffvorkommen zu klassifizieren, womit er unter das Schürfrecht fällt und vom Staat beansprucht werden kann, da die wenigsten Nachkommen eine Schürflizenz haben.

Eine Kombination der beiden Verfahren ligt auf der Hand, denn sollten die sozial gebundenen Personen mit der Einschätzung des Zustandes des Frühabzulebenden überfordert sein, tritt automatisch die Gensequenz in kraft.

Ich habe mich doch für den legalen Weg entschieden, was meinst du dazu? Kameloid 21:32, 23. Jan 2008 (CET)
 * Es juckt schon in den Fingern … noch die Fehler raus, die Links nicht vergessen und auf die Frontscheibe damit, der Rest wird sich schnell entwickeln … *g* WiKa 22:22, 23. Jan 2008 (CET)