Diskussion:The Camel

Auf was man alles stößt wenn man "Zufällige Seite" anklickt ... Angsthase (Diskussion) 17:26, 2. Apr. 2012 (NNZ)


 * Außerdem "geklaut" aus The End von The Doors (hab ich sofort erkannt), und andere Textzeilen der Doors aus verschiedenen Songs und offiziellen Doors Websites. Aber auch andere (geschützte) Quellen ... Pratchett habe ich erkannt ... naja würde ich weitersuchen, käme einiges zusammen.  . - - Angsthase (Diskussion) 18:05, 2. Apr. 2012 (NNZ)


 * Ich kenne mich da nicht besonders gut aus, aber im Artikel ist der Text ja als Zitat gekennzeichnet und dann ist er, soweit ich weiss, auch keine URV (siehe Wikipedia über Zitat, Absatz Zitate und Urheberrecht, das hier würde ich als Kleinzitat einstufen), sonst könnte man ja überhaupt nichts zitieren. Ich denke, wenn man die echten Quellen in einer Fussnote angibt, sollte das reichen (wir geben das ja nicht als unsere eigene Leistung aus). Das Problem ist für mich eher, dass der Artikel ausser den Zitaten nicht sehr viel hergibt und zwar schön surreal, aber nicht sehr verständlich ist; von mir aus müssen wir ihn also nicht um jeden Preis behalten, aber wegen der Zitate sehe ich kein grosses Problem. -- Kam-aeleon (Diskussion) 18:16, 2. Apr. 2012 (NNZ)

Keine URV, Zitatrecht hier durch § 51 UrhG geschützt. Ist eingebunden in selbstständiges, sich damit auseinandersetzendes Werk, Quellen genannt, Umfang rechtfertigt Zweck. Interessant, doch ist wohl Jemand in der Wikipedia nicht durchgekommen mit seinem Artikel oder hat sich verirrt. Kein Beitrag für ein Humorwiki. --92.224.14.234 18:57, 2. Apr. 2012 (NNZ)
 * Naja die Quellen sind eben nicht genannt. Aber das ist eher zweitrangig. Denn dass die Doors aus allen ihren Songs irgendwie zitiert werden und nicht genannt werden ist mir nicht so wichtig. Alleine der Artikel an sich besteht NUR aus nicht genannten Quellen. DAS ist für mich der Punkt. Da ist wenig Eigenmatarial des Autors enthalten. Mal abgesehen, dass der Artikel intellektuell hoch angesiedelt ist ...


 * Aber egal. Ich will nicht lange debattieren: Von mir auch kann die URV raus. Letztendlich wird, wenn es denn überhaupt bemerkt wird, auf den Verfasser zurückfallen. ;-) Dann nehme ich die URv wieder raus. Wer möchte kann einen anderen Baustein reinbappen. :-) - - Angsthase (Diskussion) 19:38, 2. Apr. 2012 (NNZ)
 * PS: Ich finde den Artikel, mal abgesehen von meinen Bedenken, extrem hochwertig. Eigentlich ZU hochwertig für die Kameleo. der Autor hat Anspielungen und Andeutungen so geschickt versteckt, die man wirklich nur dann entdeckt und versteht, wenn man weiß woher die Textfragmente stammen. - - Angsthase (Diskussion) 19:43, 2. Apr. 2012 (NNZ)