Kamel Diskussion:Kam-aeleon

Um alte Beiträge einzusehen, folgen Sie mir bitte ins Archiv.

GaGA in Projekte ?
GaGA hat im Raum Projekte nichts zu suchen! GaGA ist nur was für Artikel. • Dufo 13:31, 1. Okt. 2009 (NNZ)
 * @Dufo … also ich kann mit dem Sticker Anomalie für die besagten Projekte gut leben, schließlich sind es doch wirklich interessante Werke. Haben wir denn nicht für diesen ganzen Unfug eigens die Anomalie geschaffen?¿? Allenfalls zur Wiederwahl stellen, wenn Du wirklich dran rütteln willst. So meine Meinung … WiKa 13:44, 1. Okt. 2009 (NNZ)
 * Ich bin nach wie vor der Meinung das GaGA Anomalie nur für ano(r)male Artikel ist, und in Projekte nichts zu suchen haben, weil diese ohnehin ano(r)mal sind. • Zudem wurden Projekt-Seiten gar nicht unseren heutigen GaGA-Regeln gewählt. • Dufo 13:51, 1. Okt. 2009 (NNZ)
 * Ich sehe das ähnlich wie WiKa: Die Herde hat diese Projekte damals demokratisch zum GaGA gewählt, deswegen sollten sie auch entsprechend gekennzeichnet sein (mit dem neuen Anomalien-Sticker). In einem Meinungsbild im Forum hat sich überdies eine deutliche Mehrheit für eine Lockerung punkto GaGA-Namensräume ausgesprochen (also ist die Wahl sowohl nach den alten wie auch nach den neuen Regeln "legal"); die Anomalien-Kategorie ist ja explizit gedacht für (I) ano(r)male Artikel und (II) Projekte u. sonstige andere Namensräume. Wenn du findest, ein Projekt verdiene die Auszeichnung nicht, kannst du es ja zur Wiederwahl stellen (so geschehen beim Drei Uhr-Projekt).
 * Ich sehe deshalb keinen Grund, den Sticker zu entfernen, wenn die Herde (I) zugestimmt hat, dass Projekte zum GaGA gewählt werden dürfen, und (II) besagte Projekte auch tatsächlich zum GaGA gewählt hat. -- Kam-aeleon 18:26, 1. Okt. 2009 (NNZ)
 * Doch damals (Ende November/Dezember 2007) gab es einen guten Grund diese GaGA-Stempel zu entfernen. Damals wurde der neue Namenraum Projekt erschaffen und alle Projektseiten in den Projektraum geschoben, und dort überarbeitet, und wir waren damals der Auffassung das GaGA auf Artikel beschränkt ist. Nachteule hatte damals auch alle GaGA- und Hat-was-Stempel aus den Kamelbauten entfernt; weil diese nicht als Artikel gelten, und nach damaliger Auffassung nicht GaGA-wahlberichtigt sind. • Zudem gab es die GaGa-Kategorie Ganz gute Anomalie noch gar nicht. Und wie sollen wir bei tollen Projekten handeln die sich auf viele Seiten erstrecken? Alle Seiten des tollen Projekt verGAGAren, und eine GaGA-Schwemme herbei zu führen? Ne, ohne mich! • Dufo 22:21, 1. Okt. 2009 (NNZ)
 * @Kameloid @Kam-aeleon, wohl längst vergessen: Die GaGAs wurden aus den zwei Projektseiten (wo du sie wieder am 1.Oktober 2009 eingefügt hast) entfernt als der Namenraum:Projekt eingeführt wurde. Damals sind wir zur erkenntnis gelangt das GaGA nur auf Artikel und Bilder (Dateien) beschränkt ist. Das geschah im Ende November/Anfang Dezember 2007. Somit wurden alle GaGA- und HatWas-Stempel aus Nicht-Artikel-Seiten (Projekt, Kamelbau, Kategorie usw...) enfernt. Eine GaGA-Kategorie Ganz Gute Anomalie gab es zu jener Zeit noch gar nicht. Sie wurde erst später eingeführt. Somit ist die Aberkennung rechtens, die Seiten müssen neu zur GaGA-Wahl nominiert werden, und die GaGA-Stempel zumindestens für die Dauer der Wahl wieder entfernt werden. • Dufo 23:41, 2. Okt. 2009 (NNZ)
 * Das klingt mir jetzt etwas zu sehr nach Bürokratenspiel :), aber prinzipiell ist deine Argumentation wohl schon richtig. Du hast ja auch beide Seiten renominiert, was in meinen Augen das korrekte Verfahren ist, und jetzt entscheidet halt die Herde, ob sie diese Projektseiten als GaGA haben möchte oder nicht. -- Kam-aeleon 09:14, 3. Okt. 2009 (NNZ)
 * PS: Ich heisse Kam-aeleon, nicht Kameloid ;)
 * Immerhin ist das Bürokratenspiel auch ein Projekt. Könnte deiner Meinung auch zu GaGA nominiert werden. • Ich habe jedenfalls meine guten Gründe, warum ich GaGA in Projekten nicht sehen möchte. • Dufo 09:33, 3. Okt. 2009 (NNZ)

linksruck Erstens habe ich diese Sticker nicht eingefügt, weil ich unbedingt Projekte verGaGAren will, sondern weil das mMn das demokratisch richtige Vorgehen war. Mit der Renomination sollten jetzt auch alle Zweifel bzgl. Legitimation des GaGA-Status ausgeräumt werden. Zweitens müsste das Bürokratenspiel nicht nur zum GaGA nominiert, sondern auch gewählt werden und hier dürfte der betroffenen GaGA-Flut wohl der gesunde Herdenverstand entgegen wirken. Falls du allerdings schon auf meine Meinung zu sprechen kommst, werde ich diese noch kurz darlegen: Ich bin auch gegen eine GaGA-Flut aus dem Projektnamensraum, denke aber, einzelne Solo-Projektseiten (wie das 3 Uhr-Projekt) könnten durchaus auch GaGA werden. Die von dir befürchtete GaGA-Flut ist, denke ich, im Interesse von niemandem und wird deshalb auch nicht eintreten. Ich verlasse mich einfach lieber auf den gesunden Menschenverstand aller hier Mitwirkenden als tausend Vorschriften und Verbote betr. aller möglichen Dinge einzuführen. Damit würde ich diese Diskussion gerne beenden, ich denke, mit der Renomination der beiden Seiten haben wir einen valablen Konsens gefunden. -- Kam-aeleon 09:45, 3. Okt. 2009 (NNZ)
 * Mir schwebt vor das auch aus einigen Kamelbauten, Hat-Was und GaGA erfernt wurden. Weil wir damals beschlossen haben die GaGAs auf Artikel zu begrenzen. Dies geschah so um die Zeit, der Einführung des Projekt-Namenraum. • Die erst viel später eingeführte GaGA-Anomalie, die nach Meinung vieler Kamele für alle Namenräume offen ist, gab es damals noch gar nicht. Gut du hast immerhin den GaGA-Anomalie-Baustein eingeführt. Aber richtig finde ich es trotzdem nicht, weil damals GaGA außerhalb von Artikel rechtmäßig aberkannt wurde. Nur wollen sich viele Kamele nicht mehr daran erinnern. • Dufo 09:56, 3. Okt. 2009 (NNZ)

Hagelbutt
Kannst Du dort noch mal nen Blick riskieren? Nachdem der Artikel durch mich so viel Rot einstecken musste (hatte ihn ja zur Wahl gestellt), bin ich der Kritik gefolgt und habe mich dem Fischchen noch mal angenommen. Gruß, 8-D 12:22, 24. Apr. 2010 (NNZ)
 * Danke für die brauchbaren Hinweise. Den Artikel finde ich so wie er ist selbst zwar stimmig (ist für mich persönlich ein Sonderfall), aber allgemein ist Dein Kommentar ein brauchbares Kriterium für Artikel, das ich im Großen und Ganzen absolut teile. Nur Wortspiel ohne weitere Raffinesse finde ich auch zu tröge und auf Dauer totlangweilig (da dieses ohnehin ja meist Kern der Artikel ist), aber der Hagelbutt ragt für mich da durchaus raus. ;-) Freue mich über Dein Lob. Gruß, 8-D 18:40, 26. Apr. 2010 (NNZ)

Du fehlst
Ungott 19:53, 8. Nov. 2010 (NNZ)


 * Oh! Ja, hatte nicht so viel Zeit in letzter Zeit und war dementsprechend hier hauptsächlich lesend unterwegs. Aber spurlos verschwunden dann doch nicht... Wenn mir mal wieder etwas einfällt, werde ich sicher wieder aktiver werden. -- Kam-aeleon 15:57, 11. Nov. 2010 (NNZ)

Apropros aktiv - Lust auf Bürokratenspiel? Ich habe dich mal in den Zentralrat gesteckt, brauchst nur zuzustimmen. --Kamelokronf 23:08, 30. Dez. 2010 (NNZ)


 * Lust auf Bürokratie? Euer Ehren Kamelokronf, sofern ich dieser Einladung zustimme, dann nicht wegen eines dubiosen Gewinns an Vergnügen, sondern nur um meine höchst ehrbare Bürgerpflicht zu tun... (Du siehst, ich bin schon wieder ganz drin.) Hochachtungsvoll, Kam-aeleon 08:56, 31. Dez. 2010 (NNZ)

Ehrenbürger-Ernennungsurkunde
Oh, ich bin gerührt! Vielen Dank, dabei habe ich ja nur den aufgenommenen Faden ein bisschen weitergesponnen… -- Kam-aeleon 17:57, 18. Sep. 2011 (NNZ)

--Q 18:07, 18. Sep. 2011 (NNZ)

Blödelei: Dein Preis weil du der nächste Bewerter warst.
100px

Ich danke auch recht schön für den Artikeltest, Näheres habe ich dir dort hinterlassen. VG, Ungott 19:03, 21. Sep. 2011 (NNZ)


 * Das ist aber ein schönes Tagebuch, vielen Dank! Den Kommentar auf der Disk habe ich auch gesehen, vielleicht fällt mir noch etwas zum Artikel ein, bin bei diesem Thema eigentlich mehr oder weniger „vom Fach“. Gruss, Kam-aeleon 23:13, 21. Sep. 2011 (NNZ)

Treffenladung
Hi Kam-aeleon, als allererstes eine fettes THNX für das Ausbügeln der zahlreichen Böcke in meiner Übersetzung. Und Dein Feedback hab ich auch gern gelesen! LG --Q (Diskussion) 09:35, 24. Jul. 2012 (NNZ)
 * Hallo Q, keine Ursache, ich habe den Artikel auch gerne gelesen! Und in meiner Version hat es sicher immer noch diverse Böcke drin, wirklich sattelfest bin ich da auch nicht… -- Kam-aeleon (Diskussion) 16:35, 28. Jul. 2012 (NNZ)

Kirche Schlaurentnerius

 * Moin Kam-aeleon. Der höchst relevante Satz
 * „Nicht zuletzt muss hier auch die Erwähnung der Kirche in nennenswerten Onlineenzyklopädien (Kamelopedia) sowie populären Spassseiten (Wikipedia) erwähnt werden.“
 * beißt sich aber mit dem hier (der weiter unten steht):
 * „Wikipedia nimmt hier eine nacheiferungswerte Vorreiterrolle ein, der wir mit diesem Eintrag als einzige weitere Enzyklopädie bisher gerecht werden.“
 * Idee? 8-D (Diskussion) 11:44, 24. Aug. 2012 (NNZ)


 * Moin 8-D. Inwiefern genau? Natürlich ist es widersinnig bzw. ein Zirkelschluss, die Relevanz eines Lemmas für die Wikipedia damit zu rechtfertigen, dass es einen Wikipediaartikel zu ihm gibt, aber das sollte eigentlich der Gag sein à la „Weil die Wikipedia einen Artikel dazu hat, muss das relevant sein und weil das relevant ist, muss die Wikipedia einen Artikel dazu haben“, darum beisst sich das von mir aus gesehen nicht. Wenn der Witz aber zu versteckt ist, kann man meinen Satz auch wieder rausnehmen, relevant ist er ja wirklich in keiner Weise. -- Kam-aeleon (Diskussion) 17:23, 25. Aug. 2012 (NNZ)
 * Hi! Der Witz ist absolut zu kapieren. Nur er passte nicht zu dem anderen Satz, den ich inzwischen entfernt habe. 8-D (Diskussion) 22:15, 25. Aug. 2012 (NNZ)
 * Ok, gut. Dann kapiere ich jetzt aber nicht ganz, wie die zwei Sätze sich beissen. Wenn es wegen der Titulierung der Wikipedia als Spassseite ist, könnte man meinen Satz ja in „…in nennenswerten Onlineenzyklopädien (Wikipedia, Kamelopedia) erwähnt…“ oder so ändern und den anderen wieder hereinnehmen, ich finde, der unterstreicht die Pointe eigentlich noch schön. -- Kam-aeleon (Diskussion) 08:00, 26. Aug. 2012 (NNZ)
 * Done. Und danke für Feedback und Idee (bin da nicht drauf gekommen). 8-D (Diskussion) 10:47, 26. Aug. 2012 (NNZ)
 * Super, nichts zu danken! Wenn ich mal in Stilblüten bin, werde ich mir diese Kirche definitiv anschauen… -- Kam-aeleon (Diskussion) 12:07, 26. Aug. 2012 (NNZ)

Einladung zur BüroMania 2012
Dear clerk,

as every year, thousands of bureaucrats and other paper-shufflers are meeting at BüroMania to share their… ach egal, spiel einfach mit wenn du magst --Kamelokronf (Diskussion) 20:50, 17. Sep. 2012 (NNZ)
 * 1 Stunde + 11 Minuten, der neue Server hat es ziemlich eilig. — Phorgo (Diskussion) 17:39, 30. Okt. 2012 (NNZ)
 * Ah ja, stimmt, sehr interessant, wird da vielleicht noch Norddeutschlands genaue Lage innerhalb seiner Zeitzone berücksichtigt … ? -- Kam-aeleon (Diskussion) 18:13, 30. Okt. 2012 (NNZ)