Kamel Diskussion:WiKa/Archiv/2006



-- &part; 11:42, 4. Mär 2005 (CET)

News
Ich finde Deinen Beitrag unmöglich. Das ist einfach nur kulturfeindliche Stimmungsmache und kein Bisschen lustig. Ich finde schade, dass Du so einer engstirnigen Meinung erliegst, denn z.B. Deine Merkelbilder finde ich echt gelungen – sie hätten einen Text verdient, der ihnen würdig ist. Wir leben heute in einer multikulturellen Gesellschaft, die immer mehr zusammenwächst. Ich finde gut, dass dadurch mehr Verständigung möglich wird. Meine Freunde, die ausländischer Abstammung sind, lieben die deutsche Kultur (mehr als mancher Deutscher - aber das Phänomen hat man öfter zwischen den Kulturen). --8-D 12:38, 24. Nov 2006 (CET)


 * Danke für Deine offenen Worte. In einem gebe ich Dir Recht, es ist scharf und polarisierend ... bei Harald Schmidt ist sowas dann ein Lacher und auch sehr offensichtlich, weil stark überzogen ... tatsächliche Volkshetze, so meine Meinung, sieht da noch ganz anders aus. Ich finde den Text immer noch recht ausgewogen und nimmt eigentlich alle Beteiligten auf die Schippe. Selbst bin ich mit Sicherheit weit von Deutschtümelei entfernt, weiß auch nicht ob es richtig und wichtig ist völkische Eigenheiten aufzugeben oder ob nicht mehr der Sinn darin liegt einige Eigenarten als Markenzeichen zu bewahren und auch die Markenzeichen anderer Kulturen zu akzeptieren. Dies würde den Reiz ausmachen und nicht die Gleichmacherei. Deutschland ist und bleibt ein Land, welches im Vergleich mit anderen Ländern das Problem immer noch sehr umsichtig handhabt. Habe selber genügend Leute in meinem Umfeld die aus anderen Kulturkreisen kommen...
 * Letztlich fände ich es schade, wenn solche Artikel weg müssten, da gäbe es hier bei Kamelo noch eine Reihe viel "flacherer" Sachen die man erstmal wegzensieren könnte. Sollten die hier vertretenen Kamele das entsprechende Differenzierungsvermögen nicht mehr aufbringen können, dann sollte man die Kamelo auch zumachen oder als reine blödnudelei ohne Sinn, Verstand und „Biss“ einfach vergessen. Persönlich meine ich, dass gerade dieses Forum, einer andersartigen Welt von Kamelen mit nie nachweisbarem Bezug zum realen Leben, sich so etwas auch leisten können sollte.
 * Letztlich setzt das Lesen und Auseinandersetzen mit solchen Texten auch etwas Weitsicht voraus und als Schreiber kann ich nicht im Voraus bestimmen wie jeder einzelner Leser so was auffassen wird, aber lass uns sehen was die anderen Kamele dazu sagen, ob die das auch so scharf beurteilen, dann mag mit dem Aufsatz passieren was auch immer die Kamele entscheiden.
 * WiKa, 13:48, 25. Nov 2006 (Nachtrag)


 * Sorry, Dein Text setzt keinen Weitblick, sondern Engstirnigkeit voraus. Das IST für mich Blödnudelei - Verstand und Biss kann ich dem nicht entnehmen. Du benutzt das Schlagwort "Integrationsbeauftragte", um Dich dann von der reelen Basis gänzlich zu entfernen und eigene Überfremdungsängste zu zelebrieren. Dazu erfindest Du Sachverhalte ohne Realitätsbezug - dass Deutsche, die nicht die Sprache von in Deutschland vertretenen Mitgliedern anderer Nationen (mit "tükisch, rabisch oder namesisch" umschrieben) sprechen und außerdem deren Werte vermittelen, bestraft werden ("Harz X" - Kürzung, Ausweisung). Integration wird in Deinem Text kurzerhand gleichgesetzt mit einer von politischer Hand erzwungenen Verleugnung der eigenen Nationalität und deren Zwangsersetzung durch andere nationale Identitäten. – Das ist politische Hetze und gehört dringend gelöscht! --8-D 15:29, 25. Nov 2006 (CET)

Ich schlage vor, das Thema nun auf Kamelopedia Diskussion:Aktuelle Ereignisse weiter zu behandeln. Dort habe soeben ich eine Kopie der obigen Beiträge reingestellt. Tipp am Rande: Unterschreiben geht so --~ --8-D 15:41, 25. Nov 2006 (CET)

Beerdigungsanträge
Hallo Wika, BAs bitte kurz begründen und unterschreiben. Mehr zu dem Thema "Markieren schlechter Artikel" findet kamel hier. -- Ameise 10:37, 8. Dez 2006 (CET)

Ameise, mein Dung ist Dir gewiss, danke für den Hinweis. WiKa 11:52, 8. Dez 2006 (CET)

Ungeist
Ich finde ihn zu kompliziert und speziell für Geist, wo es offenbar mehr um den Umgang mit alltäglichen Plagegeistern geht, weniger um Tiefschürfendes oder Politisches. Es existiert schließlich auch der separate Artikel über den Ungeist. Ein Verweis unter s.a. reicht, finde ich. Gruß, 8-D 12:22, 27. Dez 2006 (CET)

Nun ja, wenn Du absolut meinst, der sollte rein, will ich mich nicht querstellen. Ich finde den Text aber noch sehr kompliziert. --8-D 12:38, 27. Dez 2006 (CET)

Jagd
Hallo WiKa, prima, daß du dich an der Jagd beteiligst. Aber eigentlich funktioniert es so, daß "die üblichen Verdächtigen" zuerst auf die Abschussliste gesetzt werden und danach von einem anderen Kamel zur Beerdigung vorgeschlagen werden. Näheres dazu findest du auf Kamelopedia:Zerstörungswut. Gruss -- Ameise 23:05, 29. Dez 2006 (CET)
 * Danke, ich stelle fest, ich war ein wenig zu eifrig mit der doppelläufigen Schrottflinte, immer gleich beide abgedrückt. Werde mich bessern und zunächst dann mit Jagd beginnen und dann die anderen mal nachsehen lassen. Hoffe noch nicht zuviel UN-Fug angestellt zu haben, denke aber mal, das die bislang betroffenen Artikel schon dicht an der richtigen Etikettierung sind. WiKa 23:11, 29. Dez 2006 (CET)
 * Nee, ich denke, die Artikel, auf die du geschossen hast, haben die Grabkammer auch verdient. Das sollte auch keine Kritik sein, sondern nur ein Hinweis. Das Begraben ist immer eine heikle Sache. Deswegen sollte es so transparent und einvernehmlich wie möglich passieren. -- Ameise 23:29, 29. Dez 2006 (CET)
 * Wenn du auf einen Artikel schießt, vergiss nicht den Beerdigungsantrag, der ist nämlich nicht automatisch in der Jagd-Vorlage enthalten. --S.Z. (¿?) 20:34, 30. Dez 2006 (CET)