Diskussion:Nutte

Buchstabenwitz? :>

Mein Vorschlag: Bestenfalls Neuschreiben! Vielleicht NUTTE aus exzessivem Nutella- Verzehr ableiten? --Pigbrother 20:54, 7. Mai 2007 (CEST)
 * Guter Vorschlag, vielleicht so beginnen … Nutte, früher eine heiß begehrte Sache, hatten alle Männer zum Fressen gern, heute völlig aus der Mode gekommen und vollständig von der Verniedlichungsform Nutella, der Girlieversion verdrangt … begraben würde ich das Lemma nicht, da schmiert sonst wieder jemand was hin, wenn also artgerechte Besetzung. WiKa 21:47, 7. Mai 2007 (CEST)
 * @Pigbrother: Ganz herzlichen Glückwunsch zu dieser wirklich gelungenen "Lemma-Blockierung"! Aber was hast Du gegen Votze? Der ist doch ebenso brauchbar? Gruß, --WiMu 12:12, 8. Mai 2007 (CEST)

Öhhm - zu Votze habe ich doch bereits Ergänzungen (Schlumpfwort)eingefügt?*Grübel*--Pigbrother 14:36, 8. Mai 2007 (CEST)
 * „Ich lösche es im Artenschutz und mach mir neue Gedanken dazu“ habe ich als „Was-dagegen-haben“ interpretiert. Hab' ich da was missverstanden? --WiMu 14:43, 8. Mai 2007 (CEST)

Ja, "löschen im Artenschutz" bedeutet für mich freies Geleit für die Kamelopedia.*G*--Pigbrother 14:46, 8. Mai 2007 (CEST)
 * Ahso, dann ist ja gut. --WiMu 14:50, 8. Mai 2007 (CEST)
 * In Kamelopedia ist eben alles erlaubt, es muss nur enem "gewissen" Anspruch genügen, dann kann man auch aus der letzten ““Flitzkacke““ was machen, so wie mich hier die Nutte doch sehr vergnüglich in ihren Bann gezogen hat … *g* WiKa 15:04, 8. Mai 2007 (CEST)
 * Ja, da geh' ich doch später auf die Reeperbahn (gleich bei mir umme Ecke) und zieh' mir genüsslich ein Nutellabrot 'rein ;-) --WiMu 15:06, 8. Mai 2007 (CEST)

Den Rest davon kannst du ja als Flaschenpost in die Elbe werfen. Bei der übernächsten Ebbe kommt es dann vielleicht bei mir an.--Pigbrother 15:52, 8. Mai 2007 (CEST)