Kamel Diskussion:Wutzofant/Bürokratenspiel

'''Werte Mitbürokraten! Eure Ehren!'''

Auf dieser Seite können Sie in bezug auf bürokratenspielbezogene Themen sandförmchenlos mit mir in Kontakt treten. Diese Seite ist in der Kategorie:Bürokratenspiel eingeordnet, so dass entsprechende Kommunikationsvorgänge auch in der Liste der letzten Spielzüge auftauchen. Sollten Sie dies nicht wünschen, so schreiben Sie mir bitte auf meine normale Diskussionsseite.

Bitte fügen Sie neue Diskussionsthemen unten an. Nach meiner Ansicht am einfachsten ist dies durch einen Klick mit der linken Maustaste auf den mit „+“ beschrifteten Karteikartenreiter am oberen Rand dieser Seite zu bewerkstelligen.

Achso, und diese Seite ist natürlich nicht offizieller Bestandteil des Bürokratenspiels. Darf also alles gerne sandförmchenlos bleiben. Muss aber auch nicht unbedingt.

Frage an Mitbuerokraten
Hmm, sieht so aus, als ob demnaechst der Spielleiterposten sowie einer im Aufsichtsrat frei wuerde. Ich bin unschluessig, ob ich einen davon uebernehmen soll (was logischerweise bedeutet, dass ich dann aus dem Zentralrat rausmuss). Was wuerdet ihr denn fuer am besten empfinden? Spielleiter, Aufsichtsrat, oder im Zentralrat bleiben? Oder kurz zum Spielleiter ruebermachen, zack-zack ein paar Fragen abarbeiten, zuruecktreten, und wieder in den Zentralrat? --Wutzofant (✉✍) 16:30, 12. Nov 2007 (CET)
 * Ich hab mich gerade dran gewöhnt, im Zentralrat nicht mehr so einsam zu sein... Vielleicht schaut man erstmal, wer sonst noch so Interesse hat? Zumindest J* und Kam-Aeleon sind ja noch aktiv dabei! --Mambres 16:47, 12. Nov 2007 (CET)
 * die aktenlaiche verrichtet vorbildlich ihre funktion .. wehrte mitkollegen!! ;-) Gastkamel
 * Stimmt, aber Kamel:Gastkamel ist leider noch nicht eingegangen auf Antrag Nr. 40 meines Kollegen. ;-) --Wutzofant (✉✍) 18:06, 12. Nov 2007 (CET)
 * hihi moment .... habe da gerade eine idee ...Gastkamel 18:19, 12. Nov 2007 (CET)
 * Der Sitz von Kamelokronf dürfte übrigens auch in absehbarer Zukunft frei werden (hier und hier). -- Kam-aeleon 21:00, 12. Nov 2007 (CET)

Untätigkeit
Ich bin wegen Dienstreise wahrscheinlich 2-3 Tage untätig, aber das bleibt alles noch innerhalb der nach § 19+1 zulässigen Fristen! Ich bin sicher, Du hältst die Stellung erfolgreich! --Mambres 22:05, 13. Nov 2007 (CET)

ffff... da komme ich gerade nicht hinter, was gemeint ist !
moin. dein kommentar (Hatte schon den ersten offenen Antrag genehmigt, ohne gleichzeitig Gastkamel zu verwarnen, aber dann wurde mir klar, dass ich ja doch die Spielleiter-GO einhalten muss... Dann also nur dieser Antrag.) also irgendwie komme ich gerade nicht dahinter was du meinst ... Gastkamel 11:12, 16. Nov 2007 (CET)
 * Ganz einfach, ich bin ja momentan in diesem relativ neuen Organ fuer die schnelle Durchfuehrung liegengebliebener Antraege (oder wie auch immer das heisst; ich glaub, es ist Paragraph 8.9). Und beim Spielleiter sind etliche Antraege ueber der 7-Tages-Frist. Der erste offene Antrag ist ein Antrag, wo du verwarnt werden sollst wegen missbraeuchlicher Benutzung der Aufsichtsratsseiten. Ich hatte ein m.E. salomisches Urteil gefaellt und den Antrag zwar angenommen wegen Verstosses gegen die GO des Aufsichtsrates (d.h., eigentlich waerst du verwarnt worden), hab dir aber gleichzeitig recht gegeben :-))), dass die Seite nicht voellig unangebracht war, und ausserdem, weil ich ja nicht Spielleiter bin, drauf hingewiesen, dass die Verwarnung erst dann gueltig wird, wenn sie der Spielleiter ausspricht (weil das schnelle-Erledigungs-Dingsbums-Organ das evtl. gar nicht darf) -- aber was der Spielleiter ja vielleicht nie tun wird.
 * Dann fiel mir auf, dass ich mich laut Spielregeln ja leider doch an die GO des Spielleiters halten muss. Weil mir das zu kompliziert war, hab ich es dann einfach sein lassen und nur per Kommentar drauf hingewiesen. --Wutzofant (✉✍) 17:41, 16. Nov 2007 (CET)

Ok, für den Fall, dass Ihr beim Spielleiter mal ein wenig aufräumen wollt, habe ich § 2 (c) der Spielleiter-Geschäftsordnung mal für drei Tage in den Schuppen gestellt. --Mambres 12:49, 17. Nov 2007 (CET)
 * Mist, leider nicht mitgekriegt bzw. da grade keine Zeit gehabt. Und mittlerweile musste ich ja wegen der Frist aus dem schnelle-Erledigungs-Dingsbums-Organ wieder raus, sonst haett ich das noch gemacht... Aber danke; ist ne gute Idee gewesen mit dem Geschaeftsordnungswartungsdienst. :-) --Wutzofant (✉✍) 23:45, 20. Nov 2007 (CET)

Teule-Streik und Bürokratenspiel-Fristen
Moin Wutzofant, sollten wir nicht für die Dauer des Teule-Streiks das Bürokratenspiel anhalten (sprich: laufende Fristen aussetzen)? Also z. B. von SA 6:00 Uhr bis SO 18:00 Uhr (oder für die Sadisten unter uns: SA 6:37 Uhr bis SO 19:11 Uhr)? Von fiesen Streikbrechnern zwischenzeitlich bearbeitete Vorgänge würden dann als bei Streikende eingegangen zählen, das Spielende-Datum würde sich entsprechend um 1,5 Tage (bzw. 36 h 34 Minuten in Variante 2) nach hinten verschieben. Die Entscheidung hierzu sollte m. E. außerhalb des Bürokratenspiels fallen (sonst können wir's vergessen). --Mambres 11:05, 23. Nov 2007 (CET)
 * das DD kann einen solchen stop per massnahme verkuenden. fragt sich nur wo wir diese plazieren, damit alle seiten des spieles betroffen sind, ggf. ueber die kat? weiss aber nicht exakt wie das ginge. ist auch nur ein vorschlag. waere zumindest regelkonform. comments!? Gastkamel 11:42, 23. Nov 2007 (CET)
 * Also es waere sinnvoll, aber ich fuerchte, dass das regelkonform hoechstens der Spielleiter (haha) verfuegen koennte. Man koennte es hoechstens einfach mal so in die Navi-Leiste reinschreiben. Achja... Streikbrecher wird's keine geben. :-) --Wutzofant (✉✍) 15:24, 23. Nov 2007 (CET)
 * Das meinte ich ja mit außerhalb des Spiels: Regelkonform von innerhalb des Spiels geht ganz sicher nicht. Es sei denn, wir bringen per Zentralrat eine Spielregel ein, dass Fristen unterbrochen werden, solange die technische Infrastruktur für das Spiel nicht zur Verfügung steht, aber auch die würden wir nicht mehr rechtzeitig durchbekommen. --Mambres 15:58, 23. Nov 2007 (CET)
 * Hmm, sieht so aus, als ob das wohl jemand geregelt hätte. Aber mit Glück kriegen wir den Antrag von Trampeltier ja noch durch die Instanzen mit Bürokratiekonformität und so. --Wutzofant (✉✍) 21:10, 23. Nov 2007 (CET)
 * Bürokratiekonformität - im Prinzip kein Problem (: worum gehts ? Nachtrag: Ich bin mir nicht sicher, ob der Antrag überhaupt in den Zuständigkeitsbereich der Behörde zur Bürokratischen Grundordnung fällt... J* 21:21, 23. Nov 2007 (CET)

Verlängerung!
(verschoben nach Projekt Diskussion:Bürokratenspiel/4. Runde --Wutzofant (✉✍) 17:33, 6. Dez. 2007 (CET))

noch eine Frage an Mitbuerokraten
Hmm, mag denn keiner im Innenrevisionskommissariat beim unsinnigen Krieg gegen das neue Amt fuer Statistik mitmachen? Beschwerden einlegen, boese Gegenantrage schreiben, und sich dann selbst bzw. gegenseitig ins Wort fallen oder eigene Antraege fuer ungueltig erklaeren oder anfechten? Bin ich denn der einzige hier, der schizophren ist? --Wutzofant (✉✍) 22:56, 6. Jan 2008 (CET)
 * Wir zwei sind zwar auch gerne mal schizophren und fanden Deinen Beitrag hier auch sehr amüsant, sehen aber gerade keinen guten Ansatzpunkt zum Eingreifen. --Mambres/Mambres 00:29, 7. Jan 2008 (CET)
 * Och, Ideen haett ich schon...
 * Buerokrateikonformitaetsgutachten? (dabei aber lieber irgendeinen Haken lassen, so dass man die Ungueltigkeitserklaerung fuer ungueltig erklaeren kann, was man wiederum fuer ungueltig erklaeren kann, was man wiederum fuer ungueltig erklaeren/anfechten kann...)
 * erboste Aufforderung, gegen den Antrag zu stimmen, dann selber dafuer stimmen.
 * Stimmung machen beim Aufsichtsrat, dann Gegenstellungnahme machen
 * Da geht bestimmt noch mehr, vor allem im Team, natuerlich mit fliegendem Wechsel des Lagers. :-) --Wutzofant (✉✍) 01:47, 7. Jan 2008 (CET)
 * Ist dir das schizophren genug? :-) -- Kam-aeleon 14:51, 7. Jan 2008 (CET)
 * Auch wenn ich nun in den Knast gehe für meine Frage ... aber wie in Luzis Namen spielt man da mit? Oder muss ich dafür (für meine Frage) einen Antrag stellen? Wo gibt es den und müssen meine Eltern den unterschreiben? Luzifers Freund 19:22, 8. Mär 2008 (CET)
 * Für diese Anfrage kannst du auch gerne die entsprechende Vorlage auf der allgemeinen Vorgangsseite einsetzen, aber ich kann es dir auch hier erklären. Zunächst kannst du dich einfach bei den Organen eintragen (am besten unter "Aufsichtsrat", den brauchen wir noch). Danach ist es ratsam, einen Antrag auf das Stellen von Anträgen zu stellen, weil es sonst sehr schnell ziemlich öde werden kann. Den kannst du dann auch schönerweise gleich selbst genehmigen, falls du tatsächlich schon im Aufsichtsrate bist. --Tiertrampel 20:30, 8. Mär 2008 (CET)
 * OK. Du darfst aber nicht vergessen, dass selbst der größte Bürokrat einmal klein angefangen hat. Gleich sofort am Montag, wenn das Wochenende vorbei ist und ich wieder im Büro bin, und wenn man mir eine gesetzlich genehmigte und vorgeschriebene Einarbeitungszeit zubilligt, bin ich gerne bereit, unter Berücksichtigung aller personalratstechnischen und betriebsratsgebietenden Vorschriften (siehe §15-2 bis 5 BvG) mich als Aufsichtsrat im in der entsprechenden Liste, die öffentlich aushängen muss (siehe § 89 u. §91 BvG), einzutragen.

Hochachtungsvoll Luzifers Freund 22:17, 8. Mär 2008 (CET)

Rückzug
Das Bild für das Rückzugsformular ist sehr schön ausgesucht! --Mambres 18:53, 9. Mär 2008 (CET)
 * Auch die Benutzungszahl: dreimal am ersten Tage! Unglaublich, dass die anderen Runden so lange ohne diese Vorlage funktioniert haben!--Tiertrampel 20:08, 9. Mär 2008 (CET)
 * Danke fuer die Blumen. :-) Urspruenglich wollte ich eigentlich eine Zeichnung, bei der man einen Frontverlauf sieht, und wo mit Pfeilen eingezeichnet ist, dass sich die blauen Truppen zurueckziehen, aber so ist es auch okay. --Wutzofant (✉✍) 17:20, 12. Mär 2008 (CET)

Euer Ehren?
Bis jetzt haben wir doch die Formulare immer mit "Euer Ehren" eingeleitet. Heisst das jetzt, dass alle bisherigen Runden ungültig sind? Wie isses denn richtig? Den Vorsitzenden explizit mit "Euer Ehren" und dann den Rest freundlich moinen? Als Adressat das Organ angeben und auf "Euer Ehren" verzichten? Aber der Vorsitzende gehört ja auch zum Organ ...?

Ich würde ja beim Spielleiter eine verbindliche Regelauslegung beantragen, aber ich habe leider noch keine Antragsberechtigung. --Mathekamel 01:31, 10. Mär 2008 (CET)


 * Wenn das Organ als solches angesprochen wird, liegt ja nicht die explizite Anrede des/der Vorsitzenden in der Funktion eines/-r solchen vor, wie es von den Regeln für "Euer Ehren" gefordert wird. Der Spielleiter jedoch ist ein Organ, das in seiner Gesamtheit als "Euer Ehren" adressiert werden muss und bildet die einzige Ausnahme. --Tiertrampel 08:52, 10. Mär 2008 (CET)
 * Richtig Euer Ehren, denn in der Regel unter Unfug steht es ja deutlich: '''§ 18 Unfug

(a) Der Spielleiter sowie die Vorsitzenden von anderen in den Spielregeln genannten Organen sind bei Diskussionen innerhalb des Spiels wie in einem amerikanischen Gerichtsfilm mit „Euer Ehren“ anzusprechen. Diese Anrede bleibt jedoch ausschließlich dem vorgenannten Personenkreis vorbehalten'''. Luzifers Freund 09:48, 11. Mär 2008 (CET)

Vorschau
-- Vorgang zu 99% abgeschlossen ;-) mfg --Mathekamel 22:08, 15. Sep. 2008 (CEST)

6. Runde - noch da?
Du hast jetzt ja schon länger nichts mehr beantragt, angemerkt, angefragt, angefochten, ... die Arbeit des Aufsichtsrates liegt brach (-; Gibt's dich noch? --J* 00:32, 11. Okt. 2008 (CEST)

Antwort auf Buffalobill
Da haben wir mal wieder zeitgleich dieselben Sachen eingetippt - hab meins trotz Bearbeitungskonflikt hintendrangespeichert, damit die Anfechtung auch offiziell abgewiesen ist. Schöne Grüße übrigens, lange nichts mehr grunzen hören :) --Mambres 09:33, 29. Apr. 2009 (CEST)
 * Ja, dito, freut mich übrigens sehr, dass dir das Spielleiter-Organ die Tätigkeit zudelegiert hat. :-) --Kamel:Wutzofant (✉✍) 10:33, 29. Apr. 2009 (CEST)

7. Runde/Stellenangebot
Moin Wutzofant,

der Spielleiter sucht noch händeringend nach Personal. Wäre der Justizsenator nicht was für Dich? Regeln auslegen kannst Du doch gut, und der Arbeitsanfall sollte beherrschbar sein. Gruß, Mambres 23:28, 11. Okt. 2009 (NNZ)

9. Runde?
Hochverehrter Urbürokrat,

Wie Sie sicherlich bereits zur Kenntnis genommen haben, läuft derzeit die 9. Runde Ihres geistigen Kindes. Auch falls Sie, aus Gründen eines anderen (weniger geistigen) Kindes, über nicht allzu üppige Zeitvorräte verfügen, würde es – und da kann ich sicherlich ausnahmsweise einmal für alle Organe gleichzeitig sprechen – die Spielteilnehmer außer ordentlich (wir wollen ja § 0 beachten) freuen, wenn man Sie in dieser Spielrunde wieder einmal begrüßen dürfte. Derzeit ist ein Organ im Aufbau, dessen Aufgaben vorrangig in der ständigen Selbstauflösung und -neugründung bestehen – möglicherweise wäre ein dortiger Posten mit Ihren Prioriäten vereinbar. Mit bürokratischem Gruße, Kamelokronf 19:04, 10. Dez. 2010 (NNZ)