Forum:Eine kleine Bitte (von dem der nur kurz auftaucht)

Ich finde es sind im Moment genug Artikel als mager per Vorlage gekennzeichnet. Bevor die ganze Kamelo in "mager-Vorlagen" oder anderen (ÜA zum Beispiel) Qualitätsvorlagen erstickt, sollten sich fähige Kamele daran machen denen Fett anzudichten. Auch sieht es nicht gerade schön aus, wenn ein fremdes Lesekamel in jeden zweiten Artikel ein "mager" vorfindet. Man sieht es ja auch ohne Vorlage, dass es viele magere Artikel gibt, aber da sollten wir (im Moment) etwas zurückhaltender sein und besser zusehen, dass denen mehr Fett anwächst. Das war es auch schon. (Bevor der Vorwurf kommt "Dann mach es doch selber": Ich habe (mal WiKa fragen) an mehreren Artikeln geholfen denen Fett anzudichten, aber das ist zuviel für mich und für die, die sich bemühen) .. und weg bin ich wieder ... Luzifers Freund 12:54, 6. Nov. 2008 (CET)
 * Auch wenn mir an mancher Stelle die Finger rauchen … von den Baustellenarbeiten, finde ich nicht, dass wir hier jemanden bei der Qualitätssicherungsvorbereitung ausbremsen sollten, sollten eher froh sein, dass das gemacht wird. Vielmehr sollten wir jenige Qualitätssicherer ermuntern das eine oder andere Lemma gleich ein wenig anzufüttern und auch bei der Abarbeitung der Baustellenliste nach Kräften noch mitzuwirken. In vielen Fellen allerdings ist es der erste absehbare Spatenstich für das betroffene Lemma. Wir waren übrigens schon mal bei 800 Notständlern in der Baustellenkat. WiKa 13:10, 6. Nov. 2008 (CET)
 * Ja dann. Abbremsen war nicht meine Intention, sondern eher im Gegenteil Krativität in der Qualitätsvorlagenbaustellenerweiterungsmassnahmenverteilungverbesserung und in der Umsetzung. Qualitätsverbesserung alleine durch Vorlagen sehe ich nicht unbedingt. Es ist ein sinnvolles Hilfsmittel für schreibende Qualitätsvorlagenbaustellenerweiterungsmassnahmenverteilungverbesserungsautoren. Meine Meinung. (Luzis IP)87.122.18.101 13:16, 6. Nov. 2008 (CET)
 * MMn ist das Taggern der Artikel eine sehr wichtige Aufgabe, ansonsten würden diese noch über Jahre hinweg vor sich hinsiechen ohne dass der trostlose Zustand bemerkt werden würde. Auch wenn Luzi im Vorbeiflug richtig sagt, dass es unschön aussieht und wir Gefahr laufen, einen neun Berg an Aufräumarbeit aufzutürmen, immer noch besser als qualitativ Minderwertiges unbemerkt mitzuschleppen. Kameloid 17:21, 6. Nov. 2008 (CET)
 * Ok - dann warte ich mal ab bis die Putzkolonne die Markierungsarbeiten beendet hat. Prinzipiell ist das ja OK, nur sollte man sich darüber unterhalten, ob und wie man Vorlagen anwendet. Denn ein BA ist nicht immer ein BA und ein HA ist immer relativ. Luzifers Freund 17:46, 6. Nov. 2008 (CET)
 * Naja, vielleicht verliert sich ein wenig das Feingefühl wenn man zu lange an der Lemmaschlachtbank steht, aber es ist allen Beteiligten unbenommen, den ein oder anderen BA für eine Weile zurückzustufen (bei der Durchforstung der Grabkammer), wenn es dafür einen halbwegs plausiblen Grund gibt oder auch nur die Hoffnung das Lemma retten zu können. Irgendwann kommt es sonst automatisch wieder zur Schlachtbank. Größeren Verwaltungsaufwand (sprich lange Debatten) würde ich auch hier nicht wirklich befördern wollen. WiKa 18:02, 6. Nov. 2008 (CET)
 * Genau. Kameloid 18:05, 6. Nov. 2008 (CET)