Kamel Diskussion:Michael.Bender

 75 px| 'Oh, wie erfreulich Dich hier in der Kamelopedia zu sehen. Du bist in eine unikate Enzyklopädie geraten, deren Inhalte zwar Gemeinfrei sind, nicht aber frei von Gemeinheiten.'

Hallo, liebe Mitkamele, mit diesen freundlichen Worten werden alle Kamele und Nichtkamele auf der Main der KP begrüßt. Dann fühlt euch mal herzlich eingeladen auf dieser Site euren Dung zu hinterlassen. --kann lesen, du Kamel 17:45, 14. Apr. 2008 (CEST)

left|150px '''Du denkst also du bist in der Kamelopedia irgendwie schlecht weggekommen? Oder bist Du der Meinung, über sowas mache man keine Witze? Oder fühlst Du Dich gar wegen Deiner Religion und/oder Herkunft beleidigt? Dann Du nix kapiche!'''
 * Die Kamelopedia ist (auch wenn wir zuweilen das Gegenteil behaupten) nicht Ernst gemeint (auch nicht Peter).
 * Vergleiche doch mal den Artikel, den Du so ungerecht findest, mit Deutschland oder Schland und bedenke dabei, dass 90% aller hier tätigen Kamele selbst deutscher Herkunft sind.
 * Ja, tatsächlich, ein bisschen Selbstironie gehört dazu.

Wenn Dir das nicht weiterhilft, so versuche es doch mal mit einer wirklich politisch korrekten Internetseite.

 Ach so, du bist heute auf Krawall gebürstet? Da kann ich dir aber nicht mit dienen. Na, dann amüsiere dich doch mal statt dessen auf folgender URL

http://www.rottenneighbor.com/

Herzlich Willkommen bei uns. --Cameleptor 14:04, 12. Mär 2008 (CET)


 * uiii, Danke auch. Wo geht es denn hier zur Hufpflege? --Michael.Bender 14:17, 12. Mär 2008 (CET)

200px|thumb|

Osterlauf
erster Artikel fertig, bitte um zahlreiche Überweisungen --kann lesen, du Kamel 15:05, 12. Mär 2008 (CET)

Wenn du etwas begraben haben möchtest ...
Moin Michael.Bender, bitte die Vorlage:Begraben (einzubauen mit  ) verwenden, wenn du einen Artikel gelöscht haben willst. Dann taucht dieser nämlich hier auf und wird so besser entdeckt. Eine kleine Begründung und eine Unterschrift ( ~ ) noch dazu, dann haben die Treiber weniger Aufwand bei der Kontrolle. Ich habe inzwischen "Schmarrenbrug" entsorgt. Grüße -- Ameise 16:31, 20. Mär 2008 (CET)

Wenn du etwas begraben haben möchtest (2) ...
Ich habe gemerkt, dass du meinen Kamelbau "Kamel:Kamelfred Freiherr von Kamelhofen" zur Begrabung vorgeschlagen hast. Mit Kamelbauen macht man das aber nicht. Und außerdem hast du nichts an fremden Kamelbauen zu machen.--Höckeriger Baron 19:16, 24. Mär 2008 (CET)

... oh, hoppla, das hab ich wohl deinen Kamelbau mit einem Artikel verwechselt. Sorry. Nimmt dir doch bitte als Wiedergutmachung eine gute Idde aus meinem Namensraum. --kann lesen, du Kamel 17:32, 25. Mär 2008 (CET)

ähem...
--sz(¿?) 20:50, 25. Mär 2008 (CET)

hast recht, ich arbeite an diesem Mysterium. --kann lesen, du Kamel 20:53, 25. Mär 2008 (CET)

habe das Mysterium verstanden, wie wäre es mit einer automatischen Weiterleitung an Rechtschreib-Kamele, wenn der o.a. Knopf gedrückt wurde. Erspart m.e. tausend kleine Edit's, zu denen ich mich jetzt verführt führe. --kann lesen, du Kamel 21:12, 25. Mär 2008 (CET)

Copyleft
Hallo Michael.Bender, die Kamelopedia ist eine freie Enzyklopädie mit freien Inhalten. Dazu zählen auch die Bilder. Du musst dich schon entscheiden, ob du das Bild:Dresden Hochwasser.JPG hier nutzen willst (das würde eine Freigabe deinerseits bedeuten) oder ob du damit Geld verdienen möchtest und auf dem Copyright bestehst (das würde die Löschung in der Kamelopedia bedeuten). Beides geht nicht. Gruß -- Ameise 12:03, 26. Mär 2008 (CET)

Moin Ameise, bevor ich an den Statuten der Kamelopedia scheitere gebe ich das Bild frei. Das haben sowieso ca. 100.000 andere Menschen nebst sechszehn verschiedenen Fernsehsendern am selben Tag auch gemacht. Oder, nö, ich werde, sprunghaft wie ich bin, das Bild löschen um deinem Antrag gerecht zu werden. Nix für Ungut, mir war gerade so freigeistig zumute. Dir ein herzliches Mööööp und Viele Grüße, --kann lesen, du Kamel 13:10, 26. Mär 2008 (CET)
 * Tach! Ich habe das Bild jetzt gelöscht. War doch so gemeint, oder? Noch eine kleine Anmerkung: das Bild war so um die 245643287Pixel breit und 5312864512Pixel hoch und wog dementsprechend 2383423728345kb. Bitte achte doch in Zukunft ein wenig darauf, die hier hochgeladenen Bilder so klein wie möglich zu halten (bzw. so groß wie nötig), damit auch Kamele mit 56k-Modem was davon haben ... Grüße, --WiMu 13:19, 26. Mär 2008 (CET)
 * Hi WiMu, Kamele mit 56k-Modem? Die Armen. --kann lesen, du Kamel 13:21, 26. Mär 2008 (CET)
 * soll's geben ... --WiMu 13:25, 26. Mär 2008 (CET)

Verirrt, aber doch willkommen
ich armer. Ich schreibe sehr viel, lese aber nicht sehr viele Artikel. Sprichwort: Wer lesen kann, kann auch schreiben. Bei mir eher: Ich kann schreiben, aber nicht lesen.--Wüstensandgelber Baron PS: Mach dir nicht die mühe mir zu antworten, da ich es sowieso nicht lesen kann.

KG
Hi, Michi - so weit ich weiß, leben wir nicht in einer KG (Kamelgemeinschaft). ;-) Ich möchte nicht in deiner Abstimmung rumwurschteln, also bringe das hier doch bitte in Ordnung. Im Moment habe ich kein Interesse an einem Untermietvertrag. Danke im Voraus! Viele Grüße / --IvT, ein Untier 12:37, 9. Apr. 2008 (CEST)

Hi Untier, hab ich in deiner oder du in meiner Stimmabgabe rumgewurschtelt? Ich bin wohl zu kamelig um das nachzuvollziehen. Ich habe zwar in den Versionsunterschieden geblättert, das ginge aber auch unentschieden aus weil's da in Kleinschrift ist. Wir sollten das Problem aber schnellstens lösen, weil da schon ein anderes Kamel ungeduldig mit den Hufen scharrt. Zu allem Überfluß Luizifers Freund, wer weiß was der für Verbindungen zu dem Höchstpersönlichen hat. Also, mach mal schnell alles in Ordnung bevor es 'brennenden Schwefelsee' o.ä. für alle gibt. Mööööps. --kann lesen, du Kamel 13:25, 9. Apr. 2008 (CEST) Ich habe meine Antwort dann auf diese Seite gesetzt. --IvT, ein Untier 14:04, 9. Apr. 2008 (CEST)

... ich auch, hihi. --kann lesen, du Kamel 14:30, 9. Apr. 2008 (CEST)

Eine kleine Bitte
Köntest du vielleicht erwägen, bei Dikussionen ein bisschen weniger bissig zu reagieren? Nimms als gutgemeinten Heinweis eines, der damt zuweilen auch seine Probleme hat. Hier kann man im Artikelnamensraum gerne hart austeilen, auch mit sehr spitzer Ironie und schwärzestem Humor, aber bei Diskussionen sind wir erstmal alle Kuschelkamele. --Schachtelkamel Mach mit! 12:45, 11. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Schachtelkamel, gerne, ich bin gerade dabei den Artikelnamesraum von Persönlichkeit mit Leben zu füllen. Ich will auch gerne wieder ein Kuschelkamel sein. Bis gleich, ich muss weiterschreiben. In diesem Sinne drei mal Mööööps, --kann lesen, du Kamel 12:48, 11. Apr. 2008 (CEST)


 * äh, ich glaub da hast du jetzt was falsch verstanden mit „im Artikelnamensraum gerne hart austeilen“, wenn ich mir so deine Persönlichkeit bekucke... Ich meine jetzt natürlich nicht mein Cameo als Kuschelkamel *geschmeichelt fühl*, sondern z.B. deinen Bezug auf irgendwas, wo "dumme Kamele usw."... Das ist ganau, was ich oben gemeint hab. Zu dem BA von Kehrwoche sag ich jetzt erstmal nix, ich find den Artikel auch eher seltsam als komisch, muß ich sagen. --Schachtelkamel Mach mit! 17:16, 11. Apr. 2008 (CEST)

Hi Schachtelkamel, ich dachte immer die kamelopedia.org ist eine Satire, das ist nix anderes als eine Spottschrift, die gesellschaftliche Misstände anklagt. Und da finden sich im Artikelsnamensraum extrem viele Beispiele. Z.B. Mossad oder Kurt Speck. Mir war nicht klar das unsere lieben Mitkamele davon ausgenommen sind. --kann lesen, du Kamel 14:55, 14. Apr. 2008 (CEST)

... ach ja, auch vor Juden macht die KP nicht halt. Wie ist das also mit den werten Mitkamelen? --kann lesen, du Kamel 15:12, 14. Apr. 2008 (CEST)


 * (BK)Gar nix gegen Satire. Aber Satire ist (letztlich) eigentlich ernstgemeinte Kritik, und die richten in der Kamelopedia die Kamele an die Außenwelt, nicht unbedingt aneinander. Wenn es von Kamel zu Kamel was zu kritisieren gibt, dann ist der richtige Platz dafür die Kamelbox, und der richtige Ton ein ernsthafter und sachlicher, denn auch wenn das hier ein Spaßwiki ist, wollen wir uns doch gegenseitig ernstnehmen, oder? Das zum einen. Deine Wortmeldung in Kehrwoches Box geht da schon in die richtige Richtung; ist auf jeden Fall besser als versteckte Kritik im Artikelnamensraum. Davon abgesehen ist der Satz mit den dummen Kamelen einfach keine Satire, sondern ein recht plumper, persönlicher und direkter (eben nicht satirischer) Angriff. Laß es dir einfach mal durch den Kopf gehen... --Schachtelkamel Mach mit! 15:13, 14. Apr. 2008 (CEST)

... dann mach ihn doch raus, das ist doch ein Wiki! Da darf jeder drin rummfummeln. --kann lesen, du Kamel 15:15, 14. Apr. 2008 (CEST)

Persönlichkeit, äh, Zickenalarm
Ich lade dich ein in Ruhe den Artikel mit mir zusammen zu entwickeln. Wenn es dir recht ist. So ist er erstmal aus der schusslinie. Du kannst ihn auch wenn du möchtest in die Schmiede verschieben. Wie du möchtest. Ich habe nur aus reiner Freundlichkeit, den Artikel rausgenommen, damit es nicht noch mehr böses Blut gibt. Wenn du willst, dann ändere aber nichts unter deiner IP sondern unter deinem Kamelnamen, damit ich weiß, dass es von dir ist. Ich hoffe dich nicht zu sehr damit zu nerven. Aber ich dachte mir, dass es das Beste erstmal so ist. Luzifers Freund 14:21, 18. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Luzi, grundlegend denke ich das in einem Wiki jeder das Recht hat im Artikelsnamensraum Edits durchzuführen. Daher verstehe ich auch nicht die ganze Aufregung auf der Disku, statt zu meckern sollten die lieben Mitkamele einfach mal auf den Knopf 'bearbeiten' drücken und munter drauf los schreiben.

Trotzdem Danke für dein Engagement und deine Einladung. ''Ich denke aber wir können den Artikel a.) gerne der KP überlassen und schauen mal was dabei raus kommt oder b.) einfach vergessen. Es ging mir um eine Methodenkritik an den übereifrigen Jungkamelen, nicht um den Artikel selbst. Ich denke, das inzwischen jedes kleine, mittlere und große Kamel gelesen hat was ich da zum Ausdruck bringen wollte, mehr kann ich nicht verlangen. Hoffen wir das die Horden von kleinen Kamelen, die zur Zeit mit dem Rotstift durch die KP ziehen, bald selber anfangen zu schreiben anstatt immer nur zu meckern.''

Dir liebe Grüße und ein Schönes Wochenende noch, ich geh dann mal wieder Online für den Rest der Woche. --kann lesen, du Kamel 15:01, 18. Apr. 2008 (CEST)


 * Dann mal sehen wie dem noch zu helfen ist, denn das Lemma/Thema ist ja nicht schlecht angepackt. Wäre schade drum. Aber da bin ich guter Hoffnung - ich habe gute Ärzte bei der ISAR. Luzifers Freund 15:08, 18. Apr. 2008 (CEST) schönes Wochenende ;-)

...

... (Pause)

... (Pause)

... (Pause)

... (Pause)

... (Pause)

... (gaaanz lange Pause)


 * Na? Dämmerst? Was willst du also damit bezwecken:


 * erst den Artikel sich selbst überlassen und dann
 * wieder aus der Versenkung holen obwohl
 * du wusstest, dass der in der Schmiede wartet, wohin ich ihn verschoben hatte NACHDEM du ihn der KP überlassen wolltest. Was soll das also? Dir ist ja klar, dass du damit der Wüste Arbeit bereitest, die nicht nötig wäre. Das finde ich gelinde gesagt ziemlich unsozial. Aber vielleicht hilfst du mir das zu verstehen Luzifers Freund 21:52, 28. Apr. 2008 (CEST)

... mir war gerde so freigeistig nachdem von dir keine Resulate kamen. Was ist das Problem, Luzi? --kann lesen, du Kamel 21:59, 28. Apr. 2008 (CEST)
 * Das Problem ist, dass du den Artikel aus der Schmiede wieder in den Artikelraum hättest verschieben können. Das ist das, das ich nicht verstehe. So sind nun zwei fast identische Artikel vorhanden. Und wann Resultate kommen ist nicht dein Problem bzw. es ist das der Herde. Denn wenn ein Artikel in die Schmiede verschoben wurde, ist die Herde daran beteiligt und nicht nur der, der ihn verschoben hat. Das ist das Prinzip der schmiede. WENN du also am Artikel arbeiten willst dann hättest du es in der Schmiede mit den anderen machen können. Luzifers Freund 22:12, 28. Apr. 2008 (CEST)

... dann lösch den Mirror doch, bitte --kann lesen, du Kamel 22:18, 28. Apr. 2008 (CEST)
 * Nee mein Freund. :-) der Zug ist weg. Luzifers Freund 22:19, 28. Apr. 2008 (CEST)

... tut mir leid, ich kann nicht mehr mit dir spielen, ich muß in's Bett. --kann lesen, du Kamel 22:20, 28. Apr. 2008 (CEST)

bye bye,
im Zuge der Netzhygiene hänge ich mein Engagement an den Nagel. --kann lesen, du Kamel 09:25, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ich hoffe, dass dein Löschwahn nicht zu viel kaputt macht. Luzifers Freund 09:49, 30. Apr. 2008 (CEST)


 * Ja... Er hat Recht. ich helf mal mit, das mit den Bildern... LyCamell


 * Ist ein unschöner Zug sich in der Art zu verabschieden (zu versuchen Eingebrachtes wieder herauszureißen) … ich kommentiere es mal nicht weiter … schade. WiKa 10:29, 30. Apr. 2008 (CEST)


 * Hi WiKa, bisher hatten meine Beiträge nur zur Verwirrung oder Zwietracht beitgetragen, das ist es nur konsequent diese zu entfernen. Kann ich dies nicht verlangen? Kamelo und ich passen nicht zusammen, da ist es doch nur konsequent beides zu trennen. Ist es für euch so schwer eine Trennung im Einverständniss zu vollziehen? So doolle wird der Verlust nicht sein, es verbleiben noch gefühlte 7.500 andere Artikel die gehegt und gepflegt werden können. Und die entstandenen Löcher sind doch auch schnell renaturiert, mit euren eigenen Beiträgen. Sehr das doch lieber als Chanche. --84.134.229.119 10:40, 30. Apr. 2008 (CEST) (höchstpersönliche IP vom Lesenden Kamel)

Moin, nicht deine Artikel haben Zwietracht gesät. Vielleicht Fragen aufgeworfen, aber keine Verwirrung. Jedes Kamel das mit Artikeln als Erstverfasser die Wüste bunter gemacht hat und dann geht hinterlässt Lücken. Auch wenn wir nicht immer einer Meinung waren, so finde ich sehr schade, dass du gehst. Luzifers Freund 10:58, 30. Apr. 2008 (CEST)
 * In der Herde geht es eben manchmal auch anders als ein einzelnes Kamel sich das vorstellt und dennoch läuft die Herde deshalb nicht auseinander … und nur deshalb ist die Herde stark … die da allein in die wüste laufen, die werden es deshalb nicht leichter haben … Ich finde Deine Art des Abschieds einfach be…sch …, wenn ich das mal so sagen darf, ohne jetzt weiter auf Deine Gründe zu einzugehen … hätte in der Zeit liebr zwei Artikel verbessert oder was schönes neues geschrieben. WiKa 11:01, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ich wünsche dir eine schöne Zeit ohne Kamelo. Mein Gefühl mir sagt mir aber, dass wir dich unter einem anderen Namen wiedersehen werden. (reine Vermutung, nicht böse gemeint) Also dann, mach's gut, MB.--Kehrwoche 11:50, 30. Apr. 2008 (CEST)

Hi, schade dass du gehst, du hattest durchaus einige lustige Ideen, aber vielleicht ist es besser, denn ich sag's mal ehrlich: Kamele gehen Reibereien gern aus dem Weg, und das scheint mir, angesichts deines unterschwellig provokanten Verhaltens in Diskussionen, bei dir eher nicht unbedingt der Fall zu sein. Das ist kein Vorwurf an dich, sondern eine reine Feststellung. Um ehrlich zu sein, musste ich immer ein wenig ueber die Aussage "Ach so, du bist heute auf Krawall gebürstet? Da kann ich dir aber nicht mit dienen." oben auf deiner Seite ein wenig laecheln... war nicht so ganz mein Eindruck. Nix fuer ungut.

Ich bin mal deinen Wuenschen nachgekommen und hab die herdenverhaltenanalysierenden Beitraege, von denen du Angst hast, dass sie die Kamelopedia spalten, geloescht. Die anderen habe ich nicht geloescht, da ich keinen Grund dafuer seheö ich werde das auch nicht tun, und werde auch das Einbringen von Loesch-Antraegen reverten, Stichwort Gnu-Lizenz. --Wutz:Kamelofant (✉✍) 16:59, 30. Apr. 2008 (CEST)