Kamel Diskussion:Ungott/Archiv.4 Diskussion

Bilderwünsche
 Hi Ungott, wenn es Dir nix ausmacht, dann versenk doch bitte ratzfatz das Bild Wurst1.jpg Danke und LG--Q 20:39, 26. Jul. 2011 (NNZ)
 * Wie du meinst.. Ungott [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 20:41, 26. Jul. 2011 (NNZ)


 * schnell und unbürokratisch. Thnx V. Grüße --Q 20:42, 26. Jul. 2011 (NNZ)

Ich weiss, der Disk-Verlauf... oh oh, böser Fehler.... Aber hie sind noch zwei kritische Bilder, auf die ber Ulkige Beobachter evtl. verzichten muss. Bild 1 Bild 2. Ist schliesslich ein "verfassungsfeindliches Abbild" da. Und bevor die ganze Kiste brennt... LG--Q 18:22, 27. Jul. 2011 (NNZ)


 * Unfug, ein Hitler ist doch kein verbotenes Symbol. --Kamelokronf 18:37, 27. Jul. 2011 (NNZ)


 * Aber die unselige Buchstabenkombination über seinem Kopp...--Q 19:02, 27. Jul. 2011 (NNZ)
 * Das ist ganz unstrittig Satire und ich werde dies gelungene Werk nicht versenken. P.S. Den Hitler gibt es zudem auch als eigenständiges Werk, da hast du also gar keine Anteile dran. Wie wärs denn, wenn du deine eigenen Bilder bedarfsweise selbst löscht?? Ich bin mir sicher, dass du mindestens einen Account hast, mit dem dies technisch möglich wäre..komme mir langsam verarscht vor.. Ungott [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 19:13, 27. Jul. 2011 (NNZ)


 * Hitler gibts auch als eigenständiges Werk, bekomme aber jetzt den Hintergedanken nicht aus dem Kopf, für das Verwenden im Falle des Falls genauso "langgemacht" werden zu können. Habs ja "bei vollem Bewusstsein" als "kritisch" erkennen müssen. Zumal die Zeitung jetzt nach Oslo und Utrebö oder wie die Insel heisst wieder voll mit Rufen nach "Gesetzen gegen Rechts" steht und eine Verschärfung der Juristerei ins Haus steht.

Tief im Keller liegt ein verstaubter Account, den ich nur dann nutze, wenn ich mir vergrabene Dinge ansehen möchte - z. B. da hat IP irgendeinen Rotz, welcher schnellstens begraben wurde, verzapft, aber der Titel des Lemmas macht mich unstillbar neugierig. Und Q ist ein Account mit einem Passwort, dass wenig anfällig für Vertipper ist. Der alte Account benötigte ab und an 4 bis 5 mal Neutipperei. hat mich gewaltig genervt. Also verarschen möchte ich dich auf gar keinen Fall, ich möchte nur den Zusammenhang zwischen Alt- und Neuaccount nicht immer frisch in den LÄ präsentieren. Wers weiss, der weiss es und der Rest eben nicht. Kannste vielleicht verstehen, und wenn nicht wenigstens akzeptieren. Also, Freundschaft? --Q 19:48, 27. Jul. 2011 (NNZ) P.S.: Und bei einer Aufräumaktion halte ich es für sinnvoll, etwas das vllt. vergessen wurde, in Erinnerung zu bringen. Ob es dann tatsächlich als versenkungsnotwendig betrachtet wird, steht auf einem anderen Blatt.

Hallo!
Da bist du ja wieder! Und auch wieder Treiber! Hatte mich schon gefragt warum du plötzlich weg warst und nun wieder da ohne deinem (Ex) Patenkind eine Nachricht zu hinterlassen. ## Bio 11:52, 11. Mär. 2011 (NNZ)


 * Hallo Bio, ja wenn du weiterhin einen Paten benötigst, halte ich mich natürlich für dich bereit. VG, Ungott [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 14:56, 11. Mär. 2011 (NNZ)


 * Hi, habs jetzt über die "Werkzeug-Funktion: E-Mail an dieses Kamel senden" versucht. Schau mal nach... oder versuch es mal bei Kamel:Q über diesen Weg --Q 12:44, 12. Mär. 2011 (NNZ)
 * Nö, immer noch nix. Ich sende dir jetzt meine Emailadresse. Ungott [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 16:05, 12. Mär. 2011 (NNZ)

o.k. --Q 16:07, 12. Mär. 2011 (NNZ)

hab geantwortet - hoffentlich hats gefunzt... Wenn nicht, tue dies hier kund*g*--Q 16:25, 12. Mär. 2011 (NNZ)

Tut mir leid, das sagen zu müssen, aber bei mir ist immer noch nichts angekommen. Hast du auch zufällig einen Account bei web.de? Von web.de zu web.de gibt es meist Probleme. Aber wie gesagt: Es gab hier auch schon andere Kamele, deren Nachrichten mich nicht erreicht haben. Schade. Ungott 19:41, 12. Mär. 2011 (NNZ)

Ja, web.de... Ich such mal ein anderes kostenloses E-Mail-Dingens... LG --Q 20:02, 12. Mär. 2011 (NNZ)

und jetzt? I-Mehl angekommen? --Q 20:28, 12. Mär. 2011 (NNZ) Yeah! Mail eingegangen. Als Spam zwar, aber es ging Ungott  21:56, 12. Mär. 2011 (NNZ)


 * Morjen! Zwei Mehls müssten angekommen sein, falls nur eine wär es wichtig dass zu wissen, denn die andere hab ich von meinem Web.de zu meiner neuen E-mail und dann an dich weitergeleitet nach web.de. Müsste eigentlich als "Nicht-Web.de-Mail" ankommen... Bin gespannt, ob das geklappt hat LG--Q 08:46, 13. Mär. 2011 (NNZ)

Hallo Q, ja es sind zwei Mails bei mir eingegangen, bin gerade dabei, deine Fragen zu beantworten. Bis nachher. LG, Ungott 11:03, 13. Mär. 2011 (NNZ)

Mehl! Was lange währt wird endlich gut. LG bis morgen denne --Q 19:49, 13. Mär. 2011 (NNZ)

= Müll - Er = Hallo liebe Bildbeauftragte, zunächst danke für das wachsame Huf in Bezug auf meinen Hochladekrempel. Du hast jetzt aber bei dem Bild Koalatorwart.jpg aus einer Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Generic – Lizenz mal locker eine Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0) - Lizenz gemacht. Das Bild steht in Commons ausschließlich unter Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Generic. Leider kenne ich die Vertragstexte und damit die Unterschiede zwischen den beiden Lizenzen nicht explizit, bist du absolut sicher, dass diese Lizenzen zumindest aufwärtskompatibel sind und damit die Umstellung nicht zu beanstanden ist? Ich meine nur, wenn eine solche Umstellung so einfach möglich wäre, hätte man sie doch auf Commons oder in der Wikipedia wohl schon längst vollzogen, oder nicht? Sonst nochmals vielen Dank und nichts für Ungo Ungut. ;-). Müll - Er 14:56, 2. Apr. 2011 (NNZ)


 * Soweit mir bekannt ist, wird in der Kamelopedia nicht zwischen CC/by-sa 2.5 und 3.0 unterschieden. Beide Lizenzen verlangen die Namensnennung unter Einbeziehung der Weitergabe unter gleichen Bedingungen. Letzteres ist soweit auch auf der Dateibeschreibungsseite angegeben worden, der Rest ist meines Erachtens nicht von Belang. Da dein Upload als CC/by-sa lizenziert ist, ist diese Angabe auf jeden Fall korrekt (Abweichungen 2.5 --> 3.0 sind darin eingeschlossen, werden aber eben bei den hiesigen Lizenzangaben nicht explizit erwähnt. Ungott [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 23:00, 2. Apr. 2011 (NNZ)

frage
habs halt zu spät gesehen, dass du den Senf von Momox schon auf die Disk verschoben hast...wird ja wohl kein Weltuntergang sein --ф.к. 19:15, 9. Apr. 2011 (NNZ)

Vandalismus
Wenne Texte platt machen will's. Bidde ordentlich mit Bestaddungsandrag. Sonst isses Vandalismus. --Einweckglas 00:29, 17. Apr. 2011 (NNZ)


 * Ist ganz ordentlich und nach unseren Humorkriterien begraben worden. Kannst den Artikel allerdings noch ausbauen und ihn präsentieren, sobald er an irgendeiner Stelle den Maßstäben eines Satire-Wikis entspricht. Ungott [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 00:33, 17. Apr. 2011 (NNZ)

Oda isses nach dein' Kriterien vernichtet word'n? --Einweckglas 00:43, 17. Apr. 2011 (NNZ)


 * Ja, natürlich und ich bezweifle, dass du hier Freunde finden wirst, wenn du weiterhin solche Artikel hinlegst. Die Schnellbestattung hat mit Vandalismus übrigens nichts zu tun. Miserable Artikel dürfen auch ohne große Umschweife versenkt werden. Ungott [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 00:48, 17. Apr. 2011 (NNZ)


 * Ohooho. Jenau so is dat. Dat Leb'n is schee. Un' weil i's kann mag i wat i will. Joh, desweg'n is hia och soviel los. --Einweckglas 01:31, 17. Apr. 2011 (NNZ)


 * Musst ja nicht gleich weinen, kleines Einweckglas. Dein Kauderwelsch iss´n Kompott aus mehreren Dialekten. Wenn jeder hier so schreiben würde - die Kamelopedia wäre das reinste Irrenhaus.. Ungott [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 15:00, 17. Apr. 2011 (NNZ)
 * Isses das nich schon? - - 87.122.122.116 16:32, 23. Mai 2011 (NNZ)

Preis
Vielen Dank für diesen glorreichen Preis, den ich mir nach wochenlanger, harter, Arbeit auch durchaus verdient habe. Wieder einmal hast du bewiesen, dass weibliches Feingefühl, resultierend aus kamelohamsterischer Wut immer ein gutes Ergebnis bringt. Mein Tag ist gerettet.. :D Kamelohams 11:25, 27. Mai 2011 (NNZ)

Bilder
Hallo, darf ich fragen, was mit der Datei "Expresion y pertubacion.JPG" passiert ist? Warum wurde sie denn gelöscht? Und gleich noch 'ne Frage, warum liegt das Bild "Jan Steen 018.jpg" auf der Seite? -So habe ich das nicht hochgeladen. PiMaYou 14:55, 28. Mai 2011 (NNZ)
 * Zu Jan Steen 018.jpg: MediaWiki interpretiert seit neuesten die internen Angaben bzgl. Kameradrehung in Bilddateien. Dein Ur-Upload hatte dort die Angabe "um 90 Grad gedreht" (also die Kamera). Ich habe die Angaben in der Datei korrigiert und das Bild neu hochgeladen, nun liegt es nicht mehr dumm auf der Seite rum. --Nachteule 15:07, 28. Mai 2011 (NNZ)

@PimaYou: Ich habe jetzt keine Lust mich um den betreffenden Upload zu kümmern. Die meisten Uploads von dir waren Urheberrechtsverletzungen und ich gehe davon aus, dass dies auch hier der Fall war. Dabei bin ich meist noch gnädig gewesen und habe einige deiner Dateien vorerst nicht versenkt. In Zukunft achtest du bitte auf rechtlich einwandfreie Uploads.. Ungott 21:05, 28. Mai 2011 (NNZ)

Nachjefrächt …
Hallo Ungott … sehe gerade wieder Siegel. Der Unterschied zur Vorlage Urlaub ist mir ja hinlänglich bekannt. Was habe ich jetzt an welcher Stelle wieder verpasst, um die Sache kamelisch erfassen zu können. Hat die Buschtrommel gequalmt oder ist Dir in Norddeutschland der EHEC in die Gemüsesuppe gesprungen … bin einfach neugierig … Dein Dich immer noch und allzeit verehrender WiKa 02:54, 5. Jun. 2011 (NNZ)


 * Hallo WiKa, keine Sorge, es brennt nix, es qualmt noch nicht einmal. Der Unterschied zur Vorlage Urlaub ist auch mir bekannt. Aber spielt ja keine Rolle, ob man nun für im immer Urlaub ist oder den eigenen Bau versiegelt. Möglicherweise nur wieder eine Phase, aber ich muss schon sagen, dass es hier seit mindestens einem Jahr recht trist geworden ist. Über einige Entwicklungen hier in der Kamelo bin ich nicht gerade glücklich. Da wäre zum Einen die fehlende Diskussionskultur, die mangelnde Artikelarbeit und letztlich auch der Zuwachs an Neuautoren. Möchte ich auch gar nicht weiter konkretisieren, damit sich niemand auf den Schlips getreten fühlen muss - aber ich habe den Eindruck, dass dies nunmehr eher ein Hort für Technik-Freaks und solche Kollegen ist, die ihre eigenen Arbeiten über den grünen Klee loben oder Diskussionen empfehlen, die von mehrspaltigen Texten erzählen..also wir sind alle lang genug dabei, dass wir hinreichend Trophäen haben sammeln können, aber ohne jedes Feedback bzw. Artikelresonanz fragt sich jedes Kamel zurecht, wozu die hiesige Arbeit gut sein soll, obwohl wir diesbezüglich schon mal auf einem guten Weg waren. Die viel schlechtere Stupidedia hat es immerhin geschafft, ihre Mitglieder soweit zu motivieren, dass auch entsprechender Content vorhanden ist. Aber ich will mich nicht beschweren und schon gar nicht jemandem zu nahe treten, bin nur ganz einfach ziemlich angeödet von dem Laden. Nicht, weil Versiegeln alles besser macht, sondern ganz und gar meinem Stimmungsbild entsprechend. Betrachte es als persönliches Statement. VG, Ungott [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 00:42, 6. Jun. 2011 (NNZ)


 * Nun denn … wenigstens etwas beruhigendes dabei, dass es eben nicht qualmt, was ich schon mal gut finde. Und die Tatsache, dass es hier jetzt etwas ruhiger ist, die beunruhigt mich nun wirklich nicht, ist es doch die natürliche Haltung des Kamels dem Stress eher zu fliehen. Was wer als trist empfindet muss nicht wirklich trist sein. Beispiel: Du legst Dich an das Ufer eines Sees, lässt Dich in der Sonne brizzeln und rollst ab und an mal ins Wasser. Für viele Leute eine unerträglich langweilige Angelegenheit … andere machen so Urlaub und erholen sich fein dabei. Die fehlende Diskussionskultur? Ich hoffe ich verstehe Dich da richtig, denn ich habe den Eindruck, die hat sich gröblich gebessert, oder sagen wir wenigstens etwas beruhigt. Keine zu laute Schreierei mehr … empfinde ich persönlich als vorteilhaft. Artikelarbeit? Geht … halt etwas gemächlicher aber ist doch durchaus im Werden. Diesen Punkt betreffend habe ich einfach nach mehreren Jahren hier mein Aufmerksamkeits-Defizit-Sysndrom aus dem Fenster geworfen … und schwups hatte ich Ruhe, klappt bestens und wenn mir danach ist, dann schreibe ich mir von der Leber was gerade so drauf rumliegt *g*. Mehrspaltige Texte? Mein Hobby *kicher* und andere beißen sich daran die Zähne aus *prust*. Motivieren? Ja, in der Ruhe liegt die Kraft, doch nicht im Geschrei. Ist eben kein Lebhaft-Wiki, sondern ein wüstes, um nicht zu sagen ein ödes und da verstehe ich schon wenn manch einer es auch so versteht, aber Kamele sind so! Und das mit Deinem Stimmungsbild tut mir jetzt wirklich leid, dass habe weder ich gewollt noch sonst wer hier. Und wenn Dir irgendwann mal nach büssl Feiern und leise schmunzeln ist oder Dönekes machen, dann lug doch einfach rein und erfreu Dich an den wenigen schönen Gewächsen die in der Wüste überleben und zuweilen entstehen. Wichtig ist vor allem, daraus keine zwanghafte Veranstaltung zu machen. Also, verstehen kann ich dich total, aber versuch doch mal diese Wüstenstimmung zu verinnerlichen, die ist tatsächlich eher von Ruhe getragen und deshalb fühle ich mich hier immer noch sehr wohl hier … siehe Beispiel See weiter oben. Es grüßt Dich mit tiefstem Respekt … WiKa 11:58, 6. Jun. 2011 (NNZ)

Tinchen! ≡c.w. 16:39, 18. Jul. 2011 (NNZ) … also so deutlich wollte ich ja bewusst NICHT werden, um halt keine Ängste zu schüren, Du Banause … WiKa 23:52, 18. Jul. 2011 (NNZ)
 * *auchfreu* Kameloid 17:08, 18. Jul. 2011 (NNZ)
 * Momentan bin ich nur sporadisch hier, Blutdruck etc. Sobald ich wieder fit bin, gern wieder öfter. VG, Ungott [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 17:37, 18. Jul. 2011 (NNZ)
 * Wie denn, sporadischer Blutdruck? Naja, solange er mindestens 40x pro Minute ansteigt, kannst du beruhigt sein. *g* Kameloid 19:45, 18. Jul. 2011 (NNZ)
 * Ich will ja nicht indiskret sein, aber es ist ja hinlänglich bekannt, dass die Kamelopedia durchaus für stabilen Blutdruck sorgen kann, also dann … auf ein gesundes Niveau, wir treten hier alle für Blut-Druck-Stabilisierung ein *g* WiKa 22:05, 18. Jul. 2011 (NNZ)
 * Und zwar auf höchstem Niveau, musste mal gesagt werden! *G* Kameloid 22:32, 18. Jul. 2011 (NNZ)
 * Wo hast du denn deinen Psychiater gemacht? Ängste kann man nicht abbauen, indem man darüber schweigt, es ist wichtig, seine Ängste mit jemandem zu teilen und sich ihnen zu stellen. Ich nehme 150€ pro Stunde. Für Selbsthilfegruppen gibts 30% Rabatt. Kameloid 01:54, 19. Jul. 2011 (NNZ)
 * Psychiater?? Ängste??? Was faselt ihr da eigentlich? Ungott [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 16:26, 23. Jul. 2011 (NNZ)

Ach, Tinchen, wenn du nur nicht immer so viel zu vorschnell handeln würdest. (Ich mag dich aber trotzdem, wir sind uns vielleicht ähnlicher, als wir es wahrhaben wollen) ≡c.w. 19:48, 23. Jul. 2011 (NNZ)

File:Schachtelkamel.jpg
source image http://commons.wikimedia.org/wiki/File:True_Sopwith.JPG might be a copyright violation.

I would advice deletion of this image and that you use another camel for your derivative work.

Ich bin nicht die schnellste ...
... wenn es um meine Altlasten geht, aber ich habe vor, die Sache bis spätestens 2021 zu erledigen. --Nachteule 22:27, 12. Aug. 2011 (NNZ)

Nur so aus reiner Neugier ...
Wieso kann ich ein Bild, dass aus einem Teil PD/selbst und einem Teil CC/by (ohne sa!) besteht nicht zusätzlich unter GFDL stellen? Stört mich jetzt nicht weiter, aber die Inkompatibilität zwischen GFDL und CC/irgendwas bezieht sich doch auf das "share alike" - dachte ich zumindest immer ... --WiMu 17:13, 13. Aug. 2011 (NNZ)


 * Hallo WiMu, nein eben nicht. CC (by/sa/nc/etc) kannst du nicht mit GFDL durcheinanderwürfeln, das hieße, das du das Bild nach unten lizenzierst. Also die grobe Reihenfolge lautet ja: PD --> GFDL --> CC und GFDL und CC schließen in dieser Kombination einander grundsätzlich aus. Gruß, Ungott [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 17:18, 13. Aug. 2011 (NNZ)


 * ah, OK, thx --WiMu 17:21, 13. Aug. 2011 (NNZ)
 * Sehe ich anders, CC-BY fordert nur die Nennung des Urhebers. Wenn ich kunstvoll aus x CC-BY-Quellen was zusammenschöpfe, kann ich das Endergebnis sogar komplett unter © stellen. --Nachteule 18:06, 13. Aug. 2011 (NNZ)


 * Ja © ist ja auch "über" CC (und allen anderen Lizenzen), näch. --Kamelokronf 18:53, 13. Aug. 2011 (NNZ)


 * Verzeihung, ich habe mich wohl geirrt: Näheres hier Ungott [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 19:02, 13. Aug. 2011 (NNZ)