Diskussion:Lost

z. B.
Muß man das jetzt echt so schreiben? Ist ja ekelhaft. Wenigstens die Östreicher machen bei diesem Quark nicht mit. "zB" hat für mich fast den Status einer Ligatur - das kann man doch nicht derartig auseinanderziehen. Scheiß-Duden ... --C 80.133 PO 19.204 23:38, 29. Dez. 2007 (CET) (ein "Narrow No-Break Space" wäre vielleicht angebracht, funktioniert aber in meinem Browser nicht.)


 * Ja, leider. Ich würd's ja gerne z.&thinsp;B. mit thinbsp statt nbsp schreiben (so wär's auch typographisch korrekt), aber als ich das mal in der Wikipedia angefangen hatte, gab's jede Menge Beschwerden von Leuten, die fehleranfällige Browser mit wenigen Features und dafür immer neuen Sicherheitslücken benutzen und statt des schmalen Leerzeichens einen ganzen 1em-Zwischenraum sahen... entsprechend steht das irgendwo in der Wikipedia (weiß gar nicht mehr wo; bei wikipedia:de:WP:TYPO steht nix drin...) Ich find's mit nbsp auch doof, aber das muss halt alles seine Richtigkeit haben... ;-) --Wutzofant (✉✍) 00:17, 30. Dez. 2007 (CET)
 * Richtigkeit ist ja zum Glück biegbar. Euer Ehren, ich stelle fest, daß es sich hier nicht um die "deutsche" Kamelopedia, sondern um die "deutschsprachige" Kamelopedia handelt. Somit sind alle deutschprachigen Länder (Schweiz, Östreich - und natürlich Liechtenstein) ordnungsbefugt. Eine Schreibregelung, die in einem dieser Länder erlaubt ist, muß ergo auch in der Kamelopedia erlaubt sein. Deshalb fordere ich unter Berufung auf Östreich die Legitimation der Abkürzungen "z.B." und "zB". --C 80.133 PO 19.204 00:26, 30. Dez. 2007 (CET)