Diskussion:Leben

Leben aus epidemiologischer Sicht

Wenn ich mir das Leben aus epidemiologischen Gesichtpunkten betrachte, scheint es eine:

"Durch Geschlechtsverkehr übertragene, teilweise langwährende, letztlich aber garantiert tödlich verlaufende Krankheit"

zu sein.

Zu überlegen wäre hier noch der Diskussionsansatz, inwieweit hier, bei der derzeitigen unbeherrschbaren Bevölkerungsexplosion von einer Pandemie gesprochen werden sollte. Die dabei, in Mitteleuropa und besonders in Deutschland, erreichten Erfolge bei der Eindämmung derselben sind nicht hoch genug zu bewerten.

Milan Gerlach


 * Interessanter Ansatz. Bitte hinzufügen... --Serakamel 16:39, 20. Mär 2006 (CET)

Das Leben anders herum!

hier ein kleiner Verbesserungsvorschlag:

Das Leben sollte mit dem Tod beginnen - und nicht andersherum! Stell Dir das mal vor: du liegst six feet under, es ist dunkel und muffig und dann gräbst du dich dem Licht entgegen Dort angekommen gehst du ins Altersheim und wirst dann rausgeschmissen, wenn du zu jung wirst, spielst danach ein paar Jahre Golf bei fetter Rente, kriegst eine goldene Uhr und fängst gaaaanz laaangsam an zu arbeiten Nachdem du damit durch bist, gehts auf die Uni Du hast inzwischen genug Geld, um das Studentenleben in Saus und Braus zu genießen, nimmst Drogen, hast nix als Mädels im Kopf und säufst dir ständig die Hucke voll Wenn du davon so richtig stumpf geworden bist, wird es Zeit für die Schule In der Schule wirst du von Jahr zu Jahr blöder, bis du schließlich auch hier rausfliegst Danach spielst du ein paar Jahre im Sandkasten, anschließend dümpelst du neun Monate in einer Gebärmutter herum und beendest dein Leben als

ORGASMUS! von 84.169.229.250

URV?
Der letzte Absatz kommt mir merkwürdig bekannt vor, bin mir nicht ganz sicher warum. Aber könnte es sein, dass ich das schon mal woanders gelesen habe? (vielleicht irre ich mich auch) --J* 20:21, 14. Mär 2008 (CET)


 * Guck doch mal hier, das ist so ähnlich. --Kamelokronf 20:25, 14. Mär 2008 (CET)
 * Ja, stimmt... gibt es ganz oft im Netz - die Frage ist also, bei wem das wohl das Copyright liegt (gibt es eins?) --J* 20:30, 14. Mär 2008 (CET)