Kamel Diskussion:AnnaLog/Archiv

center

Welch kameliger Einstieg! --Nachteule 13:40, 22. Jan 2006 (CET)

Die Bausteine der Hauptseite...
...sind im Kamelopedia-Portal verlinkt (links unter "Mitmachen"). In der Tabelle rechts. Mali 22:23, 25. Feb 2006 (CET)

--- Ähh - ja Hallo erstmal und danke! Kánn ich den aktuellen Kameldung einfach rausnehmen? So gut kenn ich mich noch nicht aus, ob man den alten dann irgendwo speichern muss, oder den alten einfach rauspatschen? (Man sieht: diese Diskussionen sind auch noch neu für mich...) AnnaLog 22:37, 25. Feb 2006 (CET)

--- Ja, dann hab ich das mal gemacht, DANKE!

Spülen
Habe "theoretisches Spülen" mal erklärt. Natürlich fehlte das "e". Es war wohl bei einer akuten Spülattacke abhanden gekommen.

DickeTalKamera ;-)--KKK 17:47, 5. Mär 2006 (CET)

Server-Uhr
Die korrekten Einstellungen für die Zeit kannst Du unter "Einstellungen" und dann "Datum und Uhrzeit" anpassen. --Äksperde 21:36, 11. Mär 2006 (CET)
 * ah, danke. super das jemand aufpasst. hab aber trotzdem noch ein kleines "denkerchen". siehe: afterschaf. danke auf jeden fall.

Bundesland & Co.
Ist diese Flut von importierten Wikipedia-Listen wirklich kamelig? --Äksperde 14:09, 18. Mär 2006 (CET)


 * Huhu, ja das hab ich mir erst auch gedacht ob das sein muss. Aber weisst du was mich immer wurmt? ich weiss nie was es für artikel gibt. franken & bayern bearbeite ich auch ab und zu (links setzen), doch die ganzen anderen sachen, da muss ich immer suchen. ich bestehe nicht 100%ig darauf diese listen drinzulasen, aber a.) man findet was leichter, und b.) ist es vielleicht auch eine kleine anregung über die noch fehlenden sachen quatsch zu schreiben. also: wenn's hier ein paar tage stehen bleibt und die mehrheit meint es muss raus, hab ich nix dagegen. lustig ist's nun nicht, aber hilfreich. übrigens: danke für die anregungen immer wieder mal!

Bl ...
Ich finde die Idee ganz gut, so kann kamel seinen Artikel auf einfache Weise schmücken. Ginge es nicht noch einfacher, wenn dei Vorlagen selbst eingängigere Namen hätten (z.B. Blumen1 ...)? - Oder hattest Du etwas ganz anderes im Sinn?--KKK 10:38, 2. Apr 2006 (CEST)

Verlinkung
Verlinkung ist gut. Aber bitte nicht wahllos, sonst sind in Zukunft die meisten Artikel von linkophoben Kamelen nicht mehr lesbar. Gucke zum Beispiel mal bei Firewal: die anderen Links passen schon einiges besser in den Kontext des Artikels. Bei Nullbock dagegen passt dein Link, IMO.

Vielleicht besser gelegentlich (auch) ein unter einen oder zwei verwandten Artikel setzen, ich denke diese Links werden auch häufiger angeklickt. Mali 22:21, 3. Apr 2006 (CEST)
 * ja, danke. -sa- werd mal aufpassen. bin erst seit 3 monaten hier und lerne noch. kann man ja auch anstandslos löschen wenn was nicht passt. kein problem.

"ES"
"ES" funktioniert. Nur noch nicht perfekt. Den "Dingern" den wir eine class zuteilen müssten, können wir hier ja keine class zuteilen, aber TEST würde gehen, dann kann man mit "TEST" "na du weisst schon" machen ;) Mit . ["Du weißt schon was"]  könnte man das "Du weißt schon was" dann "du weisst schon", indem man den kleinen "." benutzt.

Um es elegant hinzubekommen, müsste ich entweder das Urscript anpassen (dafür bräuchte ich etwas mehr Überblick), oder ein zweites Script schreiben, was den ["Du weißt schon was"] nachträglich die passende class verpasst ... Ich hoffe, Du konntest folgen ;) --Nachteule 00:46, 26. Jun 2006 (CEST)


 * Du hast 'ne Mail von mir ;) --Nachteule 01:21, 26. Jun 2006 (CEST)
 * Ach verflucht, funkioniert nur in Opera. Firefox und IE machen nüx, verdammich ... ---Nachteule 01:23, 26. Jun 2006 (CEST)
 * Hey, ich war lang nicht mehr hier! Also, funzt in Opera und Firefox (letzerer wird nur nicht zur Hand). Nur der IE macht nix. (Ich glaube das Wetter war heute nicht gut für meine Rübe) --Nachteule 01:30, 26. Jun 2006 (CEST)
 * Schade, dass die Mail nicht angekommen ist. Der letzte Satz ist ein Helm oder ein Gummistiefelbein (Zaunpfahl!). Mehr stand im grunde auch nicht in der Mail ;) --Nachteule 23:23, 26. Jun 2006 (CEST)

ES ist bereits Kult. Hallo Anna *g*. Ich war so frei, einen Wettbewerb zu starten, der in 20 Stunden beginnt: Meilenstiefel. Es wäre mir eine große Ehre, wenn Du als erster Promi-Gaststar die Auswahl des ersten Themas übernehmen würdest (du dürftest dann leider am Wettbewerb nicht teilnehmen). Ich hätte ein paar Themen-Vorschläge, falls Du sie hören möchtest. C 80.133 PO 19.204 04:52, 30. Jun 2006 (CEST)

Wettbewerb Themenfindung
"Hi C 80.133 PO, -Als Gaststar- welch Ehre für mich. Ob ich deine Erwartung allerdings erfüllen kann weiß ich nicht. Wie würde das ablaufen? Würde ich dann im Abendkleid mit Augenaufschlag lispeln müssen: -And the winner is...- ? AnnaLog 08:22, 30. Jun 2006 (CEST)"


 * Hurra, Du hast so kurzfristig geantwortet. Klar, Du bist DIE Master of Desaster, was den neuen GummistiefelKult angeht (nette Idee mit dem Abendkleid, würden neben mir sicher auch viele andere gerne sehen ;). Nachteule war der Executor (karamelisierung - super gemacht - Kusshand auch zu Dir, Nachteule *DichAuchImKleidSehenWill*!), doch die Idee kam meines Wissen von Dir, Anna. Deshalb bist Du meine erste Wahl für den Wähler des ersten Themas. ;) (oder, wenn Du keinen Streß haben willst, einfach nur als Glücksfee beim Startschuß) C 80.133 PO 19.204 08:32, 30. Jun 2006 (CEST) falls Du Lust hast, müssen wir das Thema trotzdem geheimhalten. Also pssst ...
 * OK! pssst....! Ich überleg mir was und sag dir nix!  :)  AnnaLog 10:09, 30. Jun 2006 (CEST)
 * Fein. Dann halte Dich bitte nur noch irgendwie für heute Abend bereit. C 80.133 PO 19.204 10:16, 30. Jun 2006 (CEST)
 * sorry - das gehört ja zum Gastgeber rein :) AnnaLog 19:44, 30. Jun 2006 (CEST)
 * Soderle (schmuckes Kleid übrigens) - ich hoffe, Du konntet Dich für ein Thema entscheiden? C 80.133 PO 19.204 23:41, 30. Jun 2006 (CEST) - Du kannst es senden an: AnnaLog 23:54, 30. Jun 2006 (CEST)
 * MANN - Wat spannend!
 * Herzlichen Dank für die Mitarbeit. Jetz bin ich mal gespannt, was die Kamele daraus machen (und ob überhaupt). C 80.133 PO 19.204 00:03, 1. Jul 2006 (CEST)
 * Ich habe mal ein simples Bild außer Konkurrenz hinzugefügt - so als Tipp, die Teilnahme ist bisher noch ziemlich gering. vielleicht war das Thema tatsächlich zu schwer :( C 80.133 PO 19.204 03:59, 2. Jul 2006 (CEST)

Spinatwachtel
an was erinnert es dich denn? --Gastkamel 22:51, 10. Aug 2006 (CEST)
 * hi, ja an eine diskussion die vor ein paar tagen stattfand. aber deshalb hab ich nicht für contra gestimmt, die geschmäcker sind verschieden und ich finde den artikel (wie manchen anderen auch) einfach nicht gut für einen GAGA. hei - einfach nicht eingeschnappt sein. :)) AnnaLog 22:59, 10. Aug 2006 (CEST)
 * *lol* bin nicht eingeschanppt, doch nicht wegen nem kommentar oder artikel!!! hat mich nur interessiert, ob es da einen zusammenhang gibt. ich finde auch, ein GaGA sollte schon ziemlich gut sein und nicht inflationaer vergeben werden. --Gastkamel 23:05, 10. Aug 2006 (CEST)

Anmache
Dankeschön. Es gibt kein besseres Balsam für die Seele als ein lachendes Gesicht. Ich wollte mal völlig ohne Wortspielereien auskommen (davon gibt es ja genug) - ich hoffe, es ist mir gelungen. --C 80.133 PO 19.204 19:53, 12. Aug 2006 (CEST)

Länderspiel und Kontinentalmeister
-*loool* sehr geil, wie ich finde. nachdem ich südamerika gelesen hatte und mich gerade ueber die eistuete besonders amuesiert habe, clicke ich so mal eben auf elfmeterbeinküste und schnall es erst gar nicht, weil in meinem browser das bild unten gar nicht sichtbar war, erst nach dem scrollen. und dann *patschandenkopf*. wie cool ist das denn! supi gemacht wie ich finde und wenn man noch an den zuschauern feilt, so etwa ehrenloge oder suedkurve oder sowas dann mach ich auf jeden pfall ein "hat was" draus. schoen solche ausgefeilten artikel zu lesen, THX Gastkamel 23:11, 17. Sep 2006 (CEST)
 * Ja, super - danke für die Blumen! Ich merke auch jedesmal sehr stark meine Grenzen. Wohl geht es besser bei dem einen oder anderem von mir initiiertem Artikel. Es wäre eine Riesenehre für mich wenn du deine Ideen umsetzen würdest. Noch was möchte ich fragen, wenn ich schon die Möglichkeit habe. Für Südamerika habe ich ein Bild benützt, das eigentlich vom Mama-Wiki ist. sollte man solche eher -langweiligen Bilder- eher meiden oder ist es "ab und zu", "falls es mal Ausnahmsweise mal paßt" auch mal in Ordnung, wenn man solche -nicht selbstgezeichneten Bilder - verwendet?
 * ich habe mir mal erlaubt es hierher zu kopieren, damit es zusammenhaengend bleibt. ich habe es ja auf der "watchlist" ;-), aehm und "unterwellen" ist auch nett, zwar eher was fuer die anderen aber formschoener. back to topic: prinzipiel hast du natuerlich recht, das koennte ich auch aendern, ich mag es gerne gemeinsam zu basteln. mit ameise an milzbrand zb fand ich gut. mein stil ist ein wenig anders, daher bin ich immer stets vorsichtig gute artikel zu bearbeiten (auch wenns ein wiki ist :-)) weil einige der autoren ja oft hier sind ginge das ja auch. ich werde mal sehen was mir einfaellt und es in die diskussion stellen, ok? zum bild, mit der "verkamelung" von franz. guyana finde ich den einsatz cool. schoener gegensatz ernstes pic und lustiger text. meine meinung! Gastkamel 23:44, 17. Sep 2006 (CEST)

Danke!
Danke dafür, dass mein deplazierter Onkel endlich einen Artikel bekommen hat! k.a.a 18:02, 20. Sep 2006 (CEST)

Polypopelen
Hab mal eben Dein neues Bild geklaut und es bie mir eingebaut. Das funzt. Dankeschön.--KKK 21:45, 7. Okt 2006 (CEST)

Bild:Bill Clinton and Boris Yeltsin 1994.jpg
Hallo Anna, warum hast du den Fix wieder kaputtgemacht? Die Lizenz ist US-PD ("This image comes from the National Archives and Records Administration, the vast majority of whose images and documents are in the public domain in the United States. See the NARA FAQ and Conditions of use.") und die Unterstriche im Bildnamen sind notwendig, da es sonst den Link zu den Autoren zerreisst. Gruss -- Ameise 18:17, 19. Nov 2006 (CET)
 * Schniiiieeef! weil ich das nicht gesehen hab das du das bearbeitet hast! ich war so stolz das ich drangedacht habe und wollte das fixen. Bei den beilen/saxophon hatte ich das auch probiert und hatte einen bearbeitungskonflikt angezeigt bekommen. dann hab ich das clintonarium gemacht, aber nicht gmerkt das du schon wieder schneller warst! da habe ich es bemerkt. das war überhaupt nicht meine absicht das kaputt zu machen, ich wollte einfach fix sein und habe es vermasselt! AnnaLog 18:24, 19. Nov 2006 (CET)
 * Ich hatte mir schon gedacht, daß das nicht mit Absicht passiert ist ;) -- Ameise 19:23, 19. Nov 2006 (CET)

Bild:P_Teetrinker.png
Hallo Anna, ich bin auch leidenschftlicher Teetrinker und freue mich, dass ich dieses Bild, welches ich auch für meinen Nofretetetee-Artikel verwendet habe, hier wiederentdeckt habe.--KKK 20:55, 10. Dez 2006 (CET)
 * oh weia! na dann setz ich mir mal einen Helm auf! gleich bin ich fertig mit dem nächsten artikel :( AnnaLog 20:57, 10. Dez 2006 (CET)

O wie schön, komm doch mal ab und zu Bauchpinseln vorbei - ne Tasse Tee ist sicher immer drin;)--KKK 17:25, 11. Dez 2006 (CET)

Wer ist hier besoffen?
Wenn Du ein klein wenig die Augen aufgemacht haettest, dann haettest Du gesehen, dass ich nicht nur Textbestandteile eingefuegt habe, die Dir moeglicherweise nicht passen (und die Du daher auch gerne verbessern oder, meinetwegen, wenn Du nicht anders kannst, entfernen kannst), sondern auch Rechtschreibfehler, Kommafehler, Gross-/Kleinschreibefehler usw. entfernt. 

Ich empfinde Deine Reverts inklusive Deiner Begruendung, die keine ist, beziehungsweise Deiner nicht vorhandenen Begruendung, haarscharf an der Grenze zum Beginn eines Kleinkrieges. Mit einer Aktion wie Deiner fangen Edit-Wars an! Bitte wirf in Zukunft das Hirn an, bevor Du auf den Revert-Knopf drueckst. (Ja, ich bin sauer, wie kommst Du drauf?)

Wenn ich an Artikeln herumeditiere, die (mit) von Dir stammen, dann ist es kein persoenlicher Angriff gegen Dich, sondern meistens nur ein Resultat des von Dir so treffend beschriebenen Oszillationsdingsbumseffektes. --Wutzofant (✉✍) 22:08, 16. Dez 2006 (CET)


 * Hallo Elisabeth,
 * nach Deinen letzten netten :-] Bildern und Worten mir gegenueber warst Du anscheinend nicht mehr aktiv in der Kamelopedia. Ich faende es aber schade, wenn du der Kamelopedia wegen dieses Konfliktes den Ruecken gekehrt haben solltest. Was kann denn die Kamelopedia dafuer, wenn ich in Deinen Augen so ein unglaublich arrogantes Arschloch bin? Die anderen haben Dir doch nichts getan.
 * Im uebrigen kann ich nur nochmal wiederholen, vielleicht in etwas allgemeiner gefassterer Form, was ich schonmal weiter oben geschrieben habe:
 * Wenn ich an Artikeln herumeditiere, die (mit) von Dir stammen, oder sie kritisiere, dann ist das nicht gegen dich gerichtet.
 * Wenn ich einen Kommentar zu einem Artikel, der (mit) von Dir stammt, abgebe – sei es im Edit-Kommentar oder auf der Diskussionsseite oder sonstwo – und man kann meinen Hinweis sowohl ganz harmlos deuten, als auch wie einen Angriff gegen Dich, dann nimm bitte die harmlose Interpretation, vgl. hierzu insbesondere Punkt 15 und Punkt 4 auf dieser Liste.
 * Vielleicht sieht man ja irgendwann doch wieder Unsinn von Dir hier in der Kamelopedia? --Wutzofant (✉✍) 20:20, 27. Feb 2007 (CET)

center