Diskussion:Mehr als bloß zwei Sätze


 * ) Hallo, eine Antwort auf die Frage auf die Nöte der Menschen klingt gut; und eine Tasse Ovomaltine dazugereicht - himmlisch. Nur das mit dem Enagramm, .... wie soll ich sagen .... hab ich noch nicht so ganz verstanden. Möchtest du das vielleicht noch etwas ausarbeiten? Hmmm, da wäre noch eine zweite Frage die sich mir drängt: Ist das der einzige Artikel in dieser Äntzhieh-Klopädie ohne einen einzigen Punkt? :) Fettsack 20:07, 13. Jan. 2011 (NNZ)


 * Ich glaube, in dem Punkt hätten Leere Seite und Wirklich leere Seite noch ein Wörtchen mitzureden ;-) --Kamelokronf 20:35, 13. Jan. 2011 (NNZ)


 * Leere Seite hat einen. Wer suchet, der findet (bin nicht gläubig). Wirklich leere Seite - ok, du hast Recht. :) Fettsack 20:39, 13. Jan. 2011 (NNZ) P.S.: Wo sind die ganzen Kamele hin heute?


 * Übrigens: Ein dickes Lob an Karamellpudding für den Artikel, der bereitet große Freude! :)
 * @Fettsack: Nach dem Engramm hab ich auch mal nachgeschlagen. Und die Kamele sind mal da, mal nicht. Bei Nebel finden sie die Wüste manchmal nicht. --Kamelokronf 20:40, 13. Jan. 2011 (NNZ)
 * Danke! Thema Enagramm: Bei mir läuft grad RTLII! (SIC) "Alles was gegen sie verwendet werden kann... / ..sie bekommen einen Anwalt!" :) Fettsack 20:46, 13. Jan. 2011 (NNZ) P.S.: Auch Gratulation an den Autor!

Also hab ich mir das so vorgestellt: Ich stelle einen Löschantrag, denn der Artikel enthält nicht drei, nicht zwei, nein, er einthält nur EINEN Satz. Die anschließende Diskussion wird lustig und die Kamelopedia hat sich wieder mal voll gelohnt. Ein dickes Lob und vielen Dank auch an euch: Es ist selten, dass es eine Diskussionsseite mit Inhalt gibt!--Karamellpudding 21:11, 13. Jan. 2011 (NNZ)

Es gibt das Engramm und dann das Eneagramm, ich hab mal eines draus gemacht...