Diskussion:Piktogramme

Vielleicht kann mir ja jemand freundlicherweise noch bei der Formatierung helfen. Die Tabelle darf sich z.B. gerne über die gesamte Breite erstrecken. Die einzelnen Zelleninhalte hätte ich persönlich lieber nicht vertikal zentriert, sondern oben. Beim Rahmen bin ich mir auch unsicher: Was gefällt Euch besser - mit oder ohne?

Auch die Darstellung der Kategorien Tatsächliche Bedeutung usw. (fette Überschrift, Bedeutung(en) in der nächsten Zeile) ist erstmal provisorisch. Vielleicht passt ja eine Aufzählung nach diesem Format besser:


 * Tatsächliche Bedeutung: Mann mit Hut
 * Weitere mögliche Bedeutungen` Mann mit Hut, Mann mit Hut
 * Bedeutung, die SIE uns weismachen: Mann mit Hut

Oder sogar fett/normal andersrum?


 * Tatsächliche Bedeutung: Mann mit Hut

Oder hat jemand eine noch bessere Idee?

Schließlich ist auch der Einleitungstext eher eilig hingeschriebenes Beiwerk für den eigentlichen Inhalt des Artikels, nämlich eben die Piktogramme mit ihren Bedeutungen. Wer eine bessere einleitende Erklärung weiß oder die vorhandene optimieren möchte - nur zu :-)

Vor allem aber wird natürlich die Mitarbeit der gesamten Herde bei der weiteren Aufklärungsarbeit benötigt! Ich habe noch ein paar Piktogramme in petto, aber ich wette, jedem von Euch begegnen jeden Tag viele erklärungsbedürftige Symbole - immer her damit und erklären, oder erklären lassen! Anna Waffel (Diskussion) 00:21, 18. Sep. 2013 (NNZ)

Was wir noch rumliegen haben
Gerade mal durch unsere Bilder gegangen, vielleicht fällt uns zu denen noch was ein. --Kamelokronf (Diskussion) 14:37, 7. Okt. 2013 (NNZ)


 * Ist doch cool, immer rein damit! :-) @Kronf - sehr schön mit der schwarzen Hand - die hatte ich auch noch in Petto, das schreit ja geradezu nach kreativer Interpretation nur ist mir ausgerechnet dazu beim besten Willen nix eingefallen :-D Anna Waffel (Diskussion) 19:54, 7. Okt. 2013 (NNZ)
 * Fussball: Ideen Übertragen + hier gelöscht --Bugpuppet (Diskussion) 21:03, 7. Okt. 2013 (NNZ)

ich habe meine Idee mal reingezimmert..Igor (Diskussion) 19:10, 26. Okt. 2013 (NNZ)Igor

Schild mit der Hand
Freundin regte gerade an "Sprechen Sie zu der Hand!" wir glauben es ist aus Thermonator.. Igor (Diskussion) 18:27, 13. Okt. 2013 (NNZ)Igor

Hab noch was gefunden..
und Bild jetzt oben eingefügt..

Bedeutung die Sie uns weismachen wollen: Notausgang durch die Toilette Tatsächliche Bedeutung: Richtig böse Flitzekacke, oder: Zuviel Bier, dann hier! Vielleicht wäre es ja was.. Igor (Diskussion) 23:42, 14. Okt. 2013 (NNZ)Igor

Hinweisschilder
Coole Idee, die Piktogramme durch ebenso interpretationsbedürftige und -würdige Hinweisschilder zu ergänzen :-) Ich habe denen einen eigenen Abschnitt spendiert und den Einleitungstext entsprechend ergänzt. Prinzip: Vielleicht können die Hinweisschilder, wenn sich genügend davon ansammeln, ja auch später noch in einen eigenen Artikel ausgelagert werden. Anna Waffel (Diskussion) 21:07, 19. Okt. 2013 (NNZ)
 * Ein Piktogramm enthält ausschließlich ein Bild, keinen Text, und ist durch die Bildbotschaft interpretationsbedürftig
 * Ein Hinweisschild enthält (auch) Text und ist durch die missverständliche Formulierung interpretationsbedürftig

Soße
Hallo Kollegenkamele, ich finde diesen Artikel echt lustig und sehr gelungen, allerdings würde er IMHO gewinnen, wenn man ihn ein wenig kürzte. Bei manchen Schildern sind einfach zu viele Bedeutungen vorhanden, die nicht alle gleich lustig sind. Deswegen würde ich gerne ein wenig rumkürzen, wollte mich aber mal vorher mit euch abstimmen, damit ich nichts UNgehöriges tue :-) Grüße, Eure --Wanderdüne (Diskussion) 14:27, 3. Nov. 2013 (NNZ)


 * Ich finde auch Einiges weniger gut als Anderes, aber weiß nicht, ob sich das mit deinem Empfinden deckt. Vielleicht machst du einfach mal, und wir revertieren nachher alles ;-) Gruß, Kamelokronf (Diskussion) 17:16, 3. Nov. 2013 (NNZ)


 * Fände ich gut! M.M.n ähneln sich manche Beschreibungen einfach zu stark. Sie könnten ihrer eigenen Originalität halber zusammengefasst oder ausgedünnt werden. 8-D (Diskussion) 19:15, 3. Nov. 2013 (NNZ)


 * Jo, sehe ich auch so. Weniger ist mehr. Dieselbe Grundidee einer Interpretation sollte nur ein- bis höchstens 2mal verwurstet werden. Anna Waffel (Diskussion) 20:49, 3. Nov. 2013 (NNZ)

Des Weiteren sollte m.M.n. die "absurdeste" Idee als Hauptbedeutung genannt werden. Das ist natürlich immer subjektiv, aber im Falle des Rauchen-verboten-Schildes ist es, wie ich finde, nicht die Bedeutung, in der die Zigarette als solche interpretiert wird; eher die Flaschengeister oder das Reagenzglas; im Falle des Bahnüberganges finde ich die Silvesterraketen die überraschendste Interpretation. Ich werde das beides mal entsprechend ändern... Bitte um Revert bei Nicht-Einverständnis ;-) Anna Waffel (Diskussion) 20:55, 3. Nov. 2013 (NNZ)


 * Zu meiner Antwort oben: Ich habe jetzt einfach mal bei dem "Zaun" 2 Sachen rausgenommen und 2 andere zusammengefasst, um beispielhaft zu verdeutlichen, was ich meine. Falls nicht genehm bitte ändern oder rückgängig machen.
 * @Anna Waffel: Ja, fände auch gut, wenn die "Wahre Bedeutung" eine besonders abstruse wäre. Aber: Das lässt sich gewiss nicht immer umsetzen, da sich die Einbringungen ja stetig ergänzt werden. Mein Vorschlag wäre deshalb, gar keine Gewichtung zu machen, sondern einfach nur "Bedeutungen" reinzuschreiben ohne "weitere Bedeutungen". Das könnte kamel ja in der Einlaitung mit "je nach Kontext und regionalen Besonderheiten" begründen. Grüße 8-D (Diskussion) 21:40, 3. Nov. 2013 (NNZ)


 * Ja, da sind wir ja auf einer Linie, ich werde jetzt auch noch ein wenig zusammenfassen, dann passt das. Ich finde diese Hauptbedeutung eigentlich schon ganz gut, 8-D, diese Unterteilung lenkt den Lesefluss ein wenig, finde ich, also es ist ein Humorgewinn wenn ich schon über die "tatsächliche" Bedeutung lache, dann weiterschaue und sehe, dass es noch ein paar lustige Ideen gibt. --Wanderdüne (Diskussion) 22:13, 3. Nov. 2013 (NNZ)
 * Da ist was dran. Frohes Rumknubbeln. 8-D (Diskussion) 22:23, 3. Nov. 2013 (NNZ)

Oha, das war der breite Rasenmäher.. Wieso kann denn das Piktogramm für "Handabtrocknepapierspender" nicht auf einen Briefschlitz hinweisen oder das Pikto mit dem Bahnübergang und dem Rechtspfeil nicht auf einen abgesperrten Bereich, dessen Zutritt nur mittels Dietrich möglich ist? Das waren doch neue Erkenntnisse, die auch nicht auf ähnlichen basieren. Desweiteren fand ich auch die Geschlechtertrennung durchaus eingängig. Sehr originell finde ich auch die Idee "Hubschrauberlandeplatz" zum eingekreisten H, auch wenn er hätte vielleicht zu einer Bedeutung (statt 2) zusammengefasst werden können. Die Assoziation "Krankenfahrzeuge frei" -> "..sind im Urlaub" hat mich ebenfalls erheitert. Das als Feedback, ggf. würde ich dann doch gern das ein oder andere rückgängig machen.. Aber nicht mehr heute. Guts Nächtle 8-D (Diskussion) 22:52, 3. Nov. 2013 (NNZ)


 * Kennst mich doch, ich kann nur groben Schnitt ;-)...aber z.B. der Briefschlitz war mir zu ähnlich zur Hauptbedeutung dort, das mit dem Urlaub fand ich doof, aber wenns dich erheitert tus wieder rein. Ebenso eines mit Hubschrauberlandeplatz, das ist ok, da war ich etwas übereifrig. Aber m.E. ist halt die Wirkung von 10 Witzen, von denen nur 3 zünden, viel schlechter als die von 5, von denen 4 zünden, weil man nicht dazwischen immer denken muss "naja, der ist eher so mittel...". Wenigstens habe ich versucht, noch was Konstruktives hinzuzufügen, siehe Dip. :-) --Wanderdüne (Diskussion) 23:00, 3. Nov. 2013 (NNZ)


 * Cooles Dingen das zugefügte. Sanddippen ist sicher gesünder als Leitplankedippen.. Ja, die besagten Bedeuteleien da, die gefielen mir wirklich. Nu aber erstmal Haia. N8 8-D (Diskussion) 23:07, 3. Nov. 2013 (NNZ)

@Düne: Habe da bisschen was rückgängig gemacht. Der Rasen schien doch etwas seeehr englisch ;) 8-D (Diskussion) 17:43, 4. Nov. 2013 (NNZ)

Tabellenwüste
Ich finde den Artikel inhaltlich klasse, aber er muntert nicht gerade dazu auf, mitzumachen, wegen der Tabellenwüste. Könnte man nicht aus jedem Schild eine eigene Überschrift ===Schildername=== machen, so dass man gezielt und einfach bei einzelnen Schildern was dazu setzen kann, oder so einfach neue Abschnitte einbauen kann? Die Tabellensyntax ist reichlich komplex und bei diesen beiden Monsterteilen macht man sonst leicht kaputt. Kamillo (Diskussion) 12:42, 4. Nov. 2013 (NNZ)
 * Finde die Idee gut. Man müsste aber ein bisschen knobeln wie's am besten umzusetzen wäre. Waffel und ich denken, dass ein Überschriftname doof wäre, da das Bild selber ja "die Überschrift" / der Eyecatcher / das Hauptdingen ist und erst da drunter dann das wilde Fantasiere über Bedeutelungen losgeht. Ein Überschriftenname würde da was vorwegnehmen. 8-D (Diskussion) 17:43, 4. Nov. 2013 (NNZ)
 * Die Befürchtung hatte ich auch zunächst, siehe meine Anmerkungen zur Formatierung am Anfang der Diskussion. Rückblickend betrachtet scheint es aber kein Problem zu sein, da der Artikel ja derweil munter von vielen verschiedenen Kamelen bearbeitet wurde, und dabei ist auch noch nix kaputt gegangen. Ich sehe daher keinen "akuten Handlungsbedarf". Ich stimme zu, dass es natürlich schöner wäre, wenn es einfacher zu editieren wäre, aber nicht um den Preis, dass dann z.B. zwingend eine Überschrift für jedes Bild benötigt wird, aus dem von 8-D angeführten Grund. Sollte es aber jemandem gelingen, die Bearbeitung zu vereinfachen und das Grund-Layout so oder ähnlich zu belassen - prima, nur zu :-) Anna Waffel (Diskussion) 00:21, 6. Nov. 2013 (NNZ)

Forum:Hilfe + Ideen für Vorlage "Piktogramm" erwünscht Gruß 8-D (Diskussion) 20:55, 6. Nov. 2013 (NNZ)