Datei Diskussion:Veganischer Hardcore Splatterjunkie.jpg

Prima Bild! Mali 08:14, 22. Okt 2006 (CEST)
 * Danksagung! :-) --8-D 17:19, 22. Okt 2006 (CEST)

GaGA - Abstimmung vom 04.08.07 – 03.09.07
Bitte nicht auslachen - ist das richtig so, dass da nix zu sehen ist? --W. K. Kronf 16:33, 5. Sep 2007 (CEST)
 * Nein. Du musst allerdings zuerst oben auf "Bild" klicken. (Sorry falls ich das Offensichtliche sage... aber dieses Bild funktionniert wirklich wunderbar problemlos.) Mali 19:16, 6. Sep 2007 (CEST)
 * Auch dann klappts nich bei mir. --W. K. Kronf 20:02, 6. Sep 2007 (CEST)
 * Pech ;) --the master 20:04, 6. Sep 2007 (CEST)
 * wie ist es denn im Artikel? --WiMu 21:23, 6. Sep 2007 (CEST)
 * Falls Du an Arbeitsplatz, Schule, Uni etc. ins Netz gehst, kann es sein, dass Seiten oder Abbildungen mit bestimmten Titeln (etwa "Hardcore") gesperrt sind. Wenn Du von zu Hause aus reingehst, müsstest Du die entsprechenden Seiten oder Bilder aber aufrufen können. --8-D 15:57, 24. Sep 2007 (CEST)
 * ... wenn seine Mama nicht eine ähnliche Vorsichtsmaßnahme getroffen hat ;-) --WiMu 16:31, 24. Sep 2007 (CEST)
 * Nö, das is seit meinem letzten Geburtstag mein PC ;-). Jetzt klappts übrigens bei mir. --W. K. Kronf 18:29, 25. Sep 2007 (CEST)

Das wollte ich gerne mal nachfragen!
Erst wird das Bild unter Gnu... hochgeladen, dann unter cc-by gesetzt und jetzt ist es cc-by-sa? Ich habe höchsten Respekt vor der Autorin und möchte ihr nicht zu nahe treten, aber sollte es nicht für alle hochgeladenen Dateien so etwas wie einen Vertrauensschutz geben? Oder reicht in einem eventuell möglichen Streitfall der Hinweis auf die History aus? --Ano-Sopu 14:34, 29. Dez. 2008 (CET)
 * Ach ja, das darf man nicht so eng sehen, im 2006 war das Bewusstsein für Lizenzkram noch nicht so ausgebaut... Und der Wechsel zwischen CCxx auf CCyy ist so vorgesehen, Alle die es vorher hatten, dürfen es allerdings weiterhin unter der damaligen Lizenz weiternutzen. Kameloid 15:36, 29. Dez. 2008 (CET)
 * Ich hatte die GNU-Lizenz dahingehend missverstanden, dass sie keine kommerzielle Nutzung erlaube (mein Englisch ist wohl doch etwas zu rudimentär). Bei den neuen Lizenzen kam es beim Einpflegen der Lizenz-Vorlage wegen der ähnlichen sowie fürchterlich unverständlichen Bezeichnungen zur Verwechslung, was ich erst jetzt bemerkt habe. Alternativ hätte ich das Werk hier löschen und dann mit der jetzigen Lizenz versehen neu hochladen können, das wäre sauberer gewesen, allerdings etwas albern. Deine Frage aber hat absolut ihre Berechtigung und ich werde bezüglich Vertrauensschutz darüber noch mal nachdenken. Vielen Dank für die Respektbekundung - fühle mich gleich viel wichtiger! :-) --8-D 12:15, 30. Dez. 2008 (CET)