Datei Diskussion:Obama mit Kindlein.jpg

@Ungott … Miese Quallen … die brennen. Obama wird aus Commons sein und das Kindchen ist von dir auch nicht selbst gemalt. Solltest Die die Mühe machen die Quallen wirklich sauber zu benennen … und bei shoppen noch den Pinselstrich etwas feiner einstellen … so ist es gröblicher Kindesmissbrauch. WiKa 22:41, 22. Jan. 2009 (CET)


 * Ne, kannste canceln..Bild ist nicht mehr zu retten. --ungott 22:55, 22. Jan. 2009 (CET)
 * Wenn die Quallen beide frei zugänglich wären, würde ichs gerne mal verscuhen, weil die Blickstellungen einfach Klasse sind … wenn nich, dann vabuddeln ma's halt. WiKa 22:59, 22. Jan. 2009 (CET)


 * Beide Quellen sind ergoogelt. Wenn der Urheber (da Vinci) länger als 70 Jahre tot is und dem is ja so, kann man das Gemälde nicht dennoch verwenden und als Montage mit der Darstellung einer prominenten Person werten? --ungott 23:04, 22. Jan. 2009 (CET)
 * Ich denke schon … Alte Kunst und öffentliche Personen passen schon recht gut zueinander, wirf ruhig mal beide quellen hier rein, dann peilen wir das mal durch und ich muss nicht selber noch dieser Bilder wieder rangoogeln. WiKa 23:07, 22. Jan. 2009 (CET)

Das Bild nennt sich "The Madonna of the Yarnwinder" Quelle: http://www.newcriminologist.com/news.asp?nid=26

Obama:

Falls das klargeht, kannst du gern selbst Hand anlegen. --ungott 23:10, 22. Jan. 2009 (CET)
 * Die Madonna gints schon mal hier frei Haus >>> Commons Den Barack mit dem charmanten Lächeln … komm ich noch nicht an die Quelle … WiKa 23:45, 22. Jan. 2009 (CET)


 * @Obama: Ist das bei prominenten Personen nicht eigentlich schnuppe? --ungott 00:00, 23. Jan. 2009 (CET)

Nachtrag: Habe ein weiteres Bild hochgeladen, falls Obama nicht rechtmäßig ist, bitte löschen, ansonsten exponiere ich es zunächst in der Vernissage. --ungott 00:02, 23. Jan. 2009 (CET)


 * Nee, nicht wirklich, wenn Du einen Schuss erwischt hast, den ein Promineter Fotograf für eine teuere Zeitung gemacht hat, dann sehen wir alt aus. Die Persönlichkeitsrechte des öffentlichen menschen sind da zwar eingeschränkt, nicht aber die Rechte von Fotografen und Verlagen, die dafür viel Kohle ausgeben, um an bestimmte Bilder zu kommen, die werden dann über diverse Agenturen wieder für reichlich Geld weiterverbimmelt. Bei der gay Seite habe ich keine Hinweise gefunden, weshalb ich im zweifel auch davon ausgehen muss, dass die das Bild vielleicht gekauft haben. So mal in der Kürze … Deshalb ist das mit den Quallen so wichtig … damit uns hernach keiner unseren Allerwertesten aufreißt, zumal wir das hier auch noch alles aus Hobby machen. Ich seh mir auch die letzten nochmal an.WiKa 00:05, 23. Jan. 2009 (CET)


 * Fuck..dann musst du das "Abendmahl" wohl wieder entfernen, schade.. --ungott 00:07, 23. Jan. 2009 (CET)
 * Nimmm dir mal eine Viertel Stund eund such mal was vergleichbares – freies Zeugs, kann mir nicht vorstellen, dass wir Obama nicht irgendwo bei Commons oder Flikr in einer ähnlichen Pose finden … und dann eben nochmal sauber nachshopen und dann stimmt es wieder … (nur die Quallen sollen gut nachvollziehbar sein) WiKa 00:12, 23. Jan. 2009 (CET)


 * Na, mal schauen...aber beim "Abendmahl" fällt Obama neben all den Gesichtern doch gar nicht so sehr auf ;) --ungott 00:15, 23. Jan. 2009 (CET)

"Obamas Abendmahl" nun als saubere Version in der Vernissage. Bild: Jacopo Bassano - Das letzte Abendmahl; beide Quellen aus Wiki Commons als PD. --ungott 00:40, 23. Jan. 2009 (CET)

Witz wo?
Ist die ganze Aktion überhaupt nötig? Wenn das kein Bild, sondern ein Artikel wäre, dann würde ich schwanken zwischen Humorisierungs- und Beerdigungsantrag - mit klarer Tendenz zu letzterem. Obama mit Kindlein? Wenns statt Obama Michael Jackson wäre, dann wäre zumindest noch ein - wenn auch zugegeben geschmackloser Witz - erkennbar. Aber so? ... Vielleicht habe ich die Pointe auch übersehen, kann mich mal jemand aufklären???--Palm Kunkel 00:51, 23. Jan. 2009 (CET)
 * Palm … ich denke das kommt noch … wir laborieren das gerade mal aus und ich bin mir sicher, dass der Schliff noch kommt und das hernach eine ganz lustige Vernisage wird. Verbuddeln kann mans ja immer noch wenn es mißling … *g* WiKa 00:58, 23. Jan. 2009 (CET)


 * Das Projekt ist knorke. --ungott 01:06, 23. Jan. 2009 (CET)
 * Also Palm, das mit den kleinen Kindern, also wenn Bienchen mit... Kameloid 01:47, 23. Jan. 2009 (CET)
 * Die Bienchen, ja, durchaus, traun fürwahr ... Hat eines davon den Obama auf dem Bild gestochen oder warum schaut der so? Aber im Ernst: Hab das nicht gerafft, dass das Bild Teil einer Vernissage ist. Vielleicht ergibt sich die Komik ja erst aus dem Gesamtzusammenhang.--Palm Kunkel 18:10, 23. Jan. 2009 (CET)
 * Ja, genau lass dir was einfallen. *g* Kameloid 18:15, 23. Jan. 2009 (CET)