Diskussion:Ninten-Do

GaGA Abstimmung vom 12.6.2006 bis 20.6.2006

 * Enthaltung, da selbst geschrieben. --Sockenzombie 15:56, 12. Jun 2006 (CEST)
 * tendiere zu pro der ist ja echt nicht von schlechten Eltern. Aaaber.... wenn das immer so schnell geht... ein edit. Ich finde allerdings auch, dass ein Artikel nicht erst 500 Edits nötig haben.... aber sooooo schnell? Ja, ganz eindeutig. Super Artikel --Knorck 19:49, 12. Jun 2006 (CEST)
 * vorerst noch contra: Der Zusammenhang von Ninten-Do und einer Daumenkampfkunst wird nicht sehr deutlich. Unklar auch der Verweis auf die japan_d_ische(?) Karotte (begrabener Artikel!). --Moonboy 14:08, 13. Jun 2006 (CEST)
 * Als ich den Ninten-Do-Artikel zum ersten Mal gespeichert hab, war der Karotte-Link noch rot. Mit dem inhaltslosen Artikel hab ich nichts am Hut. --Sockenzombie 14:29, 14. Jun 2006 (CEST)


 * Pro. Obwohl meiner Meinung nach der Artikel noch etwas erweitert werden könnte. Potenzial hat er aufjedenfall. --Fire 14:24, 20. Jun 2006 (CEST)


 * Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 21:00, 28. Mai 2007 (CEST)

Das Müll-Phänomen...
Weer ist dafür, dass dieser Artikel um ein paar Machwerke gekürzt wird? --sz(¿?) 11:53, 6. Jan 2008 (CET)


 * Hmm, die sind nicht alle gleich lustig, das ist wahr. Neverthetrotz hab ich Tickwondo eingeschleppt, weil 1 für 2 bei Teakwondo gewünscht war (Autos); ich konnte nicht schlafen, solange es noch 2 statt 1ser gab. Jetzt liegt alles vor und es kann fleißig halbiert werden. in welche Richtung auch immer:o). Tiffiteffi 00:50, 13. Jan 2008 (CET)

Frage
4 x Contra - 1 x Pro - Sollte man in diesem Fall nicht die Wahl wiederholen? --Kehrwoche 19:52, 23. Dez. 2008 (CET)
 * Tja. Also es war so: Der Hauptautor Sockenzombie fand den Aritkel zugemüllt (zurecht) und hat ihn deswegen zur Ab-/Wiederwahl vorgeschlagen. Während dieser haben ihn einige Kamele allerdings recht gründlich entmüllt und reworked Gegen dämliche Anglizismen!!! überarbeitet, und so haben diese Kamele beschlossen, (allein, weil Sockenzombie in der Zwischenzeit abtauchte), dass der Grund der Abwahl (die Zugemülltheit) nicht mehr vorhanden und das ganze Abwahlverfahren somit nach § 4711 nichtig war. :-) Klartext: überleg dir, ob du den Artikel GaGA-würdig findest oder nicht, und entscheide dann, ob er wiedergewählt werden muß. Irgendwelche Formalien sollten dabei nicht so ne Rolle spielen, finde ich. siehe auch das KISS-Prinzip (zu faul, es zu verlinken, mußte mal bei Teules Annalen gucken...) -- Schachtelkamel Mach mit!  02:45, 24. Dez. 2008 (CET) PS außerdem fand sogar Gott diesen Artikel ganz nett...
 * Nun gut, ich will da auch kein Fass aufmachen. In einer GaGA (Ab)Wahl würde ich wahrscheinlich mit neutral stimmen, von mir aus kann der aber auch GaGA bleiben. --Kehrwoche 17:26, 26. Dez. 2008 (CET)

Ergänzung von IP

 * Do-Do ist die altertümliche Form des Ninten-Do. Sie ist bekannt für ihre Brutalität und führte vermutlich zum Aussterben der Dinosaurier. Aus Mangel an Überlebenden dieser Zeit ist es jedoch unmöglich, die genauen Regel dieses Sportes nachzuvollziehen.

habe auch bei genauerem Hinsehen keinen Witz finden können - kann aber auch an mir liegen. Bitte die Pointe eventuell nochmal klarer machen. Was ist DoDo und was hat das mit dinos zu tun? nix für ungut -- Schachtelkamel Mach mit! 16:37, 24. Dez. 2008 (CET)


 * Also ein Dodo ist war ein flugunfähiger Vogel, heute ausgestorben (In Frankreich ist faire dodo aber auch umgangsprachlich für schlafen ...). Aber der Witz ... ? --J* 18:06, 21. Mai 2009 (UTC)