Diskussion:Arthur Schopenhauer

Und ich wage mal wieder einen kleinen Aufruf, wer auch immer sich dafür zuständig fühlt, gerne auch mehrere Mitkamele, möge bitte diesen kleinen Artikel testen...Danke schonmal. --Wanderdüne 22:38, 10. Sep. 2010 (NNZ)

Ich freue mich aber, dass ihr meine Witze ebensowenig versteht wie ich eure. --Wanderdüne 13:42, 11. Sep. 2010 (NNZ)


 * Irgendein gehässiger Nachsatz durfte jetzt natürlich nicht ausbleiben, schon klar. Dann kläre uns doch bitte auf, was denn nun so besonders witzig an deinem Artikelchen ist. Die Ineinssetzung des „Ding an sich“ mit dem Penis, der bei Schopenhauer wohl so klein war, dass er keine Frau fand? Okay - alle mal lachen. Sonst noch was? Nein. Wann genau habt ihr das denn in der Schule durchgenommen? *g* Grüße, Ungott [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 18:04, 11. Sep. 2010 (NNZ)


 * Stimmt, der Satz gefällt mir auch nicht. Ich hab schliesslich völlig sachlich argumentiert und eben die Stelle mit "kleines Ding" ist der Schmunzler... Und das Zitat mit dem kurzbeinigen breithüftigen Geschlecht war auch ganz nett. Also, was willst du denn eigentlich? Deinen Artikel wirklich zerrissen hat keiner von den beiden Testern. Ansonsten hat sich keiner ausser UG und ich die Mühe gemacht, deinen Artikel zu testen... LG und nimm das doch sportlich... --Q 18:21, 11. Sep. 2010 (NNZ)

Ist zwar nicht mein Fachgebiet, aber da der Autor mehrere Bewertungen wünscht, werde ich diesen Artikel auch mal bewerten