Diskussion:Granufink

Gute Idee, kurz und knackig aufbereitet, gefällt mir. Ungott 18:29, 5. Okt. 2011 (NNZ)


 * Danke fürs Lob, kann man immer gebrauchen *g*, und sonst noch, ja, manchmal ist nach 3-4 Sätzen auch alles gesagt und wie du selbst schreibst reicht das denn auch völlig aus, nich`? LG--Q 18:33, 5. Okt. 2011 (NNZ)


 * Ich denke sogar, dass kürzere Artikel das Publikum eher zum Lesen motivieren, als diese ellenlangen Schinken. Auf jeden Fall gut gemacht... Ungott [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 18:42, 5. Okt. 2011 (NNZ)


 * Dein Wort in Gottes Gehörgang... LG --Q 18:45, 5. Okt. 2011 (NNZ)


 * Die kürzere Fassung gefiel mir irgendwie besser... Ungott [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 20:19, 5. Okt. 2011 (NNZ)


 * Hast schon recht, also inklusive Dufos Kürbiskerne, aber ich meine, der Sesselfurzer ist hier ganz passend untergebracht, allein schon deshalb, da er nicht genug hergibt für einen eigenen Artikel. Aber: its a wiki... also muss nix so bleiben wie es ist... LG--Q 20:23, 5. Okt. 2011 (NNZ)


 * Also das sehe ich leider überhaupt nicht so, Gerade der dritte Absatz zum Thema "Altersteilzeit" passt nun überhaupt nicht zum Lemma bzw. zu dem Vogel, der sich da in der Blase einnistet. N8, Ungott [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 23:49, 5. Okt. 2011 (NNZ)


 * Hallo Ungott, ok, zum Blasenvogel passt das so wirklich nicht 100%, das wirkt shcon etws "zurechtgekloppt". Der bogen ist zwar letztendlich im großen und ganzen shclüssig, trotzdem bleiben "zwei lemmata" in einem artikel, ich werde den Teil in nächster Zeit verselbständigen, ja? denn ma v Grüße --Q 16:57, 6. Okt. 2011 (NNZ)