Diskussion:Frau

Müsste die Frau nicht eigentlich unter die Kategorie Kamele eingeordnet werden? Wegen der Höcker ... -- Kamelopex 20:16, 21. Jul 2005 (CEST)

Zum Beweis Frauen=Böse. Bekanntlich ist die Wurzel nicht eindeutig. Daher folgt auch für -böse:

Wurzel aus (-böse) hoch 2 = Wurzel aus Böse hoch 2 = Frau

Damit ist die Frau zugleich gleich böse als auch gleich minus böse=gut. Was zu einem weiteren Paradox führt.


 * Nein, nein, nein, da hat einer nicht aufgepasst: Es stimmt zwar dass eine negative Zahl quadriert positiv wird, aber wenn man die Wurzel allen Übels quadriert dann wird da immer das Übel daraus, das ist völlig eindeutig. Lurchi 17:49, 30. Mai 2007 (CEST)

Funktion ?
Das mit dem funktionieren versteh cih cnih kann mir das mal einer erklären :P ?

Ist doch easy, die Frauen sind Böse und diese Boshaftigkeit ist ihre Funktion. Punkt Ende Aus

GaGA Abstimmung vom 11.3.2006 bis 19.3.2006

 * besonders der untere Abschnitt ist pro divifilius 15:31, 11. Mär 2006 (CET) Na, wenn das mal nicht zweideutig ist … --Äksperde 17:14, 11. Mär 2006 (CET)
 * pro kamelige Analyse Dufo 00:40, 16. Mär 2006 (CET)
 * contra letzteres ist dcoh ein alter hUT
 * Das war ich, aber Internet im Urlaub ist ja selten toll, vor allem wenn die Zeit abläuft. Habe mich damit nochmal kurz identifiziert, --Frau waldschrat 22:21, 19. Mär 2006 (CET)


 * Contra doch ein bischen sehr pupertär, diese Mann/ Frau Kisten gibts doch geistreicher Anamnese


 * Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 23:47, 28. Mai 2007 (CEST)

B.B.

 * Xanthippe sprach zu Sokrates:
 * „Du bist schon wieder blau!“
 * Er sprach: „Bist du auch sicher des?“
 * „Kein Mensch weiß das genau!“
 * Er gilt noch heut' als Philosoph
 * Und sie als böse Frau.
 * Bertold Brecht (1934)

--c.w. 17:41, 30. Mai 2007 (CEST)

Andere hingegen vermuten, dass Sokrates nur deshalb so berühmt wurde, weil es Xanthippe gab. (Der Ärmste!)--c.w. 22:55, 4. Mai 2008 (CEST)


 * Verdammt noch mal: Rippenfleisch hat's Maul zu halten!--c.w. 18:30, 1. Apr. 2009 (CEST)


 * Na super, schon wieder so ein bibelfanatischer Anti-Darwinist. --8-D 22:35, 4. Mai 2009 (CEST)