Kamel Diskussion:Kam-aeleon/Archiv

''Hier sind alle Beiträge auf meiner Diskussion vom 20. Januar 2006 bis zum 24. September 2009 archiviert. Aktuelle Beiträge sind hier anzubringen.''

Kat
Gute Beiträge! Versuche sie noch öfters zu Kategorisieren, das wäre fein. --Serakamel 19:03, 20. Jan 2006 (CET)

P.S.: Lass dich nicht klein kriegen, aus dir wird nochein ganz großes Kamel!!! Kamillo 20:34, 20. Jan 2006 (CET)

Bremse
Hey, ein paar sehr hübsche Beiträge hast du gemacht, aber jetzt verpufft die Energie wohl langsam... brems' mal ein bisschen, schreib den Schwall irgendwo auf. Morgen guckst du nochmals, und das was dann immer noch gut ist erstellst du hier, OK? Gruss, Mali 21:12, 20. Jan 2006 (CET)

Bilder
Moin, das kannst du einfach mit dem "Hochladen"-Knopf (links bei den Werkzeugen) machen. Bild bitte als .jpg oder .png oder .gif speichern (nicht bmp). Mali 11:40, 28. Jan 2006 (CET)

Kat-Kat-Kat
Fliisig bisch, aber no öpis: chasch bim Kategorisierä nöd "Nu chliinigkeite sind verändrät worde" aachrüüzlä? Chasch au bi "Iischtelligä" unter "Texschtfäld-Grössi"-->"Ali Ändrigä als chlii markierä" mache damits immer scho akrüütsz isch. Gruäs, Mali 11:57, 28. Jan 2006 (CET)
 * Tut's euch dochmal zusammen ... gesungene Dialekt-Kamelopedia, you know? --Nachteule 13:48, 28. Jan 2006 (CET)

Das wür strub usecho ^^ --Serakamel 20:51, 29. Jan 2006 (CET)

Ölkrise
Gesehen? Während du noch an dem entstehenden Kapitel arbeitest, bin ich schon am nächsten, dein Kapitel hat mich wieder inspiriert. Lass dich davon aber nicht stören und mach was ein (inzwischen großes !!!) Kamel machen muss! (setze dein Kapitel fort) Kamillo 23:08, 30. Mär 2006 (CEST)

Bild:Jota.jpg
Moin, die Bilder die du hochgeladen hast sind .bmp Bilder (obwohl sie mit .jpg enden). Für das Bild empfehle ich .png - aber das kann MS Paint wahrscheinlich nicht speichern. Falls du GIMP (gratis) oder photoshop hast kannst du es damit konvertieren. Falls dir das zu mühsam ist kann ich das rasch machen. Mali 15:09, 14. Apr 2006 (CEST)
 * Voila. Brauchst das unbeschriftete auch noch? Überigens, coole Illustration ;) Mali 15:26, 14. Apr 2006 (CEST)

Bildergrößen
Moin Kam-aeleon. Bilder lassen sich recht frei skalieren. Einfach die gewünschte Größe mit angeben: z.B. ###px

100px

150px

200px

250px

Liebsten Gruß, Nachteule 15:18, 30. Jun 2006 (CEST)

Kameltreiber
OK wir haben dir nichts nachweisen können ;-) Willkommen im Club, und viel Erfolg beim Treiben der Herde! Mali 15:31, 26. Nov 2006 (CET)
 * Ein mööeeepp auch von meiner Seite! --Serakamel 09:51, 29. Nov 2006 (CET)

GaGA und Bildung
Hallo Kamaeleon, möchte mit Dir kurz über GaGA und Bildung schwätzen. Ich weiß nicht wieviel Du von der Debatte um die Änderungen mitbekommen hast. Sehr viel steht derzeit noch in der Diskussion bei Ameise und auf den Diskussionsseiten Bildung und GaGA. Da ich die Sache ursächlich verzapft habe, Kategorie:Abstimmung, Du aber stets die Pflege des Archivs machst, möchte ich gerne mal Deine Meinung dazu hören. Die Absticht ist die, die GaGA Seite in den Vorspann zur Abstimmung zu verschieben. Bis dahin ändert sich noch nicht soviel. Die Nominierungen sollen jedoch am Objekt stattfinden und die Abstimmung auch … könnte auch gleich in der Diskussion zu Artikel stattfinden … berührt also in jedem Fall auch die Archivarbeit. Sinn der ganzen Aktion ist eine weitere Aufwertung von GaGA und Bildung, wo die einzelnen Artikel dann durch ihre Nominierung als Zuträger fungieren um die Beteiligung zu puschen … bislang müssen die Leute gezielt auf GaGA und Bildung. Dergestalt kann man die Aktion dann weiter befördern, indem man nominierte Artikel über Aktuelle Ereignisse und Schon gewusst promotet. So muss man dann nicht stets und gelangweilt auf GaGA verweisen. Die Artikel ziehen dann wie von selbst. Deine Meinung ist mir wegen der Archiv Geschichte wichtig. Die Doku am Artikel würde das Archiv im eigentlichen Sinne erübrigen und die Historie wäre immer und auf den ersten Blick präsent, wenn ein Artikel nominiert wird. Derzeit muss man stets erst in den Archiven stöbern. Freu mich auf Deine Meinung … und wenn Du das generell positiv unterstützt, dann stünde, unabhängig von Modusänderungen, einer Verschiebung der GaGA Seite auf den Vorspann zur Kategorie Abstimmung erstmal nichts im Wege, alle weiteren Schritte wollen dann wohl überlegt und diskutiert sein. Freu mich auf Deine Meinung! Ameise selbst in eine Weile nicht so verfügbar, deshalb bat er mich die Sache in die Hand zu nehmen! WiKa 18:42, 21. Feb 2007 (CET)


 * Habe inzwischen den ganzen Senf auf GaGA zur Abstimmung vorbereitet, bitte Dich ggf. gleich dort zu antworten, dann haben wir gleich alles vor Ort! WiKa 22:31, 21. Feb 2007 (CET)


 * Danke für die Rückendeckung! Sollte der Vorschlag so oder leicht gewandelt von der Herde akzeptiert werden, würde ich fast noch vorschlagen dann die Archive zugunsten einer einheitlichen Lösung, wie beabsichtigt, aufzulösen und den einzelnen GaGA's ins Stammbuch schreiben! Bin mal gespannt was die nächsten Tage noch so an Meinungen auf den Tisch befördern! WiKa 11:51, 22. Feb 2007 (CET)


 * Was ist Deine Meinung dazu, die GaGA Seite bereits zu verschieben und alles auf den an sich geplanten Modus umzustellen. Mich beeindruckt die Teilnahmslosigkeit an der Abstimmung zu dem Thema in den letzten Tagen! Letztlich ändert sich ja für die Trampeltiere nicht so sehr viel! Ich befürchte, die wenigsten merken es überhaupt! Würde den Job übernehmen und einfach mal machen! WiKa 14:41, 26. Feb 2007 (CET)
 * Habe gerade mal einen Test gemacht. Ich kann den Inhalt der GaGA Seite nicht in den Vorspann der Kategorie Abstimmung verschieben, geht nicht wegen der Namensräume. Werde daher den jetzt noch dort befindlichen Inhalt in die Diskussion schieben, im Artikel den redirect setzen und die ganze Diskussion dann in der Disskussion zur Kategorie Abstimmung wieder auftauchen lassen. Kann dann von dort aufgeräumt und entsorgt, archiviert werden und es geht nichts verloren. Hoffe ich habe das nachvollziehbar dargestellt. Nach außen ist dann in einer Stunde nichts mehr zu erkennen was an die Aktion erinnert! Schreibe das gerade jetzt, weil Du noch am rühren bist! Warte Deine Rückmeldung respektive Inaktivität ab, bevor ich anfange! WiKa 11:27, 27. Feb 2007 (CET)

Möchte mit Dir nochmals über den Vorspann und die manuelle Listung der Artikel und Bilder reden. Persönlich tendiere ich dazu die wegzulassen und das Listing ausschließlich der Kategorie zu überlassen. Wie wäre es damit, die Artikel zum ungefähren Ablaufdatum einfach in den Kalender wegen Wiedervorlage einzustellen? Ist etwas lockerer und nochmals eine Werbung. Der Kalender wird ohnehin nur sparsam genutzt. Ich finde es auch gar nicht so verkehrt, wenn sich die Kamele mal durch die Artikel (Elemente) der Autokat klicken müssen und ggf. einen zweiten Blick auf einen Gegenstand werfen, über den sie schon abgestimmt haben. Man muss ja nicht alles mundgerecht machen! Desweiteren sollte man vielleicht noch ein knappe Essenz der Bedingungen verfassen und voranstellen! Dergestalt: Nominieren kann jeder alles (sage ich bewußt). Viele gute Artikel kommen gar nicht nach vorne, weil nur die Autoren im ersten Moment selbst davon überzeugt sind und die Lahmheit der Kamele für eine Nominierung nicht reicht), dann sollte die Anzahl der Mindeststimmen auf 7 festgeschrieben werden (zählbare Stimmen also pro oder contra), sonst kein GaGA (auch Schutz vor der gefürchteten Selbstbeweihräucherung) und die Dauer sollte minimal rund 4 Wochen betragen! Mehr muss da eigentlich nicht rein. Blöde Nominierungen werden dann entweder mangels Beteiligung kein GaGA oder weil die Masse der Kamele sich dagegenstemmt. Auch sollten GaGAs ein Jahr nach der Nominierung mit dem Ziel des Statusverlustes wieder auf den Prüfstein gestellt werden können. Es sind tatsächlich einige Artikel enthalten die offensichtlich in einer Bierlaune von zwei Kamelen dorthin gewandert sind! Bin gespannt auf Deine Meinung! WiKa 09:29, 28. Feb 2007 (CET)
 * Abwahl in dem Sinne würde ich nicht machen, weil es eine Verkehrung des Ablaufs ist! Man müsste dann bei einer Abwahl mit Pro stimmen und bei Bestätigung mit Contra, dass wird die Kamele überfordern! Ich würde es Bestätigungsverfahren nennen, wo aus ggb. Anlass erneut über den Status befunden werden sollte … so meine ich wäre es klarer und die Pro / Contra Story wird nicht umgekehrt, also nicht anderes als der erneute Aufruf zur Abstimmung mit Begründung! Würde auch weitere Bausteine und Beschreibungen ersparen. Habe mir überlegt, das auch Fristen (1 Jahr) hier gar nix bringen und nur Zeilen der Begründung schlucken! Wenn jemand der Meinung ist ein solches Verfahren machen zu müssen, bitte, dann wird es durchgezogen.
 * Mit den 7 zählbaren Stimmen und der Zeit meine ich ziemlich ernst. Letztlich soll ein GaGA ja auch eine Basis haben. Man könnte auch sagen … Die Abstimmung läuft minimal 4 Wochen oder solange bis mindestens 7 zählbare Stimmen darunter sind, wie wäre es so? Ich glaube nicht, dass auf diese Art und Weise sich ein Objekt länger als 8 Wochen in der Kat befinden würde, aber eben die Basis nachher breit genug ist. Die Zeit spielt weniger eine Rolle und man sollte die Artikel eh länger stehen lassen, was bei dem neuen Verfahren ja nun keinerlei Arbeit bedeutet. Gut ich werde das DING mal vorbereiten und oben in der Diskussion zusammenbasteln, wenn grobe Einigkeit besteht, sollte man den 4-Zeiler dann mit in den Vorspann setzen und das Ding ist rund und auf eine Weile zementiert, bis zur nächsten Revolte.
 * Bitte noch Deine Meinung zu der manuellen Liste und Vorschlag zum Kalender. Ich empfinde die vorgeschaltete Liste als störend, wenngleich diese Auskunft über das Nominierungsdatum gibt und einen schnellen Überblick verschafft. Auch deshalb störend, weil die Objekte so bis zu 3 mal auf der Seite erscheinen. (Die Bilder sollten ja immer auch einen verwandten Artikel mit benennen in dem selbige auftauchen - damit nicht nur Bilderwahl). Ich denke die interessierten haben sich schnell durchgeklickt, letztlich rede ich auch über die Arbeit, die Du Dir damit machst und eigentlich nur den automatischen Dingen hinterherläufst, nur für diese kleine Detailübersicht mit Datum. WiKa 10:46, 28. Feb 2007 (CET)

Horn
Liebes Kam-aeleon, danke für dein Engagement am Horn. Da der Begriff jedoch seit dem Mittelalter, wenn nicht gar schon länger unverändert geblieben ist, habe ich mich lieber wieder der Entymologie zugewendet und weitere interessante Entdeckungen gemacht. Frohes Schaffen, Gruß PiMaYou 10:15, 24. Feb 2007 (CET)

Ölkrise
Hallo Kam-aeleon, danke dass du an der Ölkrise weiter machst. Ich würde ja auch gerne mal wieder, aber mir fehlt momentan die Zeit, das alles erstmal wieder zu lesen, und um es würdig forthzusetzen. Also halte die Ohren steif und mach daran weiter. Wenn ich kann, mache ich mal wieder mit! Kamillo 21:21, 13. Mär 2007 (CET)

Kaiserkamel
Ich habe mal den Absatz im Trikamel wieder entfernt - ich fand darin kein Witzgewinn (Tschernobyl ist ja schon eingangs erwähnt) und er war vollkommen konfus. Oder habe ich da etwas verpasst? Gruß, --8-D 21:35, 10. Jul 2007 (CEST)

Frage
Wie groß darf eine Datei hier höchstens sein? Ein neues Kamel namens Versusray 15:49, 23. Sep 2007 (CEST)

Sprachkontrollinstanz
Moin Kam-aeleon!

Ich habe mal einen neuen Regelvorschlag ausgearbeitet, dabei wird nicht nur §8.x angelegt, sondern auch §19. Sieh einfach selbst:

§8.x Sprachkontrollinstanz
 * (a) Die Sprachkontrollinstanz ist für die Einhaltungskontrolle der nach §19 festgelegten Abkürzungs-, orthographischen und grammatischen Regeln zuständig.
 * (b) Die Sprachkontrollinstanz ist berechtigt, eigenmächtig Spielregeln des §19 und des §8.x(g) zu ändern. Dazu muss eine 75%-Mehrheit vorliegen.
 * (c) Die Sprachkontrollinstanz besteht aus zwei Kamelen: einem Abkürzungsaufseher und einem Grammatikprüfungskommissar. Beide haben die gleichen Befugnisse, dürfen jedoch nur für ihr Fachgebiet ahnden. Sie können es dem zuständigen Kamel per Eintrag auf der Verstoßverzeichnisseite melden.
 * (d) Geahndet werden dürfen alle Verstöße gegen §19 mittels Verwarnungen, Rügen und Mecklenburgvorpommern, wobei Rügen ab drei und Mecklenburgvorpommern ab fünf Verstößen zulässig sind. Eine Rüge darf auch nach drei Sprachempfehlungen vergeben werden.
 * (e) Die Sprachkontrollinstanz hat in ihren Seiten eine Vorgangsseite, auf der bspw. Anträge gestellt werden können, und eine Verstoßverzeichnisseite, auf der sämtliche registrierten Verstöße gegen §19 samt Bearbeitungsstatus aufgeführt werden.
 * (f) Kamele können nach §19(c) auf der Vorgangsseite der Sprachkontrollinstanz einen Antrag auf Ausnahmegenehmigung stellen. Dabei sind nachvollziehbare, relevante Gründe anzugeben. Die Sprachkontrollinstanz kann die Ausnahmegenehmigung mit einer 75%-Mehrheit erteilen.
 * (g) Alle Mitglieder der Sprachkontrollinstanz dürfen gleichermaßen Sprachempfehlungen, auch außerhalb ihres Fachgebiets, an Kamele abgeben. Eine Sprachempfehlung ist nur in den im folgenden gelisteten Fällen erlaubt (zuerst ist das nicht Empfehlenswerte, dann das Empfehlenswerte gelistet).
 * (g.a) Gebrauch der Ausdrücke "an was", "auf was", "aus was", "bei was", "durch was", "für was", "gegen was", "in was", "mit was", "nach was", "über was", "um was", "unter was", "von was", "zu was" statt "woran", "worauf", "woraus", "wobei", "wodurch", "wofür", "wogegen", "worin", "womit", "wonach", "worüber", "worum", "worunter", "wovon" bzw. "wozu"
 * (g.b) Gebrauch des dritten Falles Dativ in Verbindung mit "wegen" oder "statt" statt des zweiten Falls

§19 Orthographie, Grammatik und Abkürzungen
 * (a) Es gilt die neueste Ausgabe des Dudens, wenn im folgenden nicht anders geregelt die Regeln für die Bundesrepublik Deutschland.
 * (b) Eine Ausnahme stellen Kamele mit festem Wohnsitz in der Schweiz bzw. in Österreich dar. Sie schreiben nach den für ihr Gebiet empfohlenen Regeln. Kamele, die nach dieser Regelung keine Ausnahme darstellen, jedoch nachvollziehbare Gründe für eine spezielle Schreibung haben, können nach (c) einen Ausnahmeantrag stellen.
 * (c) Kamele, die nachvollziehbare, relevante Gründe für eine abweichende Schreibung haben, können bei der Sprachkontrollinstanz gemäß §8.x(f) einen Antrag auf Ausnahmegenehmigung stellen.
 * (d) Zugelassene Abkürzungen sind nur die im folgenden gelisteten. Bei Aufahmewunsch einer Abkürzung ist ein Antrag bei der Sprachkontrollinstanz einzureichen.

Unter 19(d.1) etc. folgen dann die zugelassenen Abkürzungen.

Des Weiteren werden benötigt:
 * Die Seiten Projekt:Bürokratenspiel/4. Runde/Organe/Sprachkontrollinstanz/Vorgänge und Projekt:Bürokratenspiel/4. Runde/Organe/Sprachkontrollinstanz/Verstöße
 * Eine Vorlage Vorlage:Bürokratenspiel/Vorlagen/Sprachempfehlung

Sag mir einfach mal Bescheid, ob das so in Ordnung ist. Weißt du übrigens, wo man die neue Vorlage beantragen muss? Beim Spielleiter?

Viele Grüße, W. K. Kronf 10:33, 16. Okt 2007 (CEST)

BzWdfbGo
Wie du vielleicht schon gesehen hast, hab ich mal mit der Ausarbeitung einer Geschäftsordnung für die Behörde begonnen. Ich würd' mich freuen, wenn du mal drübersehen und sie ggf. verbessern und ergänzen könntest.

Grüße, J* 16:38, 15. Nov 2007 (CET)

Forum
Ich habe dich jetzt mal manuell freigeschaltet, brauchst nicht nach der Registrierungsmail zu gucken, Sache schon erledigt. --the master 10:02, 4. Nov 2007 (CET)

buerokratenspiel 4.runde DD massnahme
hallo kam-aeleon, *lol* da hast du ja ordentlich rumgewirbelt bei den zentralratsvorgaengen heute abend. *fg* hat dich meine verordnete pause ein wenig irritiert? ich dachte mal, ich wache mal kurz aus meinem herbstschlummer auf und mach mal wieder was... auf jeden fall sah es in der versionsgeschichte lustig aus :-) ... keep on huefeln, gruss Gastkamel 21:21, 19. Nov 2007 (CET)

Treibertreffen
Moin, ich komme von der Möööep und möchte dich zu einem aktuellen Thema befragen: Dem Treibertreffen im Chat gestern.

Warst du dabei, wenn ja, wie fandest du es und bist du mit den Ergebnissen zufrieden, wenn nicht, wieso konntest du nicht kommen und hast du bereits von den Ergebnissen gehört?

Ich würde mich freuen, wenn du antworten würdest, denn du würdest damit direkt das Projekt Möööep, das Magazin für das trendige Kamel, unterstützen. Viele Grüße aus der Redaktion, W. K. Kronf 22:47, 30. Nov 2007 (CET)!


 * Ja, ich war dabei, habe allerdings, glaube ich, die wichtigen Reformvorschläge verpasst. Die allgemeine Tendenz hat mir aber gefallen (GaGA behalten, Bürokratenspiel umstritten, weniger Firlefanz, mehr "seriöser Humor"). -- Kam-aeleon 09:55, 8. Dez. 2007 (CET)

Abholzung
Möp, auch dir Danke, dass du mal die Axt im Regenwald geschwungen hast. Ich finde auch, dass ein unblutiger Text besser aussieht, allerdings frage ich mich, ob man nicht gewisse Ausdrücke wie CO2, Ökosystem oder Filter usw. stehen lassen könnte, denn diese Artikel haben eine Chance, irgend wann einmal geschrieben zu werden, glaube ich.

Und MÖÖÖÖÖÖÖÖP warum hast du meine "Wüstifizierung" gelöscht? Möeepppp? Möeepppp? Kameloid 16:53, 6. Jan 2008 (CET)
 * Ja, rote Links oder nicht, das ist ein ziemlicher Glaubenskrieg. Auf der Diskussionsseite des Herdenportals wurde bereits ausgiebig darüber diskutiert. Du hast natürlich Recht, dass dies wünschenswerte Artikel sind, die wahrscheinlich irgendwann auch geschrieben werden, aber vorher war er mir einfach viel zu rot. Einige rote Links hätte man wirklich stehen lassen können, ich habe bei der Gelegenheit halt mal alles beseitigt. Die entsprechenden Lemmata kann man immer noch dann verlinken, wenn es sie wirklich gibt. Zur Wüstifizierung: Verwüstung bedeutet in Etwa dasselbe und existiert bereits als Artikel, deswegen die Änderung. -- Kam-aeleon 14:27, 7. Jan 2008 (CET)
 * Zum Rotlichtmilliöp: Ok, versteh ich. Zu Wüstifizierung hättest du was dagegen wenn wirs so machen, ich hänge an dem Wort! Mööööööööep Kameloid 15:54, 7. Jan 2008 (CET)
 * Ok :) -- Kam-aeleon 16:33, 9. Jan 2008 (CET)

Mit vorzüglicher Hochachtung
Doch, doch: LL.7 (d)... --Mambres 23:15, 14. Jan 2008 (CET)

Bürokratenspiel - Zentralrat
Es wäre sehr nett, wenn du endlich mal auf der Vorgangsseite vorbeischauen würdest - dort liegen mehr unbearbeitete Akten als es Sandkörner in der Wüste gibt.--Abzt 16:28, 29. Feb 2008 (CET)
 * Wie hieraus ersichtlich wird, bin ich nicht mehr Mitglied des Zentralrats und auch allgemein nicht mehr im Bürokratenspiel aktiv. Derartige Beschwerden sind an meinen Nachfolger zu richten. -- Kam-aeleon 19:40, 29. Feb 2008 (CET)

Bürokratenspiel/5. Runde
Das Bürokratenspiel sucht noch zwei erfahrene Aufsichtsratkamele. Wie wär's, wenn du eines davon wirst?--Abzt 10:45, 8. Mär 2008 (CET)
 * Von der Bürokratie hab ich fürs Erste genug…, tut mir Leid, aber mit dem Hinweis auf der Hauptseite findet ihr sicher zwei andere Kamele für diesen Posten! -- Kam-aeleon 13:58, 8. Mär 2008 (CET)

Schachtelspam des Tages
Hallo Kamaeleon! u.a. beim Aktualisieren der Kamelopedia:Statistik ist mir aufgefallen, daß du einer der leider zahlreichen Regulars bist, die noch mit ihrer Hufe Arbeit die glorreiche Zeit des Aufbaus erlebt haben usw. usw... und daß du dich in letzhin rar gemacht hast. Umso schöner, deine Hufspuren hier mal wieder zu sehen von Zeit zu Zeit. Das war das Eine, das andere betrifft das da. Du hast bestmmt auch einige hatwasse auf dem Gewissen - mach doch mit! Von originellen Leselisten haben schließich alles was.... --Schachtelkamel 18:30, 8. Mär 2008 (CET)
 * Ich hoffe, mich in letzter Zeit wieder frequent gemacht zu haben… Lesezirkel ist jetzt auch vorhanden. -- Kam-aeleon 14:05, 26. Jun. 2008 (CEST)

Bei Kehrwoches zu Hause
Danke für die Nachbarschaftshilfe in Sachen Vandalismus- bzw. / Schädlings ähh Trollbekämpfung. :) --Kehrwoche 08:26, 26. Mai 2008 (CEST)
 * Immer gerne. :) -- Kam-aeleon 20:42, 27. Mai 2008 (CEST)

Yogi Löw
hab ich jetzt einfach mal "in die Wüste geschickt" :-) (s.a. Kommentar in meiner Kamelbox). Hoffe Du bist einverstanden. Gruß --8-D 22:30, 3. Jul. 2008 (CEST)


 * Einverstanden :) Schöner Artikel! -- Kam-aeleon 07:16, 4. Jul. 2008 (CEST)

Elbanatolien
Lösch ihn, dank Einflüsse von mir, Pigy und Co. ist der Artikel jetzt furchtbar!--Stinky 21:28, 12. Nov. 2008 (CET)

Nudelholz
Ich habe das Nudelholz verschoben, etwas umgeschrieben und den Antrag herausgenommen, schau mal, ob Du Dich damit eher anfreunden kannst, wenn nicht, ist das auch nicht schlimm, dann setze bitte Deinen Antrag wieder rein. Ich wäre Dir deshalb bestimmt nicht böse. --Kehrwoche 18:02, 18. Nov. 2008 (CET)
 * Die neue Version beseitigt sämtliche Bedenken meinerseits. -- Kam-aeleon 18:42, 18. Nov. 2008 (CET)

Sperrung von 87.123.30.15
Moin, ähhhmm "infinite" ist etwas ungeschickt, weil der Spamer spätestens Morgen einen Neue hat und irgend ein anders armes Kamel bekommt die gesperrte... Kameloid 16:52, 22. Feb. 2009 (CET)


 * Ok, habe ihn dann mal wieder entbunden. -- Kam-aeleon 16:41, 23. Feb. 2009 (CET)

Partikel
Wieso ist das keine Begriffserklärung? Ratlos (mehr als sonst) --Filters 09:20, 10. Mär. 2009 (CET)


 * Begriffsklärungen sind Artikel, welche mehrere Bedeutungen eines Wortes erklären (z.B. Abbau), was nicht dasselbe ist wie eine einfache Begriffserklärung. Nun wird in Partikel nur eine Bedeutung des Begriffs (Artikel mit dem Buchstaben P) erwähnt, deshalb ist er keine Begriffsklärung. -- Kam-aeleon 23:25, 13. Mär. 2009 (CET)

Siemens
Moin. Als du bei der GaGA-Wahl zu meinem Siemens-Artikel vor einem Jahr eine sehr detailierte Kritik geäußert hast, habe ich sofort darauf reagiert und mich mit der Nadel im Arm in der Fötusstellung auf meinen Küchentisch gelegt um mir Gedanken zu machen was ich noch verbessern könnte. Nach drei Monaten Therapie habe ich mich dann entschieden als Günther Wallraff verkleidet Siemens zu unterwandern um Informationen zu sammeln. Äh... ich machs kurz: Ich hätt gern noch mal deine Meinung zu dem überarbeiteten Artikel.--MeinKamelName 15:50, 6. Apr. 2009 (CEST)
 * Sehr gerne (in Zukunft werde ich besser aufpassen mit Kritik, wenn sie solche Krisen auslösen oder Freinach Böll: "Die Gewalt von Worten kann manchmal schlimmer als diejenige von Faustschlägen.") : Gründung gibt jetzt +1 wegen einiger guter Pointen (Dorf nahe Potsdam, Glühbirnen kopieren und überteuert verkaufen vor der Erfindung des elektrischen Stroms etc.), bei den Produkten ist auch alles in Ordnung, kommt mir jetzt geraffter und böser vor, also +3, "die bösondere Verantwortung" beschränkt sich am Anfang nur aufs Beschreiben des Elends und dürfte mMn Siemens noch etwas bissiger angreifen, das Problem ist jedoch, dass eine "humorvolle" Auseinandersetzung mit den Greueln jener Zeit gar nicht möglich ist, daher würde ich den Abschnitt einfach kürzen --> -1, "in der BRD" enthält die schöne Verknüpfung Zeitarbeit <-> Sklaverei, ist sonst aber etwas fad bzw. beschränkt sich aufs Konstatieren der erfolgten Bestechung, ohne sie satirisch darzustellen, deshalb leider -1, Trivia verbleiben bei +1, was zusammen +3 ergibt, also deutlich mehr als beim letzten Mal :). Allgemein würde ich noch ein wenig am Layout (weshalb zuerst Stufe-2- und dann Stufe-1-Überschriften?) und teils an der Orthographie feilen sowie die beiden geschichtlichen Abschnitte am Schluss überarbeiten, dann würde ich bei einer neuen Abstimmung sicher Pro stimmen. -- Kam-aeleon 16:27, 7. Apr. 2009 (CEST)
 * Sehr gut. Das ist die Art von Kritik mit der ich was anfangen kann. Dann werd ich jetzt nochmal kurz dran feilen, die Struktur überarbeiten und nachschlagen was eine Orthographie ist bzw. bei wem man es kaufen kann. Das mit den Überschriften irgendwas nicht stimmt ist mir übrigens auch aufgefallen, aber nachzusehen welche Art von Überschriften ich erstellt hab, war wohl zu offensichtlich um von allein drauf zu kommen. Naja. -Danke erstmal--MeinKamelName 11:26, 8. Apr. 2009 (CEST)

Danke

 * Hey danke für Deine Änderungen an meinem Artikel, aber die Vorlage "Artikeldoppelung" ist völlig unsinnig. Die Artikel handeln von völlig unterschiedlichen Inhalten, wenn es Dir nicht aufgefallen sein sollte. --Streifenkamel 14:58, 1. Mai 2009 (CEST)
 * Keine Ursache. Das habe ich reingetan, weil ja beide Artikel ursprünglich die Fernsehserie 24 aufs Korn nehmen, in diesem Sinne also durchaus vom selben Inhalt handeln – und ich der Ansicht bin, dass wir für eine reelle Vorlage nicht mehr als eine satirische Verarbeitung haben sollten. -- Kam-aeleon 21:21, 1. Mai 2009 (CEST)
 * Sie dient aber dazu Artikel zu vereinigen. Und das ist schlichtweg nicht möglich, dann stell lieber einen Löschantrag --Streifenkamel 00:11, 2. Mai 2009 (CEST)

GaGa Wahl?
Hey, weiso hast du die GaGa Wahlvorlage von Mutter entfernt?--Fabian 09:01, 22. Mai 2009 (UTC) Ah, ok, danke :) Bin neu hier, deshalb wusste ich das noch nicht...--Fabian 09:04, 22. Mai 2009 (UTC)

Zentralrat
Moin Kamaeleon, im Zentralrat stapeln sich die Akten! Komma ausse Pötte, ich mach donnich alles alleine hier! Dein Kollege -- Camel-in-a-box Mach mit! 00:43, 23. Jun. 2009 (NNZ) PS Wir müssen eine komplexe Regeländerung abnicken/zurechtbiegen und J* will irgendein dämliches Organelleninstitut aufmachen. Das mit der Regeländerung ist wichtig, weil ich sonst nicht Polizeipräsident werden kann und dann bricht hier alles zusammen.


 * Zum Organelleninstitut habe ich Stellung bezogen; ausserdem habe ich beim Spielleiter das Anlegen einiger neuer Seiten für den Zentralrat beantragt, damit wir auch mal ein eigenes Büro haben (Projekt:Bürokratenspiel/7. Runde/Organe/Spielleiter/Vorgänge). Man darf sich von dem ganzen Kram einfach nicht aus der Ruhe bringen lassen und im Zweifel einfach ein "In Bearbeitung" verwenden :) -- Kollege Kam-aeleon 09:03, 23. Jun. 2009 (NNZ)

Hallo lieber Kollege und Mitparagraphenreiter!

Wir werden über kurz oder lagn eine GO im Zentralrat brauchen. Hab mir mal Gedanken gemacht und Kamel:Schachtelkamel/Baustelle/Baustelle 4 hier einen Vorschlag. Baut auf der lettzen GO (6.Runde) auf, ich denk das ist nicht schlecht, man muß ja nicht das Red jedesmal neu erfinden. Die Gebührenordnung hab ich rausgeschmissen, weil das ist wie Pokern ohne eche Kohle - einfach sinnlos. Meinungen? -- Camel-in-a-box Mach mit! 15:34, 23. Jun. 2009 (NNZ) PS auf das neue Aktenzeichensystem bin ich besonders stolz!


 * Nicht schlecht, vor allem das System mit den diakritischen Zeichen ist echt vertrackt! Sobald wir unser Büro haben, setzen wir die in Kraft. -- Kam-aeleon 17:44, 23. Jun. 2009 (NNZ)

Schön, wenns dir gefällt; Ich hab nochn Anliegen: Und zwar: der § 2 (c) der Regeln sieht vor, daß ein Kamel nicht Mitlglied in gleichzeitig mehr als einem Hauptorgan seion kann. Das müssen wir schleunigst ändern. Gründe: Diese Annahme ist total bürokratiefern. Um bürokratisch effizient wirken zu können, ist es sogar zwingend notwendig, durch Personalunion effiziente Verzahnungen von administrativen Abläufen zu optimieren. Es ist mir ein Rätsel, wie diese völlig unbürokratische Regel in die Regeln kommen konnte. Gottseidank sitzen wir Paragraphenreiter an der Quelle und können dieses Regel flugs ändern (mit 2/3-Mehrheit.) Was meinst du dazu? Der Spielleiter hat z.B. jede Menge Unterorgane und kann überhaupt nicht richtig funktionieren, wenn wir ihm nicht mit etwas manpower aushelfen. Und das von Aufsichtrat J* angedachte Organellendingsbums, das ein neues Hauptorgan sein soll, können wir dann gleich ganz vergessen. Wer soll das alles machen? Also, am besten wärs, wir schließen uns außerbehördlich kurz (Arbeitsessen bei mir?) und peitschen die Sache einstimmig durch, dann brennt da auch nix an. -- Camel-in-a-box Mach mit! 20:06, 23. Jun. 2009 (NNZ)


 * Als Hauptorgan zählen nur Spielleiter, Aufsichtsrat & Zentralrat. Das Organelleninstitut und alle anderen Organe & Unterorgane, die noch hinzukommen, sind von §2(c) ausgenommen. Den müssen wir deswegen also nicht ändern (ausser du möchtest in den Aufsichtsrat bzw. Spielleiter werden). J*s Igor können wir, glaube ich, jetzt genehmigen: Der Regeltext sieht schön komplex und verwirrend aus. Ich warte ungeduldig auf die Genehmigung unser Büroräumlichkeiten... -- Kam-aeleon 10:07, 24. Jun. 2009 (NNZ)


 * Hmmm, also was die Unterorgane des Spielleiters betrift (z.B. den Polizeipräsi), haste recht, er schließt das explizit in seiner OLLI aus. Aber das Organelleninstitut... Soll ein "eigenständiges" Organ sein...) keine Ahnung. vielleicht erstmal durchwinken, dann können wir danach die Ernennung Einzelner schön torpedieren. -- Camel-in-a-box Mach mit! 10:17, 24. Jun. 2009 (NNZ)

Bitte mal schnell auf die allgemeine Vorgangsseite gucken, hab die GO da mal zur Abstimmung gestellt. Wir werden im Moment mit Anträgen zugeschüttet und können ohne GO nur schlecht was unternehmen. Übrigens würde ich dich gerne als Vorsitzenden vorschlagen - aber ich finde, wir sollten unter uns Paragraphenreitern maximale Kollegialität und Relaxtheit walten lassen. Das nur am Rande, siehe auch die GO. Übrigens: Hast du lust, Innensenator zu werden? Du köntest im Rahmen einer Arbeitsprobe die dämlichen Seiten endlich mal bewilligen... Siehe die OLLI des Spielleiters, § 10 ungefähr. Grüße, -- Camel-in-a-box Mach mit! 08:31, 25. Jun. 2009 (NNZ) PS und meine Bedenken wegen der nötigen Änderung von §2 (c) waren Quatsch, du hattest recht. Wegen mir können wir das J*'sche organelleninstitut übrigens gerne durchwinken, ich würde das nur lieben im Rahmen unserer GO tun. -- Camel-in-a-box Mach mit! 08:31, 25. Jun. 2009 (NNZ)


 * Lieber mit-PrgR; Du hast die Abstimmung im Postkasten gemacht; mit Verlaub, aber das ist Quatsch. Der Postkasten ist nur für Eingaben an uns gedacht, siehe PETER&OLGA. Könntest du das bitte korrigieren? Ich muß jetzt weg. -- Camel-in-a-box Mach mit! 11:11, 25. Jun. 2009 (NNZ)


 * Ok, Antrag im Posteingang ist zurückgezogen und neu eingereicht auf der allgemeinen Vorgangsseite. -- Kam-aeleon 11:20, 25. Jun. 2009 (NNZ)

Moin Kollege, ich bin jetzt so gott will wieder einigermaßen vernetzt. Könntest du mir eine kurze Orientierung geben, was so in der Zwischenzeit los war, gerne auch mit perösönlichen Ansichten bzgl. einzelner AntG.a.RÄng? Grüße, -- Camel-in-a-box Mach mit! 10:55, 14. Jul. 2009 (NNZ), PrgR


 * Auf der Hauptseite des Zentralrats siehst du alle Anträge und ihren Status: Alle grünen sind in Kraft getreten, also siehst du dort auch alle wichtigen angenommenen AntG.a.RÄng. Hängig ist im Moment ein Antrag vom Wutzofant für ein Organ Zentrale Zeiterfassung (Abstimmung läuft auf der internen Vorgangsseite) und zwei Anträge auf Änderung der PETER&OLGA, die aber gültig ist und gut funktioniert. Bei allen drei befürworte ich eine Genehmigung. Leider bist du allerdings inzwischen wegen Untätigkeit von Opsim aus dem Zentralrat entfernt und durch Typo ersetzt worden. Im IgoR hat's aber noch Plätze frei. -- Kam-aeleon 14:41, 14. Jul. 2009 (NNZ)

Language
Hoi Kam-aeleon, ich han wele fröge wie mer sich en Language-Baustei bastlet, oder giz neumez vorgfertigti? (Bin länger weg gsi...) --Serakamel 11:47, 17. Jul. 2009 (NNZ)


 * Hoi Serakamel, schön dasd dich au wieder emol mäldsch. Language-Baustei chasch mit Vorlage:Babbel bastle. Dört stoht au, wie d die einzelne Parameter verändere chasch (Schriftfarb etc.). -- Kam-aeleon 14:17, 17. Jul. 2009 (NNZ)

Spielverderber!
Mist, jetzt wollte ich bis kurz vor Ablauf meiner Sieben-Tage-Frist warten und mich dann beschweren, dass keine Kopie des Fragebogens beigefügt ist, und Du durchkreuzt mir das einfach! Naja, immerhin noch drei Tage gewonnen :) --Mambres 09:44, 5. Aug. 2009 (NNZ)


 * Ich habe mich noch gefragt, warum da vom Spielleiter keine Reaktion kommt… Ohne Typos Ablehnung hätte ich es übrigens nicht gemerkt. Jetzt bin ich gespannt, wie du den Fragebogen termingerecht einreichst :) -- Kam-aeleon 09:47, 5. Aug. 2009 (NNZ)

Klar habe ich dir die Ablehnung des Antrags nicht uebel genommen. Du darfst dich im uebrigen nicht durch Nazi-Vergleiche von mir schockieren lassen. Ich suche immer nach Moeglichkeiten solche anbringen zu koennen und da hat es sich angeboten :-) Rechne also mit mehr von diesen Vergleichen. Meiner Meinung nach muss der Spielleiter nun zwei Frageboegen ausfuellen. Und da der Zentralrat inkompetent ist (v.a. in meiner Person) wird das sehr schwer werden :-) Typo 20:36, 8. Aug. 2009 (NNZ)

Mööeppfinsternis
moin Kam-aeleon, ich hab im Artikel dein Bapperl Inkompatibel gesehen. Willst den Artikel tatsächlich lieber beerdigen oder ist das eher Artikelschmuck. Falls Schmuck, würd ich gerne die Kategorie"Beerdigung" rausnehmen... mööepp--Karamellkamel 20:53, 17. Sep. 2009 (NNZ)
 * Das Bapperl ist nur dazu da, um aufmerksam zu machen, dass das Weltbild des Artikels (Erde hat Kugelgestalt) nicht mit dem „offiziellen“ Weltbild der Kamelopedia übereinstimmt und wenn möglich angeglichen werden sollte, damit der Inhalt der KP mehr oder weniger widerspruchsfrei bleibt. Es ist kein BA, deshalb habe ich den Artikel jetzt auch aus der Kategorie herausgenommen. Vorlage Diskussion:Weltbild -- Kam-aeleon 13:47, 18. Sep. 2009 (NNZ)

Metalle
Könnte ich mich um Antibor und Beryllium kümmern?--Strontiumhydroxid 20:11, 23. Sep. 2009 (NNZ)
 * Mach nur, verbessern ist immer besser als begraben :) -- Kam-aeleon 12:56, 24. Sep. 2009 (NNZ)