Vorlage Diskussion:Css

P.S.: was hälst du von Vorlage:Css (1. Zeile) bzw. zugehörigem widget? Ich bin voll davon überzeugt (weil viel einfacher und ohne javascript und Style/Inhalt sauber getrennt und ohne common.css zuzumüllen); aber Teule hat so seine Bedenken? --WiMu 10:11, 10. Aug. 2011 (NNZ) Nach der Secure(*hust*)HTML-Schlappe bin ich da auch erst mal vorsichtig; zumal so eine zentrale Registrierungs- und Übersichtsseite auch was hat. Bin mir da noch etwas unsicher --J* 10:50, 10. Aug. 2011 (NNZ)
 * naja, der Vorteil ist halt, dass es auch ohne script funzt (Barrierefreiheit und so) und man könnte in die Vorlage sowas wie Kategorie:Seite mit importiertem CSS stopfen (als unsichtbare Wartungs-Kat). Und der Vergleich mit der Secure -HTML-Extension ... das Scheißteil war das Privatprojekt von diesem Vollpfosten namens Jean-Lou Dupont mit bescheuerter Privatsyntax und 'nem Haufen überflüssiger dependencies - bei den widgets liegt der Fall ganz anders; die haben 'nen eigenes Wiki, 'ne Google-Group und 'nen bug-tracking auf dem offiziellen bugzilla - oder kurz: 'ne comunity. Ich kann mir echt nicht vorstellen, dass die Extension irgendwann *puff* macht - und selbst wenn; dann stopft man halt statt des widgets 'ne ID in die Vorlagen und holt sich die benötigten Schnipsel code per jQuery. Naja, egal - ich bin sehr von dieser Lösung überzeugt, aber wenn nicht, dann halt nicht ... auch kein Beinbruch. Mööeepp --WiMu 11:12, 10. Aug. 2011 (NNZ)
 * Ich sehe durchaus auch die Vorteile und auch was die Usability und so angeht ist das natürlich echt gut – wir können ja einfach mal versuchen, das Teil kaputtzuspielen, wenn's standhält spricht aus meiner Sicht nix dagegen. --J* 12:29, 10. Aug. 2011 (NNZ)
 * PS: kann man irgendwo einsehen (mit DPL geht's glaub ich nicht), wo Parserfunctions wie #widget verwendet werden? --J* 12:29, 10. Aug. 2011 (NNZ)
 * Wenn mich nicht alles täuscht hat Teule 'nen Filter gebaut, der die direkte Benutzung von widgets ( im Quelltext) nur Kameltreibern getattet, und dass somit alle Normalkamele die entsprechenden Vorlagen (Vorlage:Img, Vorlage:Script, usw. verwenden müssen). In die Vorlagen selbst kann man dann ja - wie gesagt - entsprechende Kats hufen. Falls ich mich irre (wg. Teule), dann kann man das ja noch machen. --WiMu 12:42, 10. Aug. 2011 (NNZ)
 * P.S.: man könnte die Benutzung von Widgets auch auf den Vorlagen- und MediaWiki-Namensraum beschränken ...