Diskussion:Koprolallie

Zum zweiten Mal mein eigenes Gelöbnis brechen ... "Therapeutische Maßnahmen zur Linderung der Koprolalie sind in echt mal zum Kotzen; infolge eines steten Verweigerungsaktes angepisster Jungkamele hilft hierbei oftmals nur noch die Zwangs-Immatrikulation in das Studium der Germanistik (Kamelen mit Migrationshintergrund sei ein krasses Anglistikstudium nahegelegt). Sofern es den verschissenen Patienten nicht am nötigen Intellekt ermangelt, sind die Heilungsprognosen für die Koprolalie insgesamt als positiv zu bewerten. Arschgefickten Nichtskönnern bleibt letztlich nur der Einstieg in die Musikbranche, innerhalb derer sie sich mit fotz-kotzigen Künstlernamen wie Bushido oder EMINEM zum Leidwesen aller Philologen entsprechend hochficken können." Der Absatz ist weder lustig, noch zeigt er Humor. Es ist eine Abrechnung mit wem eigentlich? Jungkamele, die nicht den IQ von 130 haben? Nicht kompatibel mit der Kamelo. Fäkalsprache und es wird zu oft ficken und arschgefickt verwendet. Was soll das? Der Rest genauso. Nein ich diskutiere nicht. Siehe bei "was die kamelo nicht ist". Luzifers Freund 08:45, 22. Jun. 2009 (NNZ)
 * Versuch einer Humorisierung. Luzifers Freund 16:39, 22. Jun. 2009 (NNZ)
 * Also erstens finde ich den Artikel nicht sehr gut. Zweitens aber auch nicht schlecht. Ein Koprolalistik-Artikel kommt notwendigerweise in erstmal koprolalisch (oder koprolalistisch) daher und redet demensprechend verfickten Klartext. Denselben nun durch verschissene Euphemismen zu ersetzen, nimmt der absolut hammerhaft durchschnittlich guten Idee einiges von der ihr innewohnenden Scheiss-Eleganz, die ansonsten insonderheit noch dadurch manifest wird, daß der koprolalistische Aspekt mit absolut Mega-hochgetunetem superkulturschwulem Germanistiker-Gelalle unterschnitten wird. Insofern würde ich deine, Luzifers, Ergänzungen bis zum Eintreffen klüger scheißender Kamele bzw. deren geistigem Dünndung als kontraproduktiv evaluieren. -- Camel-in-a-box Mach mit!  17:31, 22. Jun. 2009 (NNZ) PS bei Licht besehn find ich die Artikelidee nun doch gar nicht so übel...


 * Die Idee ist ja ganz gut. Nur waren zuviele arschgefickte Arschfickereien drinnen. Und er war wohl elegant geschrieben, aber zu nüchtern. NmM jedenfalls. Wenn du meine Änderungen scheiße findest, solltest du deine Hirnkacke auch mal in den Artikel dünnscheißender Weise einfließen lassen. (Luzi wieder in stille Kontemplation oder wie das heißt verfällt)Luzifers Freund 17:54, 22. Jun. 2009 (NNZ)
 * Ich würde den wieder zurückverschieben auf Koprolalie, damit er sein arschiges Alterego nicht verliert, jetzt ist der nur verlallt und von seiner Ursprungsidee in ein NICHTS katapultiert worden, weil Koprolallie eigentlich ein völlig eigenständiges ätzend lallendes Thema wäre. Man kann eine Idee natürlich auch solange kaputtschreiben, bis jemand genötigt ist einen BA zu stellen, weil man den verfickten Ursprung nicht mehr findet. Auch wenn Luzis Entschärfungen jugendfreier sind, so sind sie offensichtlich auch frei von jeglicher Jugend, die sich offensichtlich ab und an so gibt … Mucke Fuck zur Entspannung gefällig? 84.147.24.117 18:04, 22. Jun. 2009 (NNZ)


 * Wer bist du denn nu? Ungott? @Luzi, OK, hab ich gemacht. Aber erst mal sollte die Ideehaberin nun mal dazu was sagen. Hast mMn nicht unrecht, im Ursprungstext war etwas zuviel arschgefickt. Ansonsten fand ich die Ursprungsfassugn echt besser, krasser im Umschwung zwischen Germanistisch und Koprowasweißich. Auch die Warnung würde ich mit dem Arschficker lassen, ist etwas schockiger. -- Camel-in-a-box Mach mit! 18:20, 22. Jun. 2009 (NNZ) PS die Idee mit der -lallie find ich gar nicht so schlecht, weil ich zumindest mir so unter dem Wortteil -lal(l)ie was vorstellen kann. Ohne doppelLL steh ich da aufm Schlauch.
 * Die IP war ich nicht. Also ich fand den unter Kaprolallie besser. Auch meinen text ... denn vorher war die Verarsche nicht erkennbar. Ein 1:1 Artikel über einen Koprodingsbumms geplagtem Kamel. Luzifers Freund 18:40, 22. Jun. 2009 (NNZ)

Scheißegal. Der Scheiß kann von mir aus so bleiben. Kann ich mit leben, mit der verfickten Scheiße eines Koprolallendem Kamels. Scheiße auch ... wo ist mein Scheiß Alloholl? Luzifers Freund 18:47, 22. Jun. 2009 (NNZ)
 * Na super. Dann sind C i Bs Änderungen ja auch wieder rückgängig gemacht worden. Luzifers Freund 19:37, 22. Jun. 2009 (NNZ)


 * Da jetzt erst anschnur, möchte ich hierzu kurz Stellung beziehen: Ich habe die Ursprungsversion unter Berücksichtigung einiger Nachbearbeitungen anderer Kamele wiederhergestellt - ein 1:1 Artikel über Koprolalen ist hier im Übrigen nicht erkennbar und "scheißen" durch "kacken" oder umgekehrt zu ersetzen, ist eine reichlich verfickte Methodik, den Artikel zu überarbeiten. Habe mir die History nicht genauer angesehen, weiß dementsprechend nicht, wer von euch die "Wichser ohne Haare am Sack" und derlei mistige Einschübe in den Artikel gewichst hat. Ich persönliche halte die Ursprungsversion für die bessere - und der Bohlen ist hier meines Erachtens deplatziert (im Gegensatz zu der kotzhässlichen Koprolalin). Herzlichst, ungott 19:49, 22. Jun. 2009 (NNZ)
 * (klemm) das war ich! *stolz* war als Synonym für "Jungkamel" oder "Halbling" gedacht, die ich beide doof fand. War vielleicht nicht das richtige. -- Camel-in-a-box Mach mit! 22:29, 22. Jun. 2009 (NNZ)

Soll es jetzt Koprolallie oder Koprolalie heissen? Kameloid 20:06, 22. Jun. 2009 (NNZ)


 * Ich persönlich bevorzuge "Koprolalie". Da gemeinfrei, überlasse ich euch die Wahl des Lemmas. ungott 20:09, 22. Jun. 2009 (NNZ)
 * "Therapeutische Maßnahmen zur Linderung der Koprolalie sind in echt mal zum Kotzen; infolge eines steten Verweigerungsaktes angepisster Jungkamele hilft hierbei oftmals nur noch die Zwangs-Immatrikulation in das Studium der Germanistik (Kamelen mit Migrationshintergrund sei ein krasses Anglistikstudium nahegelegt). Sofern es den verschissenen Patienten nicht am nötigen Intellekt ermangelt, sind die Heilungsprognosen für die Koprolalie insgesamt als positiv zu bewerten. Arschgefickten Nichtskönnern bleibt letztlich nur der Einstieg in die Musikbranche, innerhalb derer sie sich mit fotz-kotzigen Künstlernamen wie Bushido oder EMINEM zum Leidwesen aller Philologen entsprechend hochficken können."

Der Absatz ist weder lustig, noch zeigt er Humor. Es ist eine Abrechnung mit wem eigentlich? Jungkamele, die nicht den IQ von 130 haben? Nicht kompatibel mit der Kamelo. Fäkalsprache und es wird zu oft ficken und arschgefickt verwendet. Was soll das? Der Rest genauso. Nein ich diskutiere nicht. Siehe bei "was die kamelo nicht ist". Luzifers Freund 20:34, 22. Jun. 2009 (NNZ)


 * Das mag jetzt wieder unerhört kontrovers klingen, aber deine Dauerdiskussionen finde ich schlimm. Vielleicht hast du da irgendetwas nicht verstanden? Fazit: Zwei HA pro Tag von einem Kamel sind bisserl viel des Guten. Sofern deine jämmerlichen Versuche einer "Humorisierung" im aktuellen Versionsstand erneut zutage treten, möchte ich als Autorin der Ursprungsversion in der History durch eine große Klammer ausgeklammert werden. ungott 20:57, 22. Jun. 2009 (NNZ)


 * Nachtrag: Nach der Erstellung des Artikels habe ich im Übrigen einen REDIRECT in Richtung "Fäkalsprache" eingebunden. Dies mag auch halben und ganzen Idioten enleuchten, die keinen verkackten IQ von 130 haben und hierinnen sicherlich nicht parodiert werden. ungott 21:07, 22. Jun. 2009 (NNZ)


 * @Luzi: Deinen HA kann ich nicht nachvollziehen, da beide Versionen humoristisch so in etwa das Selbe bieten.
 * @Ungott: Eben so wenig kann ich allerdings deine Rücksetzung nachvollziehen, da einige Passagen von LF durchaus einen gleichwertigen Humorgehalt haben und es somit Geschmackssache ist, ob dies oder jenes besser ist. Da dies nicht mehr "dein" Artikel ist, solltest du auch mit Änderungen leben lernen, die halt nicht ganz deiner Auffassung von Humor entsprechen und darauf vertrauen, dass Luzi das schon richtig macht. Kameloid 21:34, 22. Jun. 2009 (NNZ)

Humorantrag & Co.
@Kameloid: Mit Editierungen an gemeinfreien Artikeln kann ich gewiss leben, s. oben. Entsprechend ist es nunmehr auch nicht meine Obliegenheit, den ursprünglichen Artikel vor Zweckentfremdung/Vergewaltigung/Optimierung zu bewahren. Dem Diskussionsverlauf folgend, habe ich mich im Gegensatz auch sehr für die Rückmeldungen von Schachtel und dem anonymen IP-Kamel ausgesprochen.

Die Argumentation ist ja (sinngemäß) folgende: Ein Artikel zum Thema "Koprolalie" kommt notwendigerweise koprolalisch daher und redet dementsprechend verfickten Klartext. Denselben nun durch verschissene Euphemismen zu ersetzen, nimmt der guten Idee einiges von der ihr innewohnenden Scheiss-Eleganz, die sich insbesondere durch den stilistischen Aspekt der koprolalistisch mega-hochgetuneten superkulturschwulen Germanistik nährt. Insofern seien die Ergänzungen des LF als kontraproduktiv zu evaluieren. Hierin seien auch die Einwendungen des IP-Kamels gegen den von LF zensierten Humor berücksichtigt. Auch deine (Kameloid) Ergänzungen sind mit der ursprünglichen Artikelkonzeption durch und durch kompatibel (und daher nicht revertiert worden).

Der "Versuch einer Humorisierung" des LF ist hier m.E. ein anderer (vielleicht noch immer aus einer Privatfehde resultierend). Den Artikel durch geschönte Worte aus der Fäkal- bzw. Gossensprache zu ent-rücken, ist stilistisch unsauber - die Zielsetzung des Artikels verliert hierdurch an Qualität. Subjektiv betrachte ich Luzis Editierungen als einen rein destruktiven Akt, seine Interpretation der "Koprolalie" wird offenbar auch von anderen Diskussionsteilnehmern für defizitär befunden.

In medias res: Sofern ich der Meinung bin, dass eine Fehlinterpretation des Artikels weitere unschöne "Humorisierungen" nach sich zieht, werde ich im Umkehrschluss - eben aufgrund der Gemeinfreiheit - auch von meinem Recht der Wiederherstellung älterer Artikelversionen Gebrauch von machen.

Nichtsdestotrotz kann/darf/soll der Artikel natürlich auch sinnvoll (!) editiert werden. Die Herde möge sich daher auch weiterhin mit einer etwaigen Optimierung des Artikels befassen und den HA entfernen (oder auch nicht). Herzlichst, ungott 23:13, 22. Jun. 2009 (NNZ)


 * Gut da mein Einwand anscheinen nicht verstanden wurde, versuch ichs mal so, ein Beispiel:
 * Luzis Version:
 * Experten weisen hierbei auf die total abgefuckten osmotischen Vorgänge im Hirnapparat des Heranwachsenden hin: "[...]", so die beschissenen Experten.


 * Originalversion:
 * Experten insistieren hierbei auf abgefuckte osmotische Vorgänge im adoleszenten Hirnapparat: [...]


 * Interpretation die Meine:
 * Die wesentliche Änderung an diesem Abschnitt ist die Darstellung der Expertenmeinung als Zitat und die etwas übertriebene Anspitzung der Osmose. Also ich fände ohne "total" besser, aber die Hervorhebung des Zitats empfinde ich persönlich als Verbesserung. Geschmackssache eben.


 * die Zielsetzung des Artikels verliert hierdurch an Qualität. Und in diesem Zusammenhang wollte ich eben meinen Einwand verstanden haben, dass er nämlich an Qualität verleirt, ist deine subjektive Meinung, die ich (genau so subjektiv) nicht teile und offensichtlich auch Luzi nicht. Hier jetzt aber um jedes Scheisswort und verpissten Spruch zu kämpfen wäre genau so stupide. Deshalb habe ich auch darauf hingewiesen, dass man einfach ab und zu vertrauen sollte. Auch mir ist nicht jeder Edit, der in "meinem" Artikel gemacht wird, recht und auch ich empfinde ab und zu einen Edit als Entfremdung meines Zieles, meiner Idee, aber das ist Wiki, das ist Teamwork.
 * Subjektiv betrachte ich Luzis Editierungen als einen rein destruktiven Akt Was ich dementsprechend von dem da halt, kannts du dir selber ausmalen.


 * Es wäre schön wenn du auch zu Luzi wieder Vertrauen fassen könntest, er will dir nichts böses! Redlichst Kameloid 00:50, 23. Jun. 2009 (NNZ)


 * Ich werde es mal dabei bewenden lassen (bin eh müde), wollte mich hierzu nur erklärt haben. Nur eines noch:

"Luzis Version: Experten weisen hierbei auf die total abgefuckten osmotischen Vorgänge im Hirnapparat des Heranwachsenden hin: "[...]", so die beschissenen Experten. Originalversion: Experten insistieren hierbei auf abgefuckte osmotische Vorgänge im adoleszenten Hirnapparat: [...]"

@Kameloid: Klar, deine Argumentation kann ich nachvollziehen. Ich frage mich bisweilen nur, ob obiger Edit tatsächlich nötig gewesen wäre - oder ob man hier eben auch nur "um jedes Scheisswort oder irgendeinen verpissten Spruch gekämpft hat". Nun denn, HA ist vorerst raus..und ich fühle mich etwas spät. Guten Schlummer, ungott 01:12, 23. Jun. 2009 (NNZ)


 * Versuche zu vertrauen! GN8 und träum was Süsses... Kameloid 01:16, 23. Jun. 2009 (NNZ)

'''...Votum: HA (vorerst) rein oder raus? '''

ich finde den so nicht witzig. Da der Artikelersteller eine Überarbeitungsresistente Haltung einnimmt und respektloserweise die Änderungen vom zwei Kamelen rückgängig gemacht hat = HA Luzifers Freund 20:33, 22. Jun. 2009 (NNZ)


 * Ich habe die Änderungen zweier Kamele, die es natürlich besser können als andere, sehr wohl in die Ursprungsversion einfließen lassen. Die Editierungen eines LF werden dem Lemma fernerhin nicht gerecht. ungott 20:43, 22. Jun. 2009 (NNZ)
 * Ich finde den HA auch übertrieben. Ansonsten nochmal eine Zwischenzeitlich Variante angeboten...-- Camel-in-a-box Mach mit! 22:25, 22. Jun. 2009 (NNZ)
 * Von der Vorderseite, erstmal hierhin - Wie schon umseitig gesagt, find ich den HA übertrieben, bzw. unberechtigt, und weil ich damit nicht alleine bin (Kameloid, Ungott), nehm ich den jetzt raus. -- Camel-in-a-box Mach mit! 00:54, 23. Jun. 2009 (NNZ) PS meine vorläufige Kamelo-Maxime: Abstimmen nur, wenns gar nicht anders geht! :-)


 * Ich möchte aber trotzdem mal ALLE mal bitten, mich eingeschlossen, einfach mal etwas Dampf aus der Diksussion zu nehmen. Sowas wie "die es natürlich besser können als andere", das EGAL WER gesagt hat, bringt doch sachlich gar nix, außer irgendjemand auf die Palme. Gute Nacht, -- Camel-in-a-box Mach mit! 00:58, 23. Jun. 2009 (NNZ)


 *  Alrighty, Schachtelchen.  ungott 01:18, 23. Jun. 2009 (NNZ)
 * Ich weiß ja nicht wer die letzten Bearbeitungen gemacht hat, aber der Artikel ist nun doch ein wenig entspannter zu lesen. Darum bestehe ich nicht mehr auf den HA. Luzifers Freund 09:30, 23. Jun. 2009 (NNZ)

Meinungen unabhängig von diversen Humor- oder sonstigen Anträgen
Hallo zusammen, ich habe den Artikel gerade eingehend doppelblindstudiert. Mein hochreflektiertes Analyse-Ergebnis: Augenlidscheinlich soll ein witziger Widerspruch zwischen geschwollenen intellektuellem Gefasel und der Fäkalsprache jugendlicher Gruppierungen geschaffen werden mittels Verwendung von hochgestochenen Fachwörtern, in die die Fäkalwörter eingestreut werden. Soweit mein Grips. Mein Empfinden: Der Warnhinweis klingt total aggressiv, ist Angriff, macht wütend; die Sätze klingen gestelzt, unterschwellig aggressiv, wirken total ernst, sie machen ein mulmiges Gefühl. Wenn ich Hirn und Bauch zusammennehme, entsteht Ratlosigkeit: Soll das ein satirischer Fachartikel sein, ein Austeilen gegen Hiphop-Fans, ein Aufschrei gegen den drohenden Niedergang unserer Sprache? Alle drei Varianten könnten - übersteigert und ins Groteske gezogen - den Leser fidel unterhalten. Irgendwie ist es aber nichts so recht… Hmm… Das ist es, so könnte ich mein Fazit in Worte fassen: Der Text klingt mir zu ernst gemeint und zu genervt, er hinterlässt mich mit einem schweren Gefühl und macht mich sogar etwas wütend. Die Pläne für Ziel und Richtung scheinen recht fidel, doch bei der Umsetzung wurde die Kurve nicht gekriegt und auf die Kreuzung gebrettert (Richtung für den Leser nicht mehr erkennbar).
 * Vollschlag: Karre runterhieven, Richtung korrigieren (Entscheidung für ein Hummer-Konzept, z.B. Flachartikel, satirische Hiphopperabrechnung (Bodycount.. hähä), leidenschaftliches Spracherhaltungs-Blödoyer oder was immer), Aggro entweder rausnehmen oder noch deutlicher übertreiben – im Moment fühlt man sich nämlich ernsthaft angepampt und der Eindruck wird im Textverlauf auch nicht aufgelöst, das macht jeden Ulk kaputt. Rettet den Ulk - Gruß 8-D 10:14, 23. Jun. 2009 (NNZ)
 * Karre runterhieven ... genau. Hey! Das isses! Luzifers Freund 10:26, 23. Jun. 2009 (NNZ)
 * Hmmm ich hingegen finde ja, daß genau dieses Ineinandergehen von Koprolalistenkacke und Germanistemgeschwurbel den Reiz der Sache ausmacht. Die Warnung ist natürlich erstmal ein Schock, was ja auch ihrer Bestimmung entspricht. Für mich wird aber der Witz der Sache schon nach einigen Sätzen klar, spätestens wenn die beschissene Semi-Permeabilität irgendeiner motherfuckenden Membran in Rede steht. Das nur mal von meiner Seite aus. -- Camel-in-a-box Mach mit! 10:36, 23. Jun. 2009 (NNZ)
 * Verstehe ich ja deine Argumente. Kann ich nachvollziehen und so weiter. Hab ich keine Probleme mit. Aber etwas mehr Lässigkeit, Lockerheit täte dem Artikel ganz gut oder wie 8-D es sehr schön schreibt "doch bei der Umsetzung wurde die Kurve nicht gekriegt und auf die Kreuzung gebrettert". Finde ich übrigens ein sehr schönes Bild: "Auf die Kreuzung brettern". *gg* Was Permeabilität bedeutet musste ich erst nachgoogeln ... hatte ich zwar im Maschbaugrundstudium aber ich wusste es nicht mehr ... trotz meines nachgewiesenen IQs von knapp unter 130. Luzifers Freund 11:08, 23. Jun. 2009 (NNZ)
 * Ich glaub, das ist einfach ein Blödelwort, abgeleitet von permeabel = durchlässig: z. B. eine Membran kann für Stoffe durchlässig sein. Die Zellmembranen sind oft semipermeabel = halbdurchlässig: Eine Kirsche bspw. kann Wasser hindurchlassen, nicht aber Salze - die Salze in den Zellen ziehen bei Nässe das Wasser hinein, lassen es aber nicht hinaus, Folge: die Kirsch platzt. Die Flachwörter im Artikel sind reines Geblödel. --8-D 11:52, 23. Jun. 2009 (NNZ)


 * @8-D lmao! lmao ist imho eng verwandt mit lol und heißt laughing my ass off. gibts auch als roflmao - rolling on floor, laughing my ass off. Oder einfach rotfl. Das wäre auch das bessere Akronym, weil lmao spircht sich so zäh. Naja, war nur ein Versuch, auf die Lingo der Hackbrett-Koprolaliker abzuheben. -- Camel-in-a-box Mach mit! 12:04, 23. Jun. 2009 (NNZ)
 * Vielen Dank für den freundlichen Aufklärungsunterricht :) 8-D 12:27, 23. Jun. 2009 (NNZ)

Ich glaube, am meisten irritiert hatte mich der Warnhinweis. Jetzt wird die Ironie etwas deutlicher. Die noch eingearbeiteten fachfäkalsprachlichen Übertreibungen verdeutlichen die Ironie noch mehr und die etwas albernen *** wie die Bildchen verniedlichen die groben Worte und veräppeln (dissen *g*) sie dadurch. --8-D 12:27, 23. Jun. 2009 (NNZ)

Smileywahn
Also, ich mach mich dann mal wieder unbeliebt. Ichhab zwar mit dem Smileys angefagnen, aber daß jetzt der ganze Artikel damit vollgeknallt wird, bis man überhaupt keinen Überblick mehr über den Text hat und auch keinen Bock mehr, ihn zu lesen, find ich doof. Außerdem ist ja, wie gesagt, die Idee der Koprolalie und desselben Artikels, Klartext zu reden, verfickt nochmal und scheiss doch der Hund drauf. Ein oder zwei "Zensuren" in dem Artikel wäre ja noch OK, aber jetzt ist in dem ganzen Scheissding kein einziges schmutziges Wort mehr drin. Nicht gut! -- Camel-in-a-box Mach mit! 17:22, 23. Jun. 2009 (NNZ)


 * Nee, hast nur Deine Meinung geäußert. Ich hab das wieder rückgängig gemacht. --8-D 17:26, 23. Jun. 2009 (NNZ)

Schönen Dank auch..
..jetzt ist der Artikel ganz und gar für den Arsch...Semi-Permeabilität ist im Übrigen kein "Blödelwort" - wer Biologieunterricht hatte, ist klar im Vorteil. Soviel dann also zum Thema "Teamwork". Solch eklatante Ignoranz gegenüber der ursprünglichen Artikelkonzeption nenne ich schäbig! Im Gegensatz zu den gestrigen Änderungen darf der jetzige Versionsstand des Artikels nicht mal mehr als Schmonzette gelten. Soviel non-elaborierter Pfusch schmerzt. ungott 22:18, 23. Jun. 2009 (NNZ)


 * muß dir in der Sache recht geben (Aber: Kann man das nicht auch zumindest etwas freundlicher sagen?) Die vielen Smileys triumphieren einfach weil es nette klickibunti-Dingelchen sind, sofort über den Text, da kann man auch gleich lorem ipsum schreiben. Ich hab damit angefangen - mea culpa. Ich wollte einen oder zwei möglichst fäkale Smileys, um die Koprolalistik im Netz zu thematisieren. Ansonsten sollte man sich mal zum Thema "entspanntheit" das wohl Lemma-Inspirierende koprolalie-Video anschauen. Das ist nunmal nicht entspannt. Auch mein unreal-Kopralaliker macht nicht eben einen entspannten Eindruck - vielleicht ist die Relaxtheit dem koprolalischen Wesensbild an sich fremd? -- Camel-in-a-box Mach mit! 22:29, 23. Jun. 2009 (NNZ)


 * Die völlig sinnfreien Smileys (btw. hatte man sich nicht gegen das Querverlinken von Bildern entschieden?) sind eine Sache. Eine andere Sache ist die hier vorgenommene Zensur, die sich (auch stilistisch) so gar nicht nachvollziehenhn lässt. Absurd. EOD. ungott 22:48, 23. Jun. 2009 (NNZ)


 * Wie gesagt, ich geb dir ja recht in der Sache, also ist es gar nicht notwendig, mit mir zu diskutieren und erst recht die EO dieser D zu verfügen. Naja, wie auch immer. Wiki ist halt eine klopizilierte Sache und auch oft genug ein zweischneidiges Schwert. Grüße -- Camel-in-a-box Mach mit! 22:52, 23. Jun. 2009 (NNZ)PS Weiß nicht, ob du noch aufnahmefähig bist, aber hier mal die Version meiner letzten Bearbeitung: ... :-)  200px, vom Kollegen WiMu geklaut... -- Camel-in-a-box Mach mit!  23:10, 23. Jun. 2009 (NNZ)
 * Ich bin ja auch für Teamwork, würde aber in diesem Fall auch eine Rücksetzung auf diesen Zeitpunkt zu würdigen wissen... Wäre schön, wenn die/der/das Autor/en, die nach dieser Version die Kacke reingeschmiert haben, diesen Gedanken aufgreifen könnten... Kameloid 23:08, 23. Jun. 2009 (NNZ)


 * @LF & 8-D: Wie würde es euch gefallen, wenn ich "eure" Artikel bzw. missliebige Textwucherungen willkürlich durch beliebige Smileys ersetzen würde? ungott 01:29, 24. Jun. 2009 (NNZ)
 * Wenn es passt, ist nix dagegen zu sagen und ich denke die beiden dachten, dass es passt, wetten? Kameloid 02:14, 24. Jun. 2009 (NNZ)

@ ungott ... Äh, du erinnerst dich, dass du meine Änderungen komplett rückgängig gemacht hast? Den einen oder anderen smiley darfst du wegmachen. Schau mal in die History, wer wann was geändert hast.Luzifers Freund 09:06, 24. Jun. 2009 (NNZ)
 * PS: Ich finde die smileys auch ein wenig übertrieben oft angewendet. Aber 8-D wollte so wahrscheinlich dem Text die Schärfe nehmen. Musst du sie mal fragen. Und du darfst in jedem Artiel deiner Wahl Smileys reinbabben. Ist nur die Frage, wie die All-Gemeinheit darauf reagiert. Luzifers Freund 09:12, 24. Jun. 2009 (NNZ)
 * Habe die Version vom 23.6. / 11:41 (wie von Kameloid angeregt) wieder hergestellt. Luzifers Freund 09:21, 24. Jun. 2009 (NNZ)
 * Ich glaube die Absichten aller Autoren waren nur gut. Aber ja, ohne Smileys finde ich es deutlich besser. Es wirkt auf mich nun wieder wie ein Artikel und weniger wie eine Leuchtreklame. Ich weiß aus eigener Erfahrung, dass es manchmal schwer ist, wenn in Artikeln editiert wird und dabei ungeschriebene, sich selbst erteilte Regeln über den Haufen geworfen werden. Aber auch das muss man grundsätzlich, aber nicht uneingeschränkt in einem Wiki akzeptieren. --Dem IvT seine Sockenpuppe 09:27, 24. Jun. 2009 (NNZ)

Sta-te-mente: Ja, ich wollte dem Artikel die Schärfe nehmen - ja, ich kenne Semipermeabilität - ja, meine Absicht war eine gute und obendrein dachte ich sogar, es gefällt vielleicht. --8-D 11:57, 24. Jun. 2009 (NNZ)


 * Nein es gefällt nicht und nein, den "Schon-Gewusst-Teaser" bitte nicht auch noch mit Smileys intonieren. ungott 12:08, 24. Jun. 2009 (NNZ)
 * Ertappt: Aus dem "l", das ich dort rein gehängt habe, wollte ich eigentlich noch nen hüschen Smiley bauen. Eigentlich war meine Mission, die Weltherrschaft der Smilies voranzutreiben. Mist. --8-D 12:24, 24. Jun. 2009 (NNZ)