Diskussion:Milzbrand

hm, hat jemand ne idee bezueglich der aromastoffe, die je nach anwendung hinzugefuegt werden? Gastkamel 16:05, 11. Sep 2006 (CEST)
 * Haut, Lunge, Darm? -- Ameise 17:25, 11. Sep 2006 (CEST)
 * hmm, war wohl zu offensichtlich fuer das ewigdahinterguckkamel; bin ja nicht umsonst eingeliefert Gastkamel 22:49, 11. Sep 2006 (CEST)

rohstofferweiterung - meinungen kommentare ideen? Gastkamel 12:19, 15. Sep 2006 (CEST)
 * supi!!! der bereich mit der rueckverfolgung fand ich noch ganz amuesant, hat dir nicht so zugesagt? was haeltst du denn davon?:Lokale Quellen aus Indien sind oft dubios und unterliegen hohen Preisschwankungen, können jedoch durchaus hochwertiges Handelsgut im Angebot haben, allerdings ist die Rückverfolgbarkeit zum Erzeuger oft mangelhaft deklariert.
 * muss man ja nicht so machen, ist nur ein pforschlag ;-) Gastkamel 13:34, 15. Sep 2006 (CEST)
 * Habe ich etwas umformuliert und eingebaut ;) -- Ameise 13:43, 15. Sep 2006 (CEST)
 * ;-) aehm ... mir faellt oft auf, dass ich oefters oft schreibe. ich sollte oefters mal daroft achten, dass ich weniger oft oft schreibe. so, ich muss los, mir nen Milzbrand brennen :-) Gastkamel 13:47, 15. Sep 2006 (CEST)

zu den aromastoffen: (aua das ist echt heftig irgendwie, villeicht doch nicht reinnehmen???) Hautmilzbrand (äußerlich aufgetragen: wirksam gegen Akne)
 * je nach zusammensetzung changiert die sich daraus ergebene destillatfarbe von brauenlich ueber gelb zu leicht weisslicher truebung

Lungenmilzbrand (zum besseren Durchatmen für Asthmatiker)
 * trendbraende sind zb rauchig mit und ohne menthol

Darmmilzbrand (bei Verdauungsstörungen, wird gerne nach dem Essen gereicht)
 * hierbei gibt es dick und duennmostige varianten. der blinddarmmilzbrand ist nahezu ueberall verboten, weil er auch bei hoher verduennung seinem namen alle ehre macht.

wie ist die meinung dazu? und ggf sollte man die rohstoffe vor die herstellung setzen? Gastkamel 14:46, 18. Sep 2006 (CEST)

GaGA Abstimmung vom 9.9.2006 bis 18.9.2006

 * ein Hoch auf die Promill(z)e --Fräulein Waldschrat 22:21, 9. Sep 2006 (CEST)
 * Prosit! Gehaltvoller Artikel gOTT 11:54, 10. Sep 2006 (CEST)
 * Edles Tröpfchen! Aber probieren möchte ich den nicht. --VollwertBIT 13:08, 10. Sep 2006 (CEST)
 * koennen wir das mal diskussionieren, damit ich bestimmt pro-fotiere fuer den ANTschuss (denglische autordaption)? Gastkamel 16:36, 11. Sep 2006 (CEST)
 * pro, hat sich schoen entzuendet der artikel Gastkamel 18:22, 18. Sep 2006 (CEST)


 * genial, pro. --Wanderdüne 13:47, 17. Sep 2006 (CEST)
 * promillegrenze übeschritten. --Laben 18:52, 18. Sep 2006 (CEST)


 * Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 20:50, 28. Mai 2007 (CEST)