Diskussion:Aal

Schau mal auf unsere homepage: www.die-aale.de MFG

Ebe

GaGA Abstimmung vom 18.9.2006 bis 25.9.2006

 * Um hier endlich mal wieder einen 1a-Artikel vorzuschlagen. --Sockenzombie 20:22, 18. Sep 2006 (CEST)
 * Brut-Aal pro. **Kopernikus 22:15, 18. Sep 2006 (CEST)
 * Und ich dachte schon wir hätten alle ganz guten Artikel gefunden pro gOTT 11:05, 19. Sep 2006 (CEST)
 * Alle Aale durchexerziert. *gähn*. contra. Mali 11:45, 19. Sep 2006 (CEST)
 * contra Ist mir auch zu Listig --Grumpf 13:00, 19. Sep 2006 (CEST)
 * contra habe nach der Hälfte mit dem Lesen aufgehört wegen Einschlafgefahr --Wanderdüne 16:09, 19. Sep 2006 (CEST)
 * contra zur listig und keine Bilder - Dufo 15:01, 21. Sep 2006 (CEST)
 * neutr-aal. nett aber für mich zuviel Liste und zuwenig Aal-tikel. (sorry,aber der musste raus) --Laben 16:37, 24. Sep 2006 (CEST)
 * contra aalerdings fuer nen listenartikel geht der aalglatt runter, ein geniaaler GaGAAL (GanzGuteAalArtikelListe)aber kein GaGA fuer den gastAAL10:32, 25. Sep 2006 (CEST)
 * contral Nicht völlig schlecht, aber Listen haben für GaGA fast noch nie getaugt... --Wutzofant (✉✍) 20:39, 25. Sep 2006 (CEST)


 * Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 10:42, 29. Mai 2007 (CEST)

Umbau
So... will ich zu Fließtext machen (siehe Forum:Qualitätsoffensive Artikelzusammenführungen). Welche Aale sollen denn da rein? Einfach mal eine Liste erstellen, gerne auch mit Erklärung. --Kamelokronf 16:04, 14. Okt. 2008 (CEST)


 * Ja das sieht doch schon ganz gut aus. So ist das keine langweilige Liste mehr. Luzifers Freund 21:36, 14. Okt. 2008 (CEST)
 * Was würde passieren wenn man magere Aal-Tikel zusammenführen würde? Einige sind ja wirklich als Artikel recht mager. Luzifers Freund 21:40, 14. Okt. 2008 (CEST)


 * Jaja, die Aaltikel sollen wech. Wenn da irgendwo noch was Tolles ist, rein damit hier, und dann wird der Rest verbuddelt. --Kamelokronf 10:57, 15. Okt. 2008 (CEST)
 * Ich dachte eher an eine Zusammenführung von Art .. äh - Aaltikeln, wenn ein stinkender Aaltikel dabei ist, der BA-würdig ist, kann der wech. Aber vor dem ersten Spatens-Tisch sollte mal daran gerochen werden, wie schlecht der ist- der Aaltikel. Luzifers Freund 11:42, 15. Okt. 2008 (CEST)
 * Ich möchte dich nicht beim verbuddeln stören, das machst du ganz hervorragend, ehrlich. Aber sollten wir nicht ein BA vorher reinbabben, um der Herde Gelegenheit zu geben sich den noch mal anzusehen? Ich mein ja man bloß ... wäre fair. --- Luzifers Freund 12:04, 15. Okt. 2008 (CEST)
 * Öhm... wie sieht das denn aus was ich gerade tu? --Kamelokronf 12:07, 15. Okt. 2008 (CEST)
 * Ich mein ja man bloß ... weil du einen Aal begraben hast ohne die einwöchige Trauerzeit abzuwarten. Ist auch nicht so wichtig. Sieht nur blöd aus, wenn so sang- und klanglos ein Artikel verbuddelt wird, ohne dass andere Kamele sich am Sterbebett ausweinen konnten. ;-) Luzifers Freund 12:16, 15. Okt. 2008 (CEST)
 * Das war kein Aal, sondern ein Aar. Weinen konnte man da höchstens über den grottigen Artikel. --Kamelokronf 12:18, 15. Okt. 2008 (CEST)
 * Genau das meine ich. Ob grottig oder nicht, das zu entscheiden, ob der sofort verbuddelt wird, sollten wir der Herde überlassen, wenn ein BA drinnen ist und eine Woche Zeit gegeben wurde. Und WENN es ein Aar war, hätte die Möglichkeit bestanden mal zu schauen ob der woanders besser aufgehoben wäre. Aber das kann man ja nun nicht mehr. Schade. Luzifers Freund 12:22, 15. Okt. 2008 (CEST)


 * Du treibst mich echt noch zu Schuldgefühlen ob dieses lausigen Aars. Na gut, du bekommst ihn wieder. --Kamelokronf 12:24, 15. Okt. 2008 (CEST)
 * Es geht nicht um mich, sondern um die Herde und darum, dass hier (zumindest bei Bestattungen/löschungen solange kein Vandalismus vorliegt) alle mitreden sollen/dürfen und können. Es geht auch nicht um dich oder uns beide. Es geht um das Ganze hier. Und da sollten wir, gerade als Kameltreiber, die Herde in den Vordergrund stellen und nicht einen "grottenschlechten" Artikel sofort verbuddeln. Nix für ungut, es ist nur meine Meinung, die sich im Laufe der Zeit hier herausgebildet hat. ;-) Luzifers Freund 13:51, 15. Okt. 2008 (CEST)

Was noch fehlt
Wer noch was weiß und zu faul ist zum Eintragen: hier kommts rein. --Kamelokronf 16:58, 29. Okt. 2008 (CET)


 * die Erwähnung des Ehem-Aals ist zu überdenken
 * Form-Aal
 * Kan-Aal
 * Liber-Aal
 * Literaal
 * Ment-Aal
 * Senti-Ment-Aal
 * Nation-Aal
 * Quart-Aal
 * Re(h)-Aal
 * Riv-Aale (verwandt mit den Konkurr-Enten)
 * Ruder-Aal
 * Spir-Aale
 * Verb-Aal

Glob-Aale Verbreitung
Ich hab da ma' 'ne Idee: Die Verbreitung verschiedener Aalarten in eine Weltkarte eintragen bzw. einen eigenen Artikelabschnitt dafür verwenden. Dazu müssten mal ein paar Arten mit ihren Gebieten versammelt werden. --Kamelokronf 18:55, 23. Okt. 2008 (CEST)


 * Skandinavien: Skand-Aal
 * Lappland: Lapp-Aal
 * Finnland: Finn-Aal
 * Naher Osten (oder auch nicht): Fundament-Aal
 * Kuba, Südamerika: Sozi-Aal
 * Waldregionen: Bore-Aal
 * Polkappen und Gletscher: Niv-Aal und Glazi-Aal
 * Guantanamo Bay: Qu-Aal
 * Ostasien: Wok-Aal
 * Portug-Aal
 * Italien: It-Aal
 * Nep-Aal
 * Seneg-Aal
 * Frankreich: Nas-Aal
 * Kanada: Montre-Aal
 * Äquatori-Aal
 * Wüsten: Sand-Aale

Bilder
Gaaanz große Bitte an die Künstlerkamele unter uns: Viiiele schöne Aal-Bilderchen! Ich könnte mir Bilder vorstellen mit St-Aal bzw. Met-Aal, Genit-Aal, Spir-Aale oder Liber-Aal (mit Guidos Fratze vorne wie beim Ottodingens). Wäre schön wenn sich jemand erbarmen würde... Danke im Voraus! --Kamelokronf 19:40, 23. Okt. 2008 (CEST)

Neuer Anlauf für die GaGA-Wahl?
Hab mir mAal die Version angeguckt, die das letzte mal zur W-Aal stand ... himmelweiter Unterschied. Ich würde den gerne erneut zur W-Aal stellen, aber hier auf der Diskussionsseite schwirren noch so viele gute Ideen rum, da weiß ich nicht so Recht ... noch reifen lassen? Wählen? Fragen über Fragen --WiMu 18:31, 29. Okt. 2008 (CET)


 * Freu mich, dass der Umbau Anklang findet. :-) Ich würde aber noch so lang warten, bis auch das Äußere stimmt. Ich denke, wenn noch ein paar mehr Bilder drinnen sind und der Abschnitt mit dem Verbreitungsgebeit einigermaßen sitzt, ist der Artikel noch wesentlich schöner. --Kamaalokronf 19:53, 29. Okt. 2008 (CET)