Forum:Umgang mit Neukamel

Hallo zusammen,
ich habe keine Ahnung welche traumatisierenden Einflüsse die Herde zu neuerlichen Panikreaktionen treiben. Ich möchte mich hier für einen User namens "Superneu" verwenden, auch wenn dieser - wie er sagt - jetzt kein Interesse mehr an einem Mitwirken an der Kamelo hat.

Hinter "Superneu" steckt ein guter Bekannter von mir - ein sprühender, witziger und netter Mensch. Der war an jenem Tag bei mir zu Besuch, ich zeigte ihm die Kamelo (ich gebe zu, ich hatte nen kleinen nostalgisch begründeten Affen, so ein leichtes Ziehen im Zeh). Wie sich herausstellte kannte er die Kamelo längst, fand sie witzig und so stöberten wir ein wenig drin herum. Dabei lief uns der Forumsbeitrag über den negativen wie fehlerhaften Bericht auf Bild.de über den Weg, worauf wir kurzerhand Emails an die Bild.de-Redaktion schickten und "Superneu" sich in der Kamelo anmeldete, um ein Bild hochzuladen.

Nachdem daraufhin in seiner Kamelbox kryptische Dinge hinterlassen wurden, wurde er plötzlich gesperrt. Auch das von ihm hochgeladene Bild wurde inzwischen gelöscht (ein Screenshot eines Darstellungsfehlers auf der Bild.de-Seite, den er für seinen "aktuelle Ereignisse"-Beitrag verwendet hatte, weil der Shot das Thema "Bild-Fehler" treffend parodierte).

Vor seiner Sperrung bat er hier an verschiedenen Stellen um Aufklärung der Situation, denn er war über die Revertierung seiner Beiträge ziemlich geschockt und fragte sich, was er falsch gemacht hat. Wir sprachen darüber, vermuteten ein Missverständnis und er wollte die Sache klären. Eure "Antwort" allerdings war das Entfernen auch seiner dahingehender Beiträge und die Sperrung seines Accounts und der (im Übrigen meiner) IP-Adresse.

Eigentlich wollte ich umgehend in die Bresche springen und mich für "Superneu" verwenden, aber er hielt mich zurück und es war uns Beiden letztendlich dann zu blöd.

Ich finde ein solches Verhalten allerdings total enttäuschend und möchte das deshalb jetzt doch loswerden. Ich finde, da wäre eine Entschuldigung bei "Superneu" für den Dialogabbruch angezeigt und für das unbegründete Revertieren und Sperren eine nachträgliche Erklärung. Es wäre fair, wenn Ihr "Superneu" (der mit seinem so gar nicht grimmigen sondern vielmehr positiven und aufgeschlossenem Wesen gewiss eine Bereicherung für die Herde gewesen wäre) nicht mit irgendwelchen Altlasten oder so bewerft, sondern ihn willkommen heißt oder ihm zumindest kurz mal erklärt, was Euch da geritten hat.

Viele Grüße von ganz ganz weit weg (....und das ist gut so) 8-D 20:25, 5. Feb. 2010 (NNZ)


 * Liebe 8-D, wenn deine Geschichte stimmt, ist das ein ganz bescheuertes Missverständnis passiert. Es war gerade zu der Zeit, als Luzi uns täglich mit neuen Sockenpuppen bombardierte, die sein provokantes Tagwerk "unbemerkt" weiterführen sollten. Nun war genau diese Aktion von bild.de vorher von Luzi bemerkt worden, also lag es doch sehr nahe, dass ein neu angemeldetes Kamel, dessen erste Amtshandlung das Hochladen dieses Screenshots ist (vorher schon die Diskussion, das Screenshots meist URV sind...), eben schon wieder eine Sockenpuppe von Luzi ist. Insofern hat Superneu schlicht und einfach ziemliches Pech gehabt und dass wir uns da auf keine Diskussion mehr eingelassen haben nach 5-10 anderen Sockenpuppen, die auch alle behauptet haben, nicht Luzi zu sein, musst du uns in einer Extremsituation auch zugestehen. --Wanderdüne 20:42, 5. Feb. 2010 (NNZ)


 * (nach BK … Doppelungen ggf. nicht beseitigt) … Hallo 8-D, ich versuch mal gerade eine schnelle Erklärung, da mögen mich dann involviertere Kamele gerne berichtigen. So wie ich die Sache sehe, ist Superneu fatalerweise gerade in die Ausläufer einer Sockenpuppenarie geraten, wo nun tatsächlich die Nerven mal wieder blank lagen … was sich aktuell, so hoffe ich, gerade wieder mächtig beruhigt. Möglicherweise hat es deshalb keine vernünftige Diskussion gegeben oder geben können, nachdem das hochgeladene Bild der URV verdächtigt wurde. Generell muss ich dir absolut beipflichten, sollte hier wieder mehr Gelassenheit in der Kamelo gepflegt werden und Neukamelen könnten wir uns erheblich lockerer und spielerischer nähern. Obgleich ich nicht so richtig für die Aktion verantwortlich bin, habe ich dennoch kein Problem bei Superneu, für unseren Missgriff in der Kommunikation mit ihm, um Verzeihung zu bitten. Ein Umstand der sich nunmal nie ergeben hätte, wenn Du uns nicht mit diesem Forum so direkt den Vorgang unter die Augen gebracht hättest. Insoweit gib uns einfach einen guten Tipp wie wir Superneu dazu bewegen können unsere Unfreundlichkeit vergessen zu machen. Generell muss ich Deine Feststellung unterstreichen, denke aber auch, dass wir jetzt wieder eine Zusammensetzung haben, die uns insgesamt wieder freundlicher werden lassen könnte. Das möchte vielleicht auch für Dich ein Ansporn sein, mal wieder öfters hinterm Ofen hervorzukommen *g*. WiKa 20:55, 5. Feb. 2010 (NNZ)

Moin 8-D, es ist leider so gewesen, wie oben beschrieben. Ich hatte das Kamel auch gecheckuserd, und auch das wies eher in Richtung LF-Sockenpuppe als sonswo hin. Ihr hockt da wohl räumlich zu dicht aufeinander oder so?

Der Kollateralschaden tut mir leid, und ich hoffe, nach LFs-Rauswurf aus der Kamelo kehrt irgendwann wieder Ruhe ein hier ... Möeep, Nachteule 21:00, 5. Feb. 2010 (NNZ)


 * Hallo, ich denke die Sache ist mit den obigen Statements zutreffend beschrieben. Ich möchte mich nur als Hauptverantwortlicher bereit melden, an der Behebung der Sache aktiv mitzuwirken. Ups, ich werd noch Politiker, wenn ich weiter so hohle Phrasen dresche. --Kamelokronf 21:12, 5. Feb. 2010 (NNZ)


 * Offtopic: @8-D: Trotz allem, schön zu hören, dass du uns nicht ganz vergessen hast... Kameloid 21:15, 5. Feb. 2010 (NNZ)


 * Waia! Ihr wart ja ECHT traumatisiert! ;-) Und danke, manchmal seid Ihr wirklich richtig, richtig nett ;-) Warten wirs mal ab, ob der "Superneue" sich erweichen lässt. Habt Spaß und haltet die Höcker steil! Einsam in den Sonnenuntergang trabend 8-D 21:18, 5. Feb. 2010 (NNZ)


 * mööeep! Tut zwar nichts zur Sache, und mit der hab' ich auch gar nix zu tun, aber trotzdem: nachdem hier hoffentlich bald wieder der Alltag ohne ein nicht näher genanntes Kamel eintritt: haste nicht Lust mal wieder mitzumööeepen? Mich würd's tierisch freuen ... --WiMu 22:42, 5. Feb. 2010 (NNZ)

Danke, schnüff.. :-) Fühle mich so ermuntert, dass ich heute schon einen superklugen Fachbeitrag zu einem sehr seltenen Thema geleistet habe. ;-) Den Superneuen hab ich übrigens angefunkt und er schien mir richtig überrascht und voll erfreut. Er meinte aber, das sei alles eigentlich so wie so nicht so sein Ding. Er habe sich nur angemeldet, um den Screenshot hochzuladen und hätte "in seinem gesamten Leben in der Kamelopedia höchstens drei Edits gemacht", gemeint war vermutlich vorher als IP. Er meinte, Wikis seien eher etwas für Nerds, aber gefreut hat er sich auf jeden Fall! Ich schreibe Euch das, weil er selbst sich noch nicht hier gemeldet hat und weil ich aufgrund seines Abwinkens vermute, dass er das auch nicht vorhat. Aber immerhin liest auch mal Jemand was hier so verzapft wird. ;-) --8-D 12:18, 8. Feb. 2010 (NNZ)

Wikis sind was für Nerds? PFffff...--Wanderdüne 13:58, 8. Feb. 2010 (NNZ)
 * Jedem Tierchen sein Pläsierchen *hihi* --8-D 17:35, 8. Feb. 2010 (NNZ)

ab hier gleitet der Thread woanders hin ...
(Abschnittabtrennungskennzeichnung eingefügt von mir --Nachteule 12:22, 6. Feb. 2010 (NNZ))


 * Tut zwar auch nix zur Sache, aber wenn man einander nicht mehr vertrauen kann, ist das sicherlich kein fruchtbarer Nährboden für eine vernünftige Zusammenarbeit - soviel habe ich dann jetzt auch endlich begriffen. Ob das wohl nur luzide Einflüsse sind/waren - oder ob es ein Stück weit auch an uns liegt? Der Stein sei hiermit angestoßen (nichtsdestoweniger freue ich mich natürlich für die Kamelo, dass der Kontakt zum Server nunmehr wieder hersgestellt ist). ungott 23:07, 5. Feb. 2010 (NNZ)

Genau - Vertrauen. Das mit dem vertrauen ist bei TM auch so ne Sache. Hat er doch ein Kamel bei CW im Hinterzimmer verpetzt in einer Sache, die er selber mal betrieben hat und lustig fand... --Q 23:16, 5. Feb. 2010 (NNZ)


 * Ich weiß und dazu habe ich auch eine Meinung, aber wollen wir uns jetzt gegenseitig zerfleischen? ungott 23:23, 5. Feb. 2010 (NNZ)


 * So hätte ich TM nie eingeschätzt. Ob ihm das nun (Schleim)  -Punkte bringt?? Lach!! Zerfleischen will sich keiner gegenseitig, ich hab ausführlicher und sachlich in die Q-Disk gesenft mörks--Q 10:49, 6. Feb. 2010 (NNZ)


 * Ich gebe zu, ich habe in der Vergangenheit Fehler gemacht. Aber ich bin lernfähig. Und ich gebe zu, es war nicht die feine englische Art, zu petzen. Aber ich hatte keine Lust, dass sich das Spielchen wiederholt. Bei Asis gibts Bambule erkenne ich (und ich denke, das geht vielen hier so) weder als Parodie auf Wespe, noch auf die schlechte Qualität hier allgemein, sondern nur als Schrott. Du bist nicht der einzige, der um die Qualität der Kamelopedia besorgt ist. Schleimpunkte will ich keine dafür, die habe ich nicht nötig. Es ist auch nicht so, dass ich dich nicht vorher gewarnt hätte. Deine Reaktion: „Mach doch, mir doch egal.“ Und daher sah ich leider keine andere Möglichkeit. -- TM?! 11:53, 6. Feb. 2010 (NNZ)

Na ja, gewarnt is so ne Sache. Hast einfach gemacht. So zwischendurch auf einmal. Und das es mir egal ist, heisst ja wohl in der Situation wo ich eh nicht mehr mitmachen will, ist es mir gleichgültig, ob ich nun schlecht da stehe oder nicht. Und ob nun der Asi-Bambule Artikel seinen Sinn und Zweck zu sehr versteckt oder nicht, ist doch fürs Petzen unerheblich. Und auf schlechte Qualität sollte man das schon erkennen, wenn auch nicht sofort auf Wespe und den spaghettizüchtenden Irrsinn da drinne. Fürs Spaghettizüchten hätte es zu besseren zeiten sofort einen freundlich formulierten Hinweis gegeben. Man muss ja nicht gleich rumpesten aber sowas auch nicht noch fördern. ich meine noch vor ein paar tagen hier den Hinweis, den ein kamel aus der Stupidedia mitbekommen hat, gesehen zu haben, die kamelo sei der Kindergarten, da könne er sich austoben. wenn ihr das so wollt, bitteschön... mööepp--Q 12:12, 6. Feb. 2010 (NNZ)

P.S.: und eine andere Möglichkeit als zu petzen wäre gewesen, auf die Vernunft anderer kamele zu vertrauen und wenn der artikel ungeschoren davon kommt, wäre das halt Schicksal gewesen. Nich sofort sagen: Herr Lehrer aufem Klo brennt noch Licht...