Kategorie Diskussion:Artikel, die wo so aussehen, wie die Dinge, die sie beschreiben tun

Auf diese Kategorie haben wir alle gewartet. --Wanderdüne 16:15, 17. Jun 2007 (CEST)
 * :-) --WiMu 16:17, 17. Jun 2007 (CEST)

Da müsste man mal ganz generell ausmisten. Buchstabenfirmen sieht doch nicht aus, wie eine Buchstabenfirma, oder? (Und der gleichen mehr)... --J* 20:47, 6. Apr. 2009 (CEST)


 * Ganz deiner Meinung. --Kamelokronf 20:50, 6. Apr. 2009 (CEST)


 * Wollt' ich auch schon immer mal anmäkeln, bin aber nie dazu gekommen --WiMu 20:55, 6. Apr. 2009 (CEST)

Raus
Ok, meiner Meinung nach können raus:

A

 * Alles
 * Antideutsche

B

 * Buchstabenfirmen

C

 * Crack

D

 * Die Kameltreiber der Kamelopedia (Einen Kameltreiber hab ich mir immer anders vorgestellt - hieße der Artikel "Zensur" wär die Kat ok)
 * Durchschnitt (Es sei denn, man argumentiert, der Artikel sei höchstens durchschnittlich So war es auch gemeint... Kameloid )

E

 * Erbswurstsünde
 * Erstes Mal
 * Extacy

F

 * Ficken Den hab ich grade dort einsortiert - eben weil er nicht so aussieht wie ficken. Fand ich lustig, weil der Artikel ja auch damit spielt (und hier das Rezept im Original...). Ist vielleicht nicht jedermanns Humor. Wär aber schade, denn im Ficken-Teaser hab ich auch diese Kat verlinkt. -- Schachtelkamel Mach mit! 09:25, 7. Apr. 2009 (CEST)
 * Mein Gefühl sagte mir auch irgendwie: Lass uns ficken vielleicht doch in der Kat drinne lassen  !", aber richtig erklären, warum, konnte ich mir nicht ... Von mir aus darf's bleiben! --J* 17:43, 7. Apr. 2009 (CEST)
 * Florena - der müsste eigentlich "Suchergebnisse" heißen und dann passts

G

 * GaGA

H

 * Holocaust

I

 * Ich-Form - oder doch drinne lassen?

K

 * Kaugummie - noch so einer wie extasy ...
 * Kunta Kinte - Wie sieht der/die/das denn aus? (Außerdem nur Redirect)

L

 * Lachgummi
 * Leistung - Na ob Leistung so aussieht... vielleicht trotzdem drin laassen.

M

 * Mit ohne alles

N

 * Nullwachstum

P

 * Penetrant
 * Pleonasmus

R

 * Rettungspaket
 * Rote Karte - da kann man was machen, aber ist momentan eher "Rotes Kreuz"

S

 * Seriosität
 * Stabheuschrecke
 * Stromfresser

T

 * Textdesign
 * Treibstoff

V

 * Version - stimmt schon - aber dann sieht jeder Artikel aus wie eine Version? oder wie?

Z

 * Zufällige Seite

Ä

 * Ästhetik

Mal ganz streng genommen
Ganz streng genommen müsste auch noch unterschieden werden zwischen "Artikel die das sind was im Titel steht" und "Artikel, die [nur] so aussehen, wie die Dinge, die sie beschreiben tun". Lässt sich nur manchmal nicht gut unterscheiden. Wenn man also spitzfindig sein wollte, müssten auch raus:

A

 * Artikel mit den meisten Kategorien
 * Artikel, der nichts enthält außer sich selbst

B

 * Bauchhöhlenschwangerschafts-Blog von Luzifers Freund
 * Beichte - oder ganz woanders hin
 * Beispiel für einen Einzeiler - könnte in der Kat Bleiben, wenn der Artikel "Einzeiler" hieße ...

E

 * Ethischer Diskurs zu dicken Mädchen in rosa Pullis

G

 * Gebrauchsanweisung

I

 * Irrelevant vielleicht hier - so aussehen tut er jedenfalls nicht.

K

 * Kamelopedia:Bildtagwolke

L

 * Längste Scrollleiste der Welt

S

 * Schachtelsatz
 * Schlecht - ne eigentlich sieht der wirklich nur so aus...
 * Scrollhorror

T

 * Tipps für Hilfeempfänger

W

 * Weniger ist vielleicht weniger, sieht aber nicht so aus

So, jetzt isses komplett! Bitte oben per Kommentar bestätigen oder protestieren! --J* 21:20, 6. Apr. 2009 (CEST)


 * Erste Riege: Bestätigung. Zweite Abteilung: Protest. --Kamelokronf 23:16, 6. Apr. 2009 (CEST)

Aufgeräumt
So, erstmal die schwersten Felle rausgeworfen, einige nach reiflicher Überlegung doch erstmal drinne gelassen. --J* 19:36, 18. Apr. 2009 (CEST)
 * noch ein paar rausgeschmissen --WiMu 19:42, 8. Nov. 2009 (NNZ)