Kamel Diskussion:Charly Whisky/Asyl

Missverständnis
Wegen dem, was du in der Kamelbox gesagt hast: das „gleiches gilt übrigens für c.w.“ bezog sich auf den ganzen Satz, also alles ab und v.a. inkl. „Ich werde dich und deine Arbeit hier sehr vermissen ...“ (und eben nicht „Verzicht auf c.w.s Mitarbeit“). Und wegen Düne: ich fand' seinen Kommentar in seiner Box einfach ziemlich daneben; das haben wir beide aber per mail geklärt. Also bitte nix  Grüße, --WiMu 20:17, 21. Nov. 2010 (NNZ)


 * Bin aber trotzdem traurig. Weil: das da hatte mit Chat nix zu tun, aber die gesamte Herde folgte ihrer Pseudoargumentation, dass ich irgendwie an ihrer vandalistischen Aktion schuld sein sollte. Alle haben sich davor gedrückt zu sagen, Tinchen, hier hast du Scheiße gebaut - versuche das irgendwie hinzukriegen... Doch als Ergebnis kam nur der Alleingang von Teule, den Chat abschalten zu wollen und es endete damit, dass ich für die Kamelopedia nichts mehr empfinde. --c.w. 20:48, 21. Nov. 2010 (NNZ)


 * Bei dir piept es wohl?!? Von welcher vandalistischen Aktion ist jetzt schon wieder die Rede???? Erstens bin ich schon mal nicht dein Tinchen, zweitens möchte ich nicht ständig in der Kamelo nachsehen müssen, wer hier schon wieder über wen herzieht - das ist üble Nachrede! Und drittens bist du Charly allezeit für mich gestorben, Gleiches gilt für die Kamelopedia. Dass du dich in den vergangenen Tagen nicht mit Ruhm bekleckert hast, ist wenigstens den Feenstabschwingern klar. Und der Rest der Herde kann mich mal! So, der Mohr hat seine Schuldigkeit getan. Übrigens bist du doch derjenige, der immer Urlaub macht, sich feinstens verabschiedet und dann wieder zurückkommt. Es hat sicherlich niemand hier ein Blatt vor den Mund genommen, die meisten halten sich einfach nur zurück, denn deine miese Tour hier ist angesichts der Tatsache, dass ich längst nicht mehr dabei bin, einfach nur WEICH IN DER BIRNE! Kannst mich mal. Ich habe dich übrigens auch nie beleidigt, dies ist das Einzige und Letzte, was ich dir noch zu sagen habe. Und wer hier für irgendwen Partei ergreifen möchte, möge es von mir aus gern tun. Immer diese Scheiß-Kungeleien, von denen ich hier erfahre. Tja, Wimu und Düne haben das geklärt. Aha. Wieder mal auf meinen Schultern ausgetragen, oder was? Macht echt alle, was ihr wollt mit eurem Scheiß-Intrigantenstadl. Auf Nimmerwiedersehen (aber das musste noch sein). Wütend, Ungott [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 23:15, 22. Nov. 2010 (NNZ)
 * Wollte wenigstens nochmal Partei ergriffen haben … und zwar für beide, oder besser für die Kamelopedia. Liebstens hätte ich es gesehen, wenn ihr mal unter vier Hufen das Thema an der Tastatur ausgeklappert hättet, statt dass hier unversöhnliches stehen bleibt. Ich weiß dass es manchmal schwer ist, aber dazu sei auch gesagt und das meine ich ziemlich ernst … so ist es ein doppelter und dazu auch noch vermeidbarer Verlust für die Herde (Kamelopedia). Wollte ich nur mal erwähnt haben und letzteres ist das betrüblichste an der Sache und sorgt für eine gewisse Sprachlosigkeit. Ich kann beide Seiten verstehen, will aber genau genommen den Zirkus auch nicht wertend nachvollziehen. Noch bedauerlicher, wenn man unterstellt, dass die Ursprungsaktion vielleicht tatsächlich als Scherz gedacht war und dann diese unangenehm gewürzte Eigendynamik entwickelte. Soviel dazu. WiKa 23:54, 22. Nov. 2010 (NNZ)


 * Ich bin eher der Meinung, dass es kein Scherz war, sondern dass es jemanden treffen sollte. Somit habe ich es für mich als eine Beleidigung empfunden. Ich bin auch nicht sehr glücklich darüber, dass das Kamel:Ungott (wenn es denn Fragen bezüglich eines Chatverhaltens gäbe) nicht den Weg einer ehrlichen Aussprache, ob im Bau oder per e-Mail oder vielleicht sogar zeitnah im Chat bei einem Query gefunden hat. Ich bin auch nicht sehr glücklich darüber, dass sie die Kamelopedia verlassen will oder schon hat. Sie gehört dazu und sollte bleiben, lieber gehe ich. Ich gehöre nicht zu den Kamelen, die dich für „die allergrößte Drecksau“ halten [1]. Ich weiß du bist sehr impulsiv und deswegen möchte ich deinen obigen Beitag hier jetzt nicht überbewerten. Ich würde es einfach gut finden, wenn wir zu einem konstruktiven Gespräch zurückfinden und die bitteren Gedanken gegenseitiger Vorwürfe überwinden könnten. ein immer noch trauriger Charly 08:49, 23. Nov. 2010 (NNZ)


 * Gegen ein konstruktives Gespräch gibt es auch von meiner Seite nichts einzuwenden, ich werde dich diesbezüglich im Laufe des Tages persönlich per Mail anschreiben, um den Rest der Wüste nicht noch weiter zu nerven. Ich hatte mich dazu seinerzeit in Dufos Bau erklärt, weil ich einen Charly kenne, der auch sehr impulsiv sein kann und Emailkorrespondenzen im Streit meist gar nicht zulässt und den Posteingang für bestimmte Kamele sperrt, so kenne ich es jedenfalls von früher noch. Auch deine Diskussionsseite hattest du speziell für mich über dein Monobook (oder wie das Teil heißt) für meine Wortmeldungen schon einmal versiegelt, weshalb ich aktuell nicht wusste, wo ich die Angelegenheit mit dir klären kann. Unser beider Versuch, die Dinge irgendwie geradezubiegen, sind ja leider als Trollerei ausgelegt worden - übrigens auch zu meinem Bedauern. Soviel offiziell von meiner Seite, damit sich die Wogen wieder glätten. Den Rest klären wir dann besser unter uns, deine Emailadresse habe ich ja. Übrigens habe ich das Feld hier der Herde zuliebe geräumt, weil einige hier offenbar ein Problem mit meiner Mitarbeit haben. Ungott [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 12:59, 23. Nov. 2010 (NNZ) >>>> Hoffe jetzt mal nix falsches zu sagen und den Mehrheitsnerv der Herde zu treffen, wenn ich sage „Kein Problem in Sachen Mitarbeit, sondern ausschließlich beim Umgangston in Sachen Auseinandersetzung“ WiKa 13:50, 23. Nov. 2010 (NNZ)


 * Niemand hat Probleme mit deiner Mitarbeit - nur der Streit, der hat offensichtlich alle Kamele genervt. --c.w. 13:06, 23. Nov. 2010 (NNZ)


 * Du hast Post. 77.183.33.15 19:20, 23. Nov. 2010 (NNZ)