Diskussion:Einzugsermächtigung

Die Redundanz der Absätze und deren Intention erschließt sich mir nicht ganz. Nur durch Kursivschreibung wird der Artikel zwar länger - aber wozu? Luzifers Freund 09:32, 28. Okt. 2008 (CET)
 * Wieder mal Senf daegeben, Herr Wichtig? Genau lesen wäre hilfreich.--Pigbrother 09:37, 28. Okt. 2008 (CET)
 * Welcher Teufel hat dich geritten? ICH bin freundlich und ich erwarte es von dir genauso. Was soll der Hinweis? Würdest du mir die Frage beantworten - oder möchtest du eine Tonverschärfung? Luzifers Freund 09:46, 28. Okt. 2008 (CET)
 * Das kann ich dir sagen: Luzifer höchstpersönlich.Ich hab das jetzt alles wieder rückgängig gemacht. Wenn du meinen "intelligenten Humor" (ich zitiere dich!) nicht verstehst, dann ist das noch lange kein Grund, in meinen Edits herumzupfuschen. Ich könnte mich sonst locker an einigen deiner Artikel revanchieren, denen ich auch jeden intelligenten Humor abspreche.--Pigbrother 09:49, 28. Okt. 2008 (CET)
 * Sorry - aber das muss ich nicht mitmachen. Den Kindergarten kannst du bitte zu Haus lassen. Muss ich als relativer Neuling dir als alten Hasen wirklich erklären wie die kameleo funktioniert? Ich hoffe nicht. Also werde erwachsen und lass uns sachlich darüber reden. OK? Dein Hinweis, dass du sich an "meinen" Artikeln "rächen" würdest nehme ich als Kinderkram an, denn es sind nicht "meine". Das ist das was du einfach nicht begreifst! Es gibt keine "eigenen" Beiträge. Und jeder hat das Recht kleine Veränderungen zu machen. Verstehst du das nicht? Meine Güte was für ein Kindergarten hier!Luzifers Freund 09:58, 28. Okt. 2008 (CET)
 * Dass du "revanchieren" als "rächen" interpretierst, lässt tief blicken. *ggg* Das Problem ist leicht zu lösen: Halte dich aus meinen Edits in Zukunft raus.--Pigbrother 10:02, 28. Okt. 2008 (CET)

Ja sage mal .. mir bleibt die Luft weg ... ich denke nun hast du die Schwelle überschritten. Luzifers Freund 10:05, 28. Okt. 2008 (CET)
 * Wenn ich mal meinen Senf dazugeben darf: Ich habe deinen Witz verstanden, Pigbrother und beglückwünsche dich dazu, den Artikel dadurch aufgewertet zu haben. Luzi, lies dir doch bitte den Artikel noch einmal durch und versuche, zu verstehen, warum deine Edits rückgängig gemacht worden sind. Sie haben die Witze verschwinden lassen und waren deshalb fehl am Platz. Alles andere tut hier ja nichts zur Sache. Muss ich jetzt den Witz tatsächlich auch noch erklären? Was haben denn hier Feenstabschwinger damit zu tun? --Makamelia 10:12, 28. Okt. 2008 (CET)
 * Niemand hat das Recht in der Kamelopedia irgendeinem Kamel entweder zu verbieten oder Nahe zu legen sich aus "seinen Edits herauszuhalten". Außer bei Vandalismus natürlich. Wer anderen das Recht abspricht, in Artikeln zu redigieren oder Inhalte im Sinne von Kamelopedia mit persönlichen Beleidigungen zu begegnen, hat sich ins Abseits geschrieben. Es geht nicht um "Witze erklären". Wie du oben lesen kannst habe ich höflich gefragt wo der Sinn der Redundanz liegt. Auf eine höfliche Frage erwarte ich einfach eine höfliche Antwort. Das ist einfach die Grundvoraussetzung zwischenmenschlichen und zwischenkamelischen Zusammenlebens. Ich mache jetzt hier Schluss. Dieser Kindergarten kotzt mich langsam an. Luzifers Freund 10:21, 28. Okt. 2008 (CET)
 * Sich aus Edits rauszuhalten ist nicht unbedingt gleichzusetzen mit aus Artikeln raushalten. Ich glaube, was Pigbrother eher meint, ist, dass nicht jeden Edit eines Kamels, dass nun erwiesernermaßen kein Vandal ist direkt kritisch hinterfragen oder verbessern solltest, sondern vielleicht zuvor verstehen, worum es bei dem Edit ging. Dann erübrigt sich nämlich hinterher der Fall, dass dein Edit wieder rückgängig gemacht wird, weil er den Witz kaputt macht, wie es hier der Fall war. In diesem Fall, nur damit du deine Erklärung hast: Der zweite Absatz ist kursiv, damit deutlich wird, dass der Artikel nicht einfach normal weitergeht, weil es sich um denselben, nur eben "zugfrei" handelt. Zugfrei bedeutet in diesem Fall, dass "zug" gestrichen ist und eben nicht durch irgendwelche unwitzigen Synonyme ersetzt ist oder sonstwie... Ich hoffe, ich konnte zur Erleuchtung beitragen, --Makamelia 10:45, 28. Okt. 2008 (CET)


 * Nur zur Erinnerung:Die "höfliche Frage" war mit einem ebenso unannehmbaren wie entlarvenden Eingriff verbunden.--Pigbrother 10:40, 28. Okt. 2008 (CET)


 * Nun aber! Ich habe, wie jeder nachlesen kann wirklich kleine Veränderungen vorgenommen. Und die höfliche Frage bezog sich auf den kursiv geschriebenen Absatz. Aber wenn du nicht mal die kleinsten Anstandsregeln beherrscht ... nun ist hier Schluss für mich. Wie schon in deiner Diskussion gesagt: Es kotz mich an diese kleinkindische, oralfixierte Rückgängigmachungen und die daraus deinerseits resultierenden persönlichen Drohungen und Beleidigungen - nicht nur gegen mich. Nun ist Schluss! Luzifers Freund 10:47, 28. Okt. 2008 (CET)
 * Soviel zum Thema Einzugsermächtigung und Rücklastschrift.--Pigbrother 10:53, 28. Okt. 2008 (CET)

Damit Luzifers Freund nicht aus Versehen Artikel editiert, die vorher von Pigbrother angefasst wurden, hier mal eine Liste mit Artikeln, die in Zukunft für Luzi tabu sind:

... (dummer Weise nicht vollständig, weil dpl nur bis 500 zählen kann) NB: das hat der Typ angeordnet, der zuvor 4 gute (ganzgute) fremde Artikel zusammengefasst und anschließend gelöscht hat ... und das nennt sich dann Wiki *kopfschüttel* --WiMu 11:16, 28. Okt. 2008 (CET)
 * Danke. Anke ;-) Luzifers Freund 11:22, 28. Okt. 2008 (CET)
 * @Wimu:Im Übrigen interpretiert mich Makamelia schon in meinem Sinne, indem er [sie ;-) --Makamelia] nicht von Artikeln ausgeht, sondern von meinen Edits, von denen LF die Finger lassen soll. Aber das schadet ja der Polemik. Ich verstehe ja, dass du dich für den Patenkind engagierst. Das machst du richtig gut. *daumenhoch* Aber 1)"WO habe ich WAS "gelöscht"?" und 2)Ich habe mich dabei nicht in eine bestimmte Wade verbissen, wie es LF seit meiner Rückkehr bei meiner praktiziert.*--Pigbrother 11:28, 28. Okt. 2008 (CET)

Da ich diesen Ton sehr gut aus anderen Foren kenne und weiß wie das endet, möchte ich mit dir - pigbrother - keinen weiteren Kontakt pflegen. Schachtelkamel und die anderen Kamele haben recht: Es macht so, wie es jetzt läuft keinen Spass mehr. Hier wird verdreht und beleidigt. Ich erinnere daran, dass es VOR der Rückkehr des Kameltreibers pigbrothers recht friedlich und gesittet zuging. Alle haben sich vertragen und es lief wie geschmiert. Nun ist wieder der Geruch von Scheiße zu riechen. Das verursacht Übelkeit. Und Übelkeit ist übel. Und das muss ich nicht haben. Luzifers Freund 11:46, 28. Okt. 2008 (CET) : @ makamelia (bitte nicht in einer vorherigen Antwort eine tiefer stehende Frage/Antwort/Entgegnung antworten - da weiß niemand worauf dein edit in einer älteren Antwort sich bezieht fairer wäre es immer die Antwort unten anzufügen - das ist leichter nachvollziehbar) Luzifers Freund 11:49, 28. Okt. 2008 (CET) hat sich erledigt - versehen Luzifers Freund 11:52, 28. Okt. 2008 (CET)::
 * Wenn ich mir in die Hose mache, stinkt es auch mir zuerst.--Pigbrother 12:25, 28. Okt. 2008 (CET)
 * @Pigbrother: das hat nicht das geringste damit zu tun, dass Luzi mal mein Patenkind war. Ich würde genauso reagieren, wenn du mit irgend einem x-beliebigen Kamel in der Art umspringst, wie du das zu tun pflegst. Dein Ton ist einfach unter aller Sau, deine Reaktionen völlig überzogen und diese ganze Diskutiererei vonwegen wer sich da wo in welchen Mittelpunkt stellt völlig kontraproduktiv. Ich will so einen Kindergartenkack in der Kamelopedia nicht lesen müssen ... sonst würde ich in der Wikipedia schreiben! Wenn man auf eine völlig harmlose Anmerkung, dass eine Artikelzusammenlegung nicht wirklich geglückt ist von dir zu hören bekommt, dass hier ja sowieso alles scheiße ist, weil sich alle (außer dir natürlich) zu wichtig nehmen und in den Mittelpunkt drängeln, oder wenn Kamel nachfragt, wozu das kusriv dienen soll sich anhören muss, dass man sich da nicht einzumischen habe ... dann zweifel ich, ob du der richtige für den Treiber-Status bist. Ich werde meine Konsequenzen ziehen und deine Giftsprizerei per CSS in meinem monobook ganz einfach aus den letzten Änderungen ausblenden. Wenn ich damit fertig bin, kopiere ich den Code hierher und dann kann das jedes Kamel, das von deinen Äußerungen genauso angekotzt ist wie ich, ebenfalls tun. Guten Tag. --WiMu 12:57, 28. Okt. 2008 (CET)
 * Hier nimmt sich m.E. nur LF zu wichtig. Allerdings holst du mächtig auf. Außerdem lese ich von euch hier weiderholt das Wort Sch..., das ihr doch eigentlich eher meinem Vokabular zuordnet.--Pigbrother 13:15, 28. Okt. 2008 (CET)


 * So, jetzt mal ganz langsam. Meint ihr nicht, dass man die Zeit sinnvoller investieren könnte (z.B. in den Artikel) als so? Ich bin davon überzeugt. Dabei ist völlig egal wer angefangen hat und wer weitergemacht hat oder wer was wo wann wie in der Vergangenheit angestellt hat oder vielleicht auch nicht. Jeder Edit lässt sich, falls wirklich nötig, rückgängig machen. Niemand will hier eine "Tonverschärfung" und "rumgepfuscht" wird hier eh nicht weil eigentlich nur jedes Kamel nur das beste will für einen Artikel. Monobook hilft da auch nicht weiter. Ich möchte an dieser Stelle mal Vorlage:Hinweise zitieren, bitte insbesondere Punkt 4, 5 und 8 beachten:


 * Ich weiß, dass das nicht immer ganz einfach ist, aber wäre das vielleicht möglich? Geben wir dem Ganzen doch nochmal eine Chance ... Bitte. J* 13:38, 28. Okt. 2008 (CET)


 * Das ins eigene monobook.css kopieren ...

/* Schluss mit Pigbrothers "Beiträgen" */ a[title*='Kamel:Pigbrother'], a[href*='Kamel:Pigbrother'] { display:none!important; }

Na das ist ja mal interessant hier... bevor Pigbrother damals ging, hat er sich mit Master und mir in die Haare gekriegt. Ich weiß nicht mehr, worum es dabei ging, aber bei mir war er hinsichtlich seiner Umgangsweise mit anderen unten durch. Jetzt hat er wieder Streit mit einem Kamel - hätte ich vorher darüber nachgedacht, wäre ich mir sicher gewesen, auf welcher Seite ich stehe. Deshalb erstaunt mich diese Situation hier, oder besser gesagt, ich erstaune mich in dieser Situation, da ich mich eher auf seiner Seite stehend fühle... das wollte ich nur mal los werden. --Kamelokronf 15:30, 28. Okt. 2008 (CET)


 * Es ging um endlose Privatdiskussionen ohne KP-Bezug zwischen Klassenkameraden auf den Diskussionsseiten, als Speicherplatz noch ein Thema war.:)--Pigbrother 15:38, 28. Okt. 2008 (CET)


 * Jaja... das waren noch Zeiten ;-) --Kamelokronf 15:40, 28. Okt. 2008 (CET)