Vorlage Diskussion:ArtikelTeaser

(von Kameloid, verschoben von -- Schachtelkamel Mach mit! 15:44, 15. Feb. 2009 (CET)) Ob das Folgende allerdings realisierbar ist, muss noch geklärt werden (schaden tut's ja nicht...): In der Vorlage "Datum=" ein bestimmtes Ereignis eintragen "Datum=" leer lassen wenn's egal ist. Mögliche Angaben sind:
 * Weihnachten
 * Neujahr
 * Frühling/Sommer/Herbst/Winter
 * Ostern

huch... gar nicht mitgekriegt...

Tja, das bin ich auch grad am überlegen, ob man der Vorlage gleich eine Datumsangabe mitgeben sollte... *grübel* Aber ich glaub, die Verwaltung ist auf einer zentralen Seite besser, da sieht man schneller wer wann dran ist und so weiter. Oder meintest du, man könnte per Paramter "Datum" die grundsätzliche und wie gehabte Wocheneinteilung overrulen? hmmm aber das ist doch etwas undurchsichtig - schließlich sind einige Artikel bewußt auf eine bestimmte Woche platuziert worden... Auf lnge Sicht wärs natürlcih am elegeantesten, man hätt so mindestens um 200 Teaser, dann könnte man jedem einen Tag im Jahr fest zuteilen und gut is, und die Lücken würde zufällig aufgefüllt. Aber solange wir noch deutlich weniger haben, ist Artikel der Woche glaub ich besser, und vielleicht sogar grundsätzlich, weil dann jeder mal einige Zeit prange(r)n darf. Naja, mal sehn. -- Schachtelkamel Mach mit! 15:40, 15. Feb. 2009 (CET)


 * Kameloid: könntest du den ifeq-namespace-Schalter noch dahingehend aufbohren, daß er in den style "width=60%" reinklemmt, wenns in der Disk steht? Damit man gleich die richtige Breite sieht... krieg das grad nich gebacken-- Schachtelkamel Mach mit! 16:14, 15. Feb. 2009 (CET)


 * Also die Idee war, dass die zufälligen Artikel was sortieren kann: Hat er was mit Schnee (also dm Wasserzeug) zu tun, ist es günstiger, wenn er nie im Sommer dran ist, oder vielleicht haben wir mehrere Artikel die zu Weihnachten passen, dann wärs gut, wenn aus denen ein ausgewählt wird, wenns denn mal weihnachtet. Aber so wie das Konzept, ist mir auch die Machbarkeit noch nicht klar... Kameloid 16:39, 15. Feb. 2009 (CET)

Hauptseiteneinsatz


Also den Teil hab ich nicht begriffen, hast du vergessen den irgendwo rauszunehmen?: Das war der Grund warum sich das rechts so angebiedert hat. Weil "|" in der Tabelle eben eine neue Zelle macht.

Und 2tens: Das Problem mit dem zu grossen vertikalen Abstand liegt am format=, &#38;nbsp; ,, dadurch wird ein NL erzwungen. Ein DIV erzeugt immer einen NL, da aber der &#38;nbsp; auch noch irgendwo sein muss, nimmt er eine ganze Zeile ein. Kameloid 04:28, 16. Feb. 2009 (CET)