Vorlage Diskussion:Gesichtet

Schön, daß das jetzt funtkionabel und öffentlich ist... wobei richtig sichtig wäre ja noch cooler mit Kamelopedia:Sichterprüferkommission und so...

Ich hätte nur eine Anregung: Den Link auf "Gesicht" find ich ncicht so dolle... weil irtritiert eher... man erwartet von der Funtkionalität her ein Aufklappen, egal ob man +/- oder sonstwohin klickt, und wenn man dann auf Gesicht landet, ist das etwas irritierend, mMn. Ist vielleicht auch eine persönliche Abneigung - ich hasse es, wenn ich beim Brausen unvermutet und -mittelt auf irgendwelche Seiten geschleudert werde, auf die ich nicht wollte. Und außerdem nimmt der Gesichtslink eine Variante vorweg, die ich demanächst noch machen wollte... :"-(, irgendwas mit "diese Version hat Visionen, denn sie hat das 2. Gesicht!! Nein, das hat nix mit Arsch mit Ohren zu tun..." oder so... --Schachtelkamel Mach mit! 12:15, 10. Jul. 2008 (CEST)
 * Ne ist kein Problem nehm ichs wieder wech, finds auch nicht überwältigend, es sollte nur so nahe wie möglich am Vorbild sein, mach ich gleich Kameloid 14:38, 10. Jul. 2008 (CEST

Anleitung / Beispiele / Vorlagenseite / was weiß ich
Sehr schön die neuen Varianten! Könnte man vielleicht eine pseudoseite hufen, die die verschiedenen Sichtungsvarianten untereinander (oder was weiß ich, nebeneinander) zum Aufklappen und zur Ansicht anbietet? Wäre das serh viel Arbeit? Weil so kann man sich eigentlich nur per Vorschua und in nen Artikel klemmen ne Vorstellung davon machen und das ist schade. Eine solche Pseudo-Beispielseite könnte man dann auch irgendwie in die Vorlagenseite einpflegen. -- Mmmöööööepp! Mach mit! 12:38, 1. Sep. 2008 (CEST)
 * Ja wollte ich auch machen mit Vorschau und so, habs aber, unter Berücksichtigung, dass die Vorlage ja noch irgendwie übersichtlich bleiben muss, nicht geschafft... Kameloid 17:37, 1. Sep. 2008 (CEST)

Eigentlich eine schöne Parodie auf das Wikipendant. Wenn ich mir aber z.B. die Wahlmöglichkeit "...mächtig Ärger...bitte Ruhe lassen" so ansehe, verstehe ich gar nicht so richtig, ob die Vorlage nun tatsächlich eine Parodie oder eine eher eine Form der Kritik darstellen soll. Grundsätzlich gefällt mir sonst das Gesichtet, Geprüft, Gedichtet aber ganz gut. --Kehrwoche 19:30, 27. Nov. 2008 (CET)
 * mMn sollte das wirklich nur zu parodistischem Zwecke gedacht sein - wenns nicht passt, halt einfach ändern. Der Spruch mit dem Ärger fällt wirklich etwas aus der Reihe. --C(am)el:Eptor (@.?) 10:06, 1. Dez. 2008 (CET)
 * Also, meinen Segen hast du, ich stimme mit dir überein, dass es eigentlich nur parodieren sollte, aber manchmal gibts eben auch Fälle, in denen es einfach gut zum Artikel passt.
 * Das mit dem "Ärger" stammt nicht von mir, ich glaube aber es war von Schachtel, du kannst ja mal in seine Box senfen oder einfach mal ändern und sehen was passiert. Kameloid 15:45, 1. Dez. 2008 (CET)