Vorlage Diskussion:Bild/Lizenz: halbgeschützt

DIE haben sowas auch *pfft* --efce ™ 17:43, 19. Okt. 2010 (NNZ)
 * Halbgeschützt sagt so überhaupt nix aus. Treffender wäre hier Attribution oder Namensnennung. Einziger Unterschied zu Vorlage:Bild/Lizenz: CC/by ist dann der Vertragstext, oder? --J* 17:47, 19. Okt. 2010 (NNZ)
 * is' ja nur quick&dirty...der Name ist mir auf die Schnelle eingefallen...(so, muss mich beeilen, muss dich nämlich überholen xD) --efce ™ 17:49, 19. Okt. 2010 (NNZ)
 * Wird das Ding überhaupt gebraucht? Ist ja offensichtlich für selbst erstellte Werke gedacht; gibt's irgendeinen Grund, der gegen die Nutzung von CC/by spricht? (Die ist nämlich auch rechtlich erprobt.) --J* 17:50, 19. Okt. 2010 (NNZ)
 * bisher noch nicht...Kameloid hat sich bei mir nur beschwert, dass diese "Lizenz" nicht in Ordnung sei, da - falls der Uploder nämlich inaktiv sei - das Bild/die Bilder nicht mehr verwendet dürfen...diese Vorlage ist eben auf o.g. Vorlage entstanden...die kann auch wieder weg, wenn Kameloid diese Vorlage gesehen und kommentiert hat. --efce ™ 17:55, 19. Okt. 2010 (NNZ)
 * Achso, du möchtest also Bilder hochladen, und dabei die Nutzungsrechte der Kamelopedia nur "leihweise" übertragen, so dass du sie jederzeit widerrufen kannst? So ganz deutlich wird mir das bei der Vorlage nicht. Und ich glaube, auf derlei Bilder kann die KP auch verzichten. Grüße --J* 18:04, 19. Okt. 2010 (NNZ) PS: Zumal ich mich frage, wie das gehen soll, wenn auch andere das Bild verwenden dürfen, aber du nicht weißt, wer, und es dann widerrufen willst … kommt mir komisch vor … --J* 18:06, 19. Okt. 2010 (NNZ)
 * was? nix leihweise, auf Dauer solange dieses Bild hier hochgeladen ist. sonst nichts. außerdem bin ich Kameloid's Wunsch nachgekommen, eine Vorlage zu entwerfen, die eine Nutzung auch außerhalb vorsieht. --efce ™ 18:29, 19. Okt. 2010 (NNZ)
 * Die macht mMn wirklich keine Sinn, weil man dann zuerst mal definieren müsste welche Rechte und Pflichten Der Urheber gestattet allerdings eine Verwendung auch außerhalb der Kamelopedia dies mit sich bringt. Viel Arbeit um CC-xx/by zu ersetzen. Ps: CC-Lizenzen können zurückgezogen werden, einfach nur nicht rückwirkend (also wer es zu dieser Lizenz erworben hat, darf es auch danach unter dieser Lizenz nutzen), was ja auch irgendwie logisch ist. Kameloid 18:13, 19. Okt. 2010 (NNZ)
 * dann sei doch bitte so nett, und schreibe die Vorlage um. --efce ™ 18:29, 19. Okt. 2010 (NNZ)


 * Die vorhandene Vorlage:Bild/Lizenz:_CC/by erfüllt den gewünschten Zweck, deshalb benötigen wir diese halbgeschützte Vorlage halt nicht. Gruß, Nachteule 18:52, 19. Okt. 2010 (NNZ)

Streng genommen war das gar nicht Vorlage:Bild/Lizenz:_CC/by sondern eher Vorlage:Bild/Lizenz:_CC/by-sa, denn die Bearbeitung des Werkes wurde nicht (explizit) erlaubt. Richtig? --J* 22:16, 19. Okt. 2010 (NNZ)


 * Lasst uns doch erstmal die Diskussionen um die geschützten Werke beenden. Das hier ist wieder einmal typisch fc - Vorlagen erstellen, umbauen und dann wieder verbuddeln - das braucht kein Mensch. Ungott [[Datei:Sig ungott.gif|10px]] 00:57, 20. Okt. 2010 (NNZ)