Kamel Diskussion:Kamelurmel

--Palm Kunkel 11:53, 16. Jan. 2011 (NNZ)

Was für ein
geiler Schwachsinn! *hihihi* 8-D 18:31, 25. Feb. 2011 (NNZ)


 * Gux ma >>> hier <<< … da ist Deine Meinung gefragt *g* WiKa 15:56, 25. Apr. 2011 (NNZ)

Bilder
Hallo Kamelurmel, schöne Bilder. :-) Allerdings gibt es da noch eine Kleinigkeit zu tun: Bitte gib bei Bildern immer Quelle, Autoren und Lizenz an. Wenn du JavaScript eingeschaltet hast, sollte beim Hochladen und beim Bearbeiten der Bildbeschreibungsseite ein Ausfüllformular erscheinen. Ansonsten schreibe die notwendigen Angaben bitte einfach auf die Bildbeschreibungsseite. Bei Unklarheiten frag! Mööepp und viele Grüße,, Kamelokronf (Diskussion) 22:33, 12. Feb. 2013 (NNZ)

News
Hallo Kamelurmel, habe interessierte Fragen zu Deiner Fun-News. Dein Gockelcartoon (andere News) finde ich übrigens sehr cool. 8-D (Diskussion) 21:00, 28. Feb. 2013 (NNZ)

Freundliche Bitte
Nix für Ungut. Passiert mir auch schon mal. Aber denke doch bitte daran ;-) - - Angsthase (Diskussion) 15:17, 12. Mär. 2013 (NNZ)
 * Benutze die Vorschau oft, vielleicht nicht oft genug für die Fehler die sich einschleichen und die man besser selbst korrigiert, weil sich jeder um seine eigenen Artikel kümmert hier. Kamelurmel (Diskussion) 15:29, 12. Mär. 2013 (NNZ)
 * Im Übrigen kann der Oberschlaubi der Wiki (=Bürokrat) meines Wissens nach all die "Kleinigkeiten" bei einem großen Aufwasch einmal pauschal herauslöschen, so dass die Versionsgeschichte übersichtlicher wird. Kamelurmel (Diskussion) 15:31, 12. Mär. 2013 (NNZ)
 * Das wurde noch nie hier gemacht. Es war ja auch nur eine Bitte, dass du dich den allgemeinen Gepflogenheiten anpasst. War nur nett von mir gemeint. Unterschreiben im Frageraum beim antworten wäre auch so eine Nettigkeit der Gepflogenheiten. Aber du musst das wissen ... ;-) -- Angsthase (Diskussion) 15:43, 12. Mär. 2013 (NNZ)

Noch ein Hinweis
GutgemeinteEdits solltest du nicht wieder rückgängig machen. Das ist unhöflichund unkamelig. - - Angsthase (Diskussion) 18:20, 25. Mär. 2013 (NNZ)
 * Sorry, war keine Absicht sondern ein "Bearbeitungskonflikt", Danke für die Korrekturen Kamelurmel (Diskussion) 18:33, 25. Mär. 2013 (NNZ)
 * Kein Problem ;-) Alles ist gut! Angsthase (Diskussion) 18:34, 25. Mär. 2013 (NNZ)

Jetzt feiern wir, aber richtig.

Moin Kamelurmel
Habe gerade einen Gewissenskonflikt: Freue mich sehr, dass Du Dich an dem von mir gestarteten Projekt „Historische Erfolge der NASE-Marsmission“ beteiligst und da gestern eine neue Meldung verfasst hast. Andererseits habe ich mich aber tags zuvor total über die Neuigkeit mit der von Curiosity zur Erde gefunkten „Peniszeichnung“ gefreut und meinerseits einen Beitrag reingestellt, an dem ich auch ein wenig gefeilt habe und dafür das coole Bild Quell-ersurft und bearbeitet habe. Ich möchte diesen Bildbeitrag wirklich gerne noch etwas auf der News-Seite sehen. Daher habe ich gerade Deine neue Meldung im Projekt auskommentiert, um sie so in zwei Tagen sichtbar zu machen. Ist das okay?

Ein Vorschlag noch zum Inhalt Deiner Meldung: Vielleicht den Fund der Massenvernichtungswaffen-Spuren (ein starkes Stück das!) in irgend einen Zusammenhang stellen. Man fragt sich beim Lesen, wo die denn herkommen sollen und welchen Zweck sie wohl hatten.

Höckrige Grüße 8-D (Diskussion) 09:36, 27. Apr. 2013 (NNZ)

Moin Urmel, habe Deinen Beitrag wieder einkommentiert und was dazugesponnen. Herzliches Mööepp 8-D (Diskussion) 10:06, 1. Mai 2013 (NNZ)

Werbung
 '''Dir ist langweilig? Du bist unterfordert? Du hast einen Draht zum Schreiben? Du bist in der Lage mindestens 1000 Satzzeichen sinnvoll aneinander zu reihen? Du magst Poetry Slam? Du willst es mal selber ausprobieren? Dann tu es doch! Beim Kamelo Slam!'''

Laufmeldungen
Hallo Urmel, mir ist der Sinn Deiner ganzen Änderungen bei den Laufmeldungen nicht klar: Du hast einige sehr lustige rausgeschmissen (z.B. Schneemann, Blinddarm) und bei anderen den eigentlichen Gag rausgenommen (z.B. Schnauze voll). Anderen Änderungen wiederum kann ich nachvollziehen (Rausschmiss des Blitzer-Marathons) - insgesamt finde ich aber, dass die Laufmeldungen durch Deine Änderungen mehr verlieren als gewinnen und revertiere sie jetzt. Vielleicht kannst Du ja auf der Artikel-Diskussion dann etwas genauer erläutern, warum Du was geändert hast, das wäre hilfreich. Danke, Anna Waffel (Diskussion) 10:04, 4. Nov. 2013 (NNZ)
 * Also hier liegt noch kein Schnee, und die Änderungen waren nicht so schlecht! Man kann auch mal was rauswerfen, soll doch ein News-Feature sein! Kamelurmel (Diskussion) 19:11, 4. Nov. 2013 (NNZ)
 * Fand die Änderungen ebenfalls unpassend, sie haben die Aussagen regelrecht verstümmelt. Eine Deiner Meldungen dort habe ich dort eben rausgenommen, weil sie weder ins Schema passt noch eine sonstige Pointe bietet. Schau Dir noch mal die dortige Beschreibung an, dann wird sich die Seele der Meldungen erschließen. Dank und Gruß 8-D (Diskussion) 20:53, 4. Nov. 2013 (NNZ)
 * Verständnisfrage zu "Cyclopedia: neue Wiki für humorlose einäugige Riesen-Admins": Wieso Admins und wieso humorlos? Die Idee "Wiki für Einäugige" für sich genommen ist doch cool genuch, oder? Der andere Krempel verwirrt glaub ich mehr als es bringt. Oder verstehe ich den Gag nicht? Nochmals Gruß 8-D (Diskussion) 21:02, 4. Nov. 2013 (NNZ)

Begraben von Weiterleitungen
Moin Kamelurmel,

ich begrabe Weiterleitungen nicht, weil ich eine generalisierte Weiterleitungsallergie habe. Ich bestatte sie, wenn sie keinen Sinn machen.

Aktuell: Kosake

Es wird nur im Artikel Franz Josef Strauß auf diese Seite verlinkt, getarnt hinter "Kosakenlied". Ein Leser, der auf "Kosakenlied" klickt, hat rein gar nix davon auf "Kamelionary:Russen" zu landen. Leser, die Lust haben, irgendwo zu landen, können dazu einfach auf "Zufällige Seite" klicken.

Sollten dich rote Links in Artikel stören, dann verzichte doch einfach auf eine Verlinkung, statt sinnfreie Weiterleitungen anzulegen (die zudem auch noch das Lemma belegen).

Ich werde diese Weiterletung nun zum x-ten mal heute begraben, und bitte darum, sie nicht wieder anzulegen. Gruß, Nachteule (Diskussion) 15:42, 13. Jan. 2014 (NNZ)


 * Rote Links sind die Wiki-Verwüstungs-Erbsünde, die aus deiner Allergie folgt. Ich mag die Kamelo doch mehr als Uncyclopedia, weil es schon viel viel mehr Begriffe gibt, auf die ein direkter oder auch indirekter Link führt.  Die Trefferquote beim Textverfassen bleibt aber nur hoch, wenn auch viele sinnreich Weiterleitungen erlaubt sind. Im Übrigen habe ich schon manchen Weiterleitungsartikel zum vollwertigen Artikel umgestaltet, das Auffinden eines Weiterleitungsartikel verrät dem erfahrenen Wiki-Benutzer eben, wo ein Begriff in der Hitze des Gefechtes per Weiterleitung mal eben provisorisch behandelt wurde. Provisorien halten länger, und durch solche Eingriffe auch das was sie versprechen. Habe nun lange Erfahrungen mit bestimmt schon 10 Wikis, also nimm meinen Rat bitte mal an Kamelurmel 16:35, 13. Jan. 2014 (NNZ)
 * Andere Wikis interessieren an dieser Stelle nicht, in _diesem_ Wiki werden unerwünschte Weiterleitungen begraben. Und unerwünscht sind in der Regel verwaiste Weiterleitungen oder Weiterleitungen, die ein Lemma einfach nur entröten und einen gewünschten Artikel (da heißt das rot ja) für Otto-Normal-Kamele verschleiern.
 * Respektiere bitte, wenn die Kameltreiber hier Weiterleitungen bestatten, und versuche diese nicht immer wieder anzulegen. Wenn Du zu diesem Thema eine Grundsatzdiskussion führen möchtest, dann bitte im Forum. --Nachteule (Diskussion) 17:05, 13. Jan. 2014 (NNZ)

Datei:Campanile mobile.JPG
Für die Datei wurde noch keine Lizenz angegeben. Gruß --Bug (Diskussion) 23:14, 3. Mär. 2014 (NNZ)
 * Danke für das Nachtragen. Gruß --Bug (Diskussion) 00:29, 4. Mär. 2014 (NNZ)

Bitte
Es wäre schön, wenn du zukünftig die Vorlagen ganz ausfüllen könntest. Die Lizenz sollte man z.B. immer angeben, auch wenn man sie im Feld "Quellen- und Urheberangaben" schon einmal eingetragen hat. --Bugpuppet (Diskussion) 00:43, 4. Mär. 2014 (NNZ)

Balthazar
Na du Vogel. Als erfahrenes Kamel weiß man eigentlich, dass Bestattungsanträge nicht eigenmächtig entfernt werden. Ein BA setzt immer eine Löschdiskussion in Gang, das ist auch hier so. Erst nach der Löschdiskussion darf so ein BA nach positivem Ergebnis wieder entfernt werden. An sich ist das natürlich sehr egal, weil du so ziemlich der einzige kümmerliche Autor in diesem verrottenden Wiki bist, der Form halber möchte ich es dennoch gerne anbringen. 2.242.7.73 22:39, 5. Apr. 2014 (NNZ)
 * +1; und wer sich selbst als "erfahrenes Kamel" bezeichnet (und das Bestreiten dieser These als "Beleidigung" einstuft), der beweist gerade dadurch, dass er grün hinter den Ohren ist.--178.12.239.189 00:40, 6. Apr. 2014 (NNZ)
 * für IPs wie dich gibt es nur eine Kategorie

Anerkennung
Momentan bist du das fleißigste Kamel hier auf der Erdscheibe. Anfangs war ich darüber nicht so sehr begeistert: der Humorgehalt war doch eher der eines Jungkamels. Mittlerweile haben sich sowohl die Qualität deiner Edits als auch meine Meinung dazu geändert. Deshalb möchte ich dir einfach nur sagen: Ich finde gut, was du hier machst. --Charly Whisky (Diskussion) 23:18, 16. Mai 2014 (NNZ)