Projekt:Ka-Mel-Oh!/Grabkammer

Schutzschild

 * Schöpfer der Karte: WiKa
 * Status: Neuentwurf
 * Zielvorgabe: keine, nur so zum Spaß

Kommentare
 * Original: Auf Sonderkarten kann stehen was will, alles ist dort erlaubt. Also von mir ein OK für den Status als Sonderkarte. Dufo 23:16, 19. Mär 2007 (CET)
 * Ich habe auch nichts gegen Sonderkarten. Dann einfach löschen, ist doch kein Problem! WiKa 11:24, 20. Mär 2007 (CET)

Abstimmung

Ein Ka-Mel-Oh!-Museum hervorragende Idee. Könnte ja der mit Kamelopedia:Museum in ein schönes neues Gebäude ziehen. Müssten wir bald mal machen, hab' jetzt schon kaum mehr einen Überblick, welche Karten es mal gab – geht ja Alles so schnell hier. --WiMu 17:52, 21. Mär 2007 (CET)


 * Das Museum wurde eröffnet. --WiMu 23:44, 22. Mär 2007 (CET) 

Grisu
! Entwurf

Kommentare

Abstimmung


 * Sorry, aber ich bezweifle, daß das Bild wirklich unter GNU steht. --C 80.133 PO 19.204 04:35, 20. Mär 2007 (CET)
 * Dito. Bitte nochmal Lizenzfrage klären. -- Fire 11:08, 20. Mär 2007 (CET)

Stimmt wohl, selbst ausmalen ist nicht genug, hm?:

Le immagini realizzate dallo Studio Pagot sono tratte rispettivamente dai due libri sopracitati Testo e ricerca di Enrico Genna 2001 ©

PiMaYou 19:24, 20. Mär 2007 (CET)

Gesang
... und so kommts bei mir an:

Bild:Vorher Nachher.jpg

Warum ist sie bei mir wieder ganz anders?--Snoop kamell 23:48, 1. Apr 2007 (CEST) Bild:2Karten.JPG

Warum hab ich keine abgerundeten Ecken, warum sind meine Seiten drei Mal so lang wie normal, warum sind Kartenhäufigkeit etc. nicht auf den Karten, sondern irgenwo unter der Seite??? Warum?
 * Das liegt wohl an Deinem Brauser ... Internet Explorer nehme ich an ... Tipp: Firefox benutzen (oder irgend einen anderen, der nicht von Microschrott verbrochen wurde) --WiMu 23:56, 1. Apr 2007 (CEST)

Kommentar


 * Ich hab's jetzt schon zig mal gesagt, die Formatiererei zerschießt die Vorlagen u.U. sogar die ganze Seite, auf der die Karte eingebunden wird. Die Originalkarte enthält im Beschreibungstext vier 's und ein und das Ergebnis kann man dann oben bewundern. Wenn ich sowas nochmal sehe werde ich das ungefragt korrigieren, das muss einfach nicht sein, und ich hab' das PiMaYou jetzt auch schon oft genug gesagt – vgl. Projekt_Diskussion:Ka-Mel-Oh!/Karte/14 (und entsprechende Karte sieht bei mir immer noch aus wie Kraut&Rüben). --WiMu 02:49, 31. Mär 2007 (CEST)
 * Es gibt wirklich Gründe wo man ungefragt korrigieren darf, und es auch tun sollte. Dazu gehören auch verkrüppelte Formationsbefehle. Dufo 03:16, 31. Mär 2007 (CEST)

Abstimmung

Mantra
Kommentare wie wäre es mit Bildersatz, von anno Tuck liegt da noch das Bild:PanzerMantra.png, vielleicht wäre das eine Alternative zum Text und ja auch ein wenig kämpferisch … so als Vorschlag, könnte dann auch auf Mantra gelinkt werden. WiKa 19:28, 4. Apr 2007 (CEST) Abstimmung

Anfrage zu reinen Textkarten an die ursächlichen Akteure
Ich habe oben zwar in einer Abstimmung maßgeblich meine Meinung zu Textkarten gesagt, dass muss aber nichts heißen! Ich ergötze mich in aller Regel an den Bildern und den beknackten Texten. Jetzt würde ich gerne noch mehr Meinungen zu Textkarten hören. Persönlich finde ich sollte es immer eine gelungene Kombination sein zwischen Bild und knappem Text. Wenn sich hier mehrheitlich auch Befürworter für reine Textkarten finden, dann ist das eine demokratische Sache … ich wollte also mit meiner Meinung nichts vorweg nehmen, bin eben nur persönlich dagegen. Also bitt einfach mal ein paar Meinungen dazuschreiben WiKa 00:36, 1. Apr 2007 (CEST)

Flugz/seuche
Bitte den jeweiligen Schöpfer beachten!

Kommentar Was für Höcker? Ich sehe keine Höcker... Und was soll ein Flugzeug mit Höckern? Ich glaube, du hast die falsche Version hochgeladen.--Der Kamelkönig 22:06, 22. Mai 2007 (CEST)
 * Die Flugzeuge brauchen alle noch Höcker, so wie ich sie auf den Bomber geschraubt habe! --S.Z. (¿?) 21:38, 22. Mai 2007 (CEST)
 * Nichts gegen dich, aber nimm es einfach hin: Ohne Höcker wären die Flugzeuge witzlos wie die Wrestler. --S.Z. (¿?) 22:13, 22. Mai 2007 (CEST)
 * Ich konnte die Höcker erst nicht sehen.... Die absolut witzlosesten sind wohl deine Elemente. Tut mir Leid. Außerdem sind nicht alle von mir!--Der Kamelkönig 22:14, 22. Mai 2007 (CEST)
 * Um das mal klar zu stellen: Flugzeuge mit Höckern wären wiederrum nicht mehr witzig, sondern einfach sinnlos (zu viel des Guten). Da könnte man dann schon alle Karten mit Höckern bestücken - das wäre das Chaos schlichthin. Don Maestro 16:37, 24. Mai 2007 (CEST)
 * Der Bomber sieht mit Höckern doch klasse aus.--Der Kamelkönig 12:10, 27. Mai 2007 (CEST)
 * Schon klar, sehe ich auch so, aber ich bin gegen eine komplette Höckerisierung der Monster, das meinte ich... ...egal. Don Maestro 12:18, 27. Mai 2007 (CEST)

Die Flugzeuge gammeln in der Kartenschmiede vor sich her. Kampfwerte sind zu überdenken, weil sich doch sehr extrem gewählt wurden. Aber eigentlich können wir sie in die Tonne kloppen. Keiner bearbeitet sie weiter.

Werte beim ersten Entwurf #                  AP  DP   LP  --- Boeing 747       15  25  100 --- Kampfjet        60  35  110 --- Doppeldecker    10   5   25 --- B-17            55  30  195  + Sonderfähigkeit --- Zerstörungsjet  55  40  135

Abstimmung

Wie war das noch Snoop? Wenn sie regelkonform ist bekommt sie ein Pro von dir? Sehr lustig!--Der Kamelkönig 18:29, 25. Mai 2007 (CEST)

Ich habe kein Contra gegeben, aber da es noch keine Contras gab, sah ich mich nicht gezwungen zu proen. Das Neutral war keine Bewertung, sondern eine kleine Randnotiz. --Snoopy 21:00, 26. Mai 2007 (CEST)

Tonne!--Der Kamelkönig 22:44, 5. Jun 2007 (CEST)

Na gut, dann ab in die Grabkammer (Tonne). Dufo 22:53, 5. Jun 2007 (CEST)