Projekt Diskussion:Ka-Mel-Oh!/Karte/321

Kapitalismus
Von: Kamel:WiMu Status: Neue Spielkarte Ziel: Aufnahme ins Sammelalbum

Kommentare

Na da leg' ich doch eins nach ... ;-) --WiMu 18:22, 24. Mai 2007 (CEST)

Jeder der beiden Spieler spiel mit seinen privaten Karten. Hier würde eine Karte sie Seite wechseln, und damit beide Decks mit einander vermischen. Kann deshalb nur als Sonderkarte ins Sammelalbum. Dufo 01:59, 25. Mai 2007 (CEST) Sei mal nicht so engstirnig Dufo! Solche Karten gibt es in jedem vernünftigen Sammelkartenspiel (außer Pokemon) ! Nur, weil du das nicht kennst, kann die Karte nicht ins Album? Du bist auch nicht mehr wert als wir! Sie das mal ein!--Der Kamelkönig 18:31, 25. Mai 2007 (CEST)

Abstimmung

Als spielbare Karte:

Als Sonderkarte:

Karten aus der Sammlung verkaufen oder tauschen tut man nicht während des Spiels, und wäre auch unfair gegenüber schwachen Anfängern, die noch ein sehr schwachen Deck verfügen.

Sammelkarten tauschen oder kaufen gehört nicht zum eigentlichen Kartenspiel.

Beim Kartenspiel behält jeder sein Deck, es kann keine Karte verloren gehen, und man kann keine Karte vom Gegner erwerben. Jeder der beiden Spieler behält nach dem Spiel sein komplettes Deck, unabhängig ob er gewonnen oder verloren hat.

Sammelkarten tauschen und kaufen tut man auf der Sammelkarten-Tauschbörse. Aber dann spielt man auch nicht mit seinen Karten, sondern man handelt mit ihnen.

Man stelle es sich folgendes vor:

Ein Fußball-Bundesligaspiel zwischen Verein A und Verein B.

Spieler C spielt für den Verein B.

In der Halbzeitpause kauft Manager von Verein A vom Verein B den Spieler C.

Und in der zweiten Halbzeit spielt Spieler C für den Verein A. In der zweiten Halbzeit spielen dann 12 gegen 10 Mann.

Ist doch absurd. Nicht absurd wäre es wenn Spieler C vom Verein B nach Verein A wechselt.

Außerhalb der Spielzeit, durch einen normalen Transfer. Und so ist es auch bei Sammelkarten.

Dufo 03:17, 27. Mai 2007 (CEST)

Noch sehr viel absurder ist es, wenn Dufo trotz mehrheitlicher pro Stimmen diese Karte zur Sonderkarte degradiert!!! Mir ist es in diesem Fall zwar eigentlich nicht so wichtig, aber es geht um's Prinzip! So geht das nicht (zum x-ten Male!!!) Dann zur Karte selbst: natürlich kommt die Karte nach dem Spiel wieder zurück zum ursprünglichen Besitzer, ist doch logisch. Mit Tauschbörse hat das rein gar nichts zu tun!!! --WiMu 16:27, 27. Mai 2007 (CEST)

Nachtrag: die Sonderkartenreihe sollte IMHO auch nicht mit (angeblich) regelwidrigen Karten zugemüllt werden. Das degradiert dann Karten, die explizit als solche geplant waren. Ich finde: ganz oder gar nicht. Notfalls kriegt der Kapitalismus halt eine gänzlich andere Funktion (ist aber aus meiner Sicht nicht nötig) --WiMu 16:46, 27. Mai 2007 (CEST)

Aber jetzt echt mal! Dufo du bist was Sammelkartenspiele angeht so ein kleines Licht! Solche Karten gehören in ein anständiges Spiel! Wenn das "entwendete" Monster zerstört wird, dann kommt es in die Wüste des ursprüngliche Besitzers! Eigentlich hasse ich schon die Kampfregeln, da man sieht, dass der Macher keine Ahnung von irgendwas hat! Dufo sieh es ein, du bist ein Möchtegern was solche Spiele angeht!--Der Kamelkönig 16:31, 27. Mai 2007 (CEST)

@Dufo: Bitte entschuldge meinen Tonfall, aber du kannst nicht imer alles allein entscheiden. Das ist schlich und einfach nicht richtig. Wozu gibt es denn sonst Abstimmungen? Alles in allem tut es mir schrecklich Leid, dass ich etwas sehr forsch geworden bin, aber niemand ist perfekt, lediglich einzigartig. Entschuldige meinen jugendliches von Hormonen verstörtes Gemüt, welches unter gewaltigen Gefühlsschwankungen leidet, dieses eine mal. Um Gnade anflehend und an den gesunden Kamelverstand appelierend --Der Kamelkönig 16:49, 27. Mai 2007 (CEST)

Na, da möcht' ich auch meinen Senf dazu geben, aber in einem etwas vernünftigeren Ton:
 * @Dufo, sieh es ein, solche Karten gehören nun mal dazu (außer bei Pokemon, aber das ist auch altmodisch und out). Wieso verzichtest Du auf Karten, die doch den Reiz an Sammelkartenspielen gerade ausmachen? Du bist auch nicht mehr als wir! Und deine Argumentation finde ich völlig absurd: Die Karte, die im Spiel an den Gegner geht, wird nach dem Spiel normalerweise wieder zurückgegeben (außer es gab eine Abmachung, die dies außer Kraft setzt).
 * Da gibt man sich große Mühe, aber die Karte wird wegen Dufos Willkür und sturer Nullahnung einfach abgelehnt. Das finde ich total frech und unfair gegenüber dem Urheber und den zahlreichen Befürwortern der Karte.

--Don Maestro 16:46, 27. Mai 2007 (CEST)
 * @Dufo: Auch ich möchte mich für die herbe Kritik entschuldigen (auch, wenn ich trotzdem zu meiner meinung stehe). Meine Worte waren teilweise auch sehr hart, ich weiß, es ist bitter, wenn man seine "Ahnung" und Fairness in Frage gestellt bekommt. Auch ich bin ja noch jung (14) und habe deshalb wenig Erfahrung, was die Art und Weise betrifft, wie man solche Kritik äußern sollte. Es tut mir Leid. Don Maestro 16:56, 27. Mai 2007 (CEST)

Spielregel ergänzt - Karten können jetzt auf Gegner Seite wechseln, ohne das sich die Decks vermischen ! Dufo 12:50, 28. Mai 2007 (CEST)