Kamel Diskussion:Da bin ich!



Na endlich! Das hat aber gedauert... Kameloid 20:55, 29. Jan. 2009 (CET)


 * Unverzeihlich, ich weiß *schäm* und dann hab ich auch noch die Geschenke vergessen! *schnief* --Da bin ich! 21:05, 29. Jan. 2009 (CET)
 * Das fängt ja gut an... Trotzdem viel Spass in der Wüste! Kameloid 21:09, 29. Jan. 2009 (CET)Neue

Aufräumarbeiten (neues Thema) -
Das dachte ich mir schon *augenherumrollt* --Da bin ich! 23:54, 30. Jan. 2009 (CET)

-Fehlinformation wurde enfernt, ist schließlich meine Diskussionsseite- --Da bin ich! 00:12, 31. Jan. 2009 (CET)

Tach und Entschuldigung
Wollte mich für mein Verhalten entschuldigen. Vielleicht habe ich mich, mangels Schlaf, zu einem etwas harschen Ton hinreißen lassen. Wollen wir es damit bewenden lassen? Ich möchte auf keinen Fall die Sache eskalieren lassen. Du sicher auch nicht. Also lass uns Freunde werden. Du erkennst an, dass ich es nur gut mit einem Neukamel gemeint habe und ich werde dich nur noch in Notfällen belästigen. Aber das Löschen von Diskussionsbeiträgen ist "unschön". Nicht nur aus Fairness, sondern auch wegen der GNU, und des Verdachtes von Seitenvandalismus. Und das hat unweigerlich entweder eine temporäre oder gar permanente Sperre zur Folge.

Sieh mal: Niemand will dir Böses, oder gar Vorschriften machen. Aber für ein freundliches Miteinander ist gegenseitiger Respekt von Vorteil. Dazu gehört zum Beispiele auch, gut gemeinte Diskussionsbeiträge (oder Edits in Artikeln), die offensichtlich keine Beleidigung oder anderen Blödsinn (OK - das ist Ansichtssache) enthalten, nicht unter dem Hinweis "Vandalismus" zu entfernen. Das könnte nicht nur als unnett oder unfreundlich ausgelegt werden, sondern auch als Missachtung des anderen und als Beleidigung. Nun will ich natürlich nicht damit eine Beleidigung deinerseits mir gegenüber implizieren, aber es könnte von einigen so ausgelegt werden. Und die {Hinweise}} sind freundliche Ratschläge, von Kamel zu Neukamel.

Also ich bitte dich recht herzlich und in aller Kamelfreundschaft, zukünftig gut gemeinte Ratschläge deiner Mitkamele zu beherzigen und nicht als Vandalismus zu bezeichnen, oder sie zu löschen.

Gruß Luzi Luzifers Freund 09:45, 31. Jan. 2009 (CET)


 * Wenn ich dich gekränkt habe, tut mir das leid. Dennoch kann ich naturgemäß manches einfach nicht unkommentiert im Raum stehen lassen. Als du deine Box gestern aufgeräumt hast, hast du es wie folgt kommentiert "Diskussion aufgeräumt und Vandalismus ins Archiv gesteckt". Dies bezog ich auf meinen Eintrag auf deiner Diskussionsseite. Daher mein Heinweis "Vandalismus". Die eigene Diskussionsseite, so war bisher der Tenor in der Kamelopedia, steht unter der Hoheitsgewalt des jeweiligen Kamels bzgl. Löschungen und Änderungen. Die Entfernung mag wohl aus deiner Sicht unschön gewesen sein, rechtfertigt aber bei weitem keine Anbindung. Das GNU-Prinzip wurde nicht verletzt, der Eintrag wurde enfernt und nicht kopiert, außerdem enthält die Versionsgeschichte nach wie vor deinen Eintrag. Ich nehme aber gerne zur Kenntnis, dass deine Absichten wohlwollend waren und bin froh, dass wir das dann geklärt haben und unsere überschüssigen Energien in die wirkliche wichtige Arbeit hier stecken können. Freundliches Mööepp --Da bin ich! 20:30, 31. Jan. 2009 (CET)
 * Der Hinweis "Vandalismus" war scherzhaft gemeint und NICHT auf deine {retourkutsche-Hinweise} in meinem Bau gemünzt. Die Seite war einfach zu groß und musste eh aufgeräumt werden. Eine Koinzidenz der Vorkommnisse. Und wie du sehen kannst ist es nicht gelöscht, sondern verschoben ins Archiv wo es jeder ohne Probleme lesen kann. Das muss ich machen wegen der GNU. Darum wird ja auch beispielsweise bei einer Zusammenführung (aus 2 mach 1) die Diskussion mit rübergenommen, bzw. in manchen Fällen nicht gelöscht, sondern die History verlinkt. Aber schön, dass wir das geklärt haben. Nu weisse bescheid ... Luzifers Freund 20:45, 31. Jan. 2009 (CET)


 * Luzi, dass ist mMn so nicht korrekt, das GNU schützt dein Urheberrecht, nicht aber dein Werk, es darf verändert, verstümmelt und auch gelöscht werden, damit erstellt Da ist es! nur eine modifizierte Version des Dokumentes, wie es zum Beispiel geschieht, wenn ich einen Artikel komplett umschreibe bzw. einen neuen Text drüberklatsche, es wird ja nicht gelöscht, sondern nur durch einen neue Version ersetzt. Der frühere Inhalt bleibt auch für unangemeldete Kamele zugänglich und selbst das verbuddeln (machen wir ja mit Artikeln täglich), wäre kein rechtliches Problem. Über die sozialen und psychologischen Folgen habt ihr euch ja schon ausgesprochen. :-) Kameloid 06:11, 1. Feb. 2009 (CET)

Bild-Upload
N´abend, das Problem mit der Grundvorlage scheint temporär zu sein; ich erhalte ebenfalls die Meldung, dass kein Java-Script aktiviert ist.. ungott 03:03, 1. Feb. 2009 (CET)
 * Danke für den Hinweis, das beruhigt mich ein Bisschen. Wollte gerade schon Format C: eingeben. *grins* --Da bin ich! 03:06, 1. Feb. 2009 (CET)

Unfertige Artikel
Wir, insbesondere WiKa, bemühen uns die Baustellenartikel zu reduzieren. Falls du unfertige Artikel produzieren willst, wären wir dir Alle sehr verbunden, wenn du diese in der Artikelschmiede (falls du Mitarbeit wünschst) oder bei dir im Bau (falls du irgendwann mal selber daran weiterbasteln möchtest) deponieren könntest. Sei bedankt für dein Verständnis. Kameloid 23:11, 3. Feb. 2009 (CET)
 * gesehen (+/-) --Da bin ich! 00:45, 4. Feb. 2009 (CET)

Interessiert?
Den Text wie "Das Lappen-Top" usw. musst du im Bild in der Vorlage-Bild zu den anderen Angaben (so wie mit dem Ticket) als |Titel=Das Lappen-Top Eintippen, dann kommt der gleich unters Bild. Kameloid 01:48, 5. Feb. 2009 (CET)


 * Danke Dir! *grins* Das ist ja wirklich eine nette Galerie, die du hier hingezaubert hast, aber ich möchte doch vorerst bei dem alten System bleiben. --Da bin ich! 22:30, 5. Feb. 2009 (CET)
 * Ich tu das mal auskommentieren, sonst füllt's dir hier den Briefkasten, ok? Kameloid 02:08, 14. Feb. 2009 (CET)
 * ok --Da bin ich! 02:10, 14. Feb. 2009 (CET)

Todesanzeiten1, Todesanzeigen2
Moin, nur so zur Info: Diese Art des Aufrufes kann ich nicht empfehlen, da die Werte in dieser Vorlage nur zufällig die sind die drin stehen, die hab ich gebraucht zum debugen (und können bei der nächsten Revision schon weg sein). Die empfohlene Art wäre hier zu entnehmen: Kamelopedia:BaustellenListe/Zur_Beerdigung_vorgeschlagener_Artikel. Kameloid 03:47, 17. Feb. 2009 (CET)
 * Danke für die Hilfe (was man hier so alles wissen muss) *grins*. Ich werde das dann mal umräumen --Da bin ich! 22:48, 17. Feb. 2009 (CET)

Husum
Danke, na dann muss man die Bilder wohl raus nehmen. Kein Thema. Magst du das machen? AnnaLog 13:59, 8. Mär. 2009 (CET)
 * Habe es so gut ich kann erledigt. Gruß --Da bin ich! 21:18, 8. Mär. 2009 (CET)

HW's
Also nicht dass es mich was angeht, oder du dich jetzt irgendwie gedrängt fühlst, ich frag nur so aus lauter Neugier: Was ist denn falsch am Lesezirkel? Kameloid 00:18, 28. Mär. 2009 (CET)
 * Natürlich darfst du fragen. Es ist nichts falsch daran, nur habe ich noch nicht verstanden, ob HWs nur verteilt werden dürfen, wenn man dem entsprechenden Kreis beigetreten ist. --Da bin ich! 23:38, 28. Mär. 2009 (CET)

Über 500 Beiträge

 * Herzlichen Glückwunsch zum 501. Beitrag.

Willkommen im Club der fleißigen Kamele.


 * Danke schön. So einen Glückskeks kann ich immer gebrauchen. *grins*--Da bin ich! 03:25, 29. Mär. 2009 (CEST)

Weg bist du?
Also ich werde dich vermissen... *sniff* Kameloid 04:11, 7. Apr. 2009 (CEST)


 * Danke, das ist nett. Gelegentlich kann ich ja mal besuchsweise reinschauen. --Kamel Dbi! 01:08, 2. Mai 2009 (CEST)
 * ÖÖÖÖhhhh, freut mich dich wiederzulesen! Kameloid 02:39, 2. Mai 2009 (CEST)

Einberufung
Hiermit wirst du in die Projektaufsichtsbehörde berufen. Laut unseren Vorschriften ist eine Einberufung verbindlich. Nach einer Frist von einer Woche verfällt diese Einberufung. Bis dahin bist du Nichtordentliches Mitglied. Bitte umgehend bei der Behörde melden und dich eintragen. - - Luzifers Freund 15:09, 15. Mai 2009 (CEST) Gegen die Einberufung vom 15.05.09 lege ich hiermit fristgerecht W i d e r s p r u c h ein. Nach §3 Abs. 2, Nr. 2, Satz 4, Buchstabe b BlödGB ist die Einberufung ungültig, wenn kein Erstwüstsitz in Ägypten vorhanden ist. §3 Abs. 2, Nr. 2, Satz 4, Buchstabe b findet ebenfalls keine Anwendung, weil die fälligen Zweitwüstsitzsteuern in Höhe von 23,33 Dattelpalmen bereits vor Bekanntgabe des Einberufungsbefehls vollständig beglichen wurden. Mit freundlichem Mööeppen --Kamel Dbi! 21:51, 20. Mai 2009 (UTC)

Moin
Moin, wir können dich neuerdings umbenennen in zB "Da bin ich wieder" oder so... *g* schön dich wieder mal zu lesen! Kameloid 21:09, 9. Jun. 2009 (NNZ)
 * Danke, habe aber keinen Bedarf an Umbenennungen in Wo, Wer oder Was bin ich. *g* --Kamel Dbi! 21:22, 9. Jun. 2009 (NNZ)

Hartz 4
Schau mal was ich geschrieben habe. Vielleicht hast du eine Idee wie man das weiterschreiben könnte? Luzifers Freund 09:43, 10. Jun. 2009 (NNZ)
 * Den Antrag habe ich entfernt. Daran mitschreiben möchte ich nicht. Freundliches Mööepp --Kamel Dbi! 20:21, 13. Jul. 2009 (NNZ)