Kamel Diskussion:Bug/Alte Diskussion

Ich will Bug melden:

Dies ist kein Bug, sondern eine verspätete Begrüßung, hab schon mal mit Genuß deine Bugs bewundert *g* WiKa 12:33, 2. Dez. 2011 (NNZ)


 * Moin und Mööepp! :-)) und danke für die Bugrüßung.--Bug 13:05, 2. Dez. 2011 (NNZ)

Hi Bug,

nicht schlecht: Gerade erst gelandet und gleich stante pede den Weg in den Kindischen Ozean gefunden ;-). Wie rief man Dich denn in Deinem vorigen Leben?--Palm Kunkel 16:41, 2. Dez. 2011 (NNZ)
 * Hab mal bei meinem Schöpfer um Aufklärung gebetet, aber Antwort blieb aus. Immer diese Bugs bei der Informationsübertragung. Tztztztzt --Bug 23:33, 2. Dez. 2011 (NNZ)

Hier, schenk' ich dir: ... damit geht alles viel schneller  --WiMu 01:07, 4. Dez. 2011 (NNZ)
 * *smile* Du hast das schon automatisiert? Da hätt ich mir die Arbeit hier auch sparen können. --[[Datei:Wanze.jpg|50px|link=Kamel:Bug]] (Fehlermeldestelle) | (Mein Trekker) 01:26, 4. Dez. 2011 (NNZ)

Testen

 * Unterschrift testen und in den Offlinemodus gehen. --[[Datei:Wanze (gespiegelt).jpg|50px|link=Kamel:Bug|Bughausen]] (Fehlermeldestelle) [[Datei:Wanze (oben).jpg|30px|link=Kamel:Bug|Eine richtige Plage ist das mit den Bugs]] (Mein Trekker) [[Datei:Wanze.jpg|50px|link=Kamel:Bug|Zu den Bugs]] 02:02, 4. Dez. 2011 (NNZ)
 * So geht das nicht. --[[Datei:Wanze (gespiegelt).jpg|50px|link=Kamel:Bug|Bughausen]] (Fehlermeldestelle) [[Datei:Wanze (oben).jpg|30px|link=Kamel:Bug|Eine richtige Plage ist das mit den Bugs]] (Mein Trekker) [[Datei:Wanze.jpg|50px|link=Kamel:Bug|Zu den Bugs]] 02:12, 4. Dez. 2011 (NNZ)
 * Letzter Versuch und dann in Standby. -- 02:20, 4. Dez. 2011 (NNZ)


 * Juhuu (Kamel Bug freut sich über seine Signatur ohne Bug). -- 02:23, 4. Dez. 2011 (NNZ) 

Tiefe Verneigung!
Hi, ich muss dir ein großes Lob aussprechen, ein Monat hier dabei, und so viele neue Themen erfroscht! Es macht mir große Freude, deine neuen Artikel zu lesen. Durch deine Arbeit geht endlich die Anzahl der endlosen Diskussionen und dieses Bürokratentum etwas zurück, danke dafür, mach weiter so! Kamillo 22:30, 6. Jan. 2012 (NNZ) -- 01:13, 7. Jan. 2012 (NNZ)
 * Wow, vielen Dank. Ich schreibe hier hauptsächlich, weil es mir Spaß macht und mir hilft zu entspannen. Wenn meine Texte aber noch anderen Kamelen gefallen, dann macht es doppelt Spaß. :)

It's raining men
wozu soll die weiterleitung gut sein? ich denke, dass die begraben werden kann. -- 87.122.178.212 12:46, 2. Mär. 2012 (NNZ)angsthase
 * Dat is mir relativ Wurscht. Es war halt eine doppelte Weiterleitung, die ich nur entbugt habe. mfg -- 14:18, 2. Mär. 2012 (NNZ)

Gern hätte ich Dir für Dein Statement an Ort und Stelle meine Zustimmung kund getan. Da ich befürchte, dass die Diskussion dann weiter angestoßen wird, mache ich das jetzt hier. Mich macht auch so Manches traurig hier, etwa wenn Leute aus purer Überheblichkeit gar nicht erst versuchen, sich in die Andere hineinzuversetzen oder notorisch das letzte Wort haben müssen. Das ist einfach nur spaßfrei und frustrierend. Ich bin sehr froh über Deine Einbringung. --8-D 11:11, 14. Mär. 2012 (NNZ)
 * Vielleicht haben die vielen Reibereien zu einer Sensibilisierung geführt und das Vertrauen untereinader hier maßgeblich geschädigt. Wir (alle Kamele) sollten lernen erst einmal von guten Absichten des anderen auszugehen, wenn es bestimmt auch nicht immer leicht fällt. Ich sehe den Grund für die allgemeine Formulierung der Rückmeldung des IP-Users wie du in der mangelnden Kenntnis des Feedbacksystems. Froh sein sollte man nach meiner Ansicht, dass überhaupt ein vorbeischauender Leser sich die Mühe macht, ein Feedback zu geben. Ob der IP-User nach dem Lesen der Diskussion dies noch einmal tun wird, ist wahrscheinlich eher fraglich - unter Umständen haben wir so einen möglichen neuen Kollegen gleich vergrault. Überheblichkeit finde ich, ist zu hart formuliert. Dennoch habe ich den Eindruck, dass manche in Bezug auf Neulinge vielleicht übersteigert vorsichtig oder übertrieben misstrauisch sind. Gruß -- 11:35, 14. Mär. 2012 (NNZ)
 * Überheblichkeit meint das sich-über-Andere-Erheben und besagte Diskussion liefert einmal mehr ein Paradebeispiel dafür: Das Umsichwerfen mit herablassenden Ausdrücken, die Andersmeinende etwa als Schmierer oder Gutmenschen diskreditieren oder das (hier gescheiterte) Dramatisieren einer Diskussion durch Seitenhiebe (ÜA mit zynischer Begründung während laufendem Meinungsaustausch). Bei diesen Dingen steht alles andere als ein Austausch auf Augenhöhe im Fokus. Zum Glück gibt es hier auch andere Varianten des miteinander Agierens. Gruß und tschüss für heute --8-D 12:44, 14. Mär. 2012 (NNZ)
 * Ts - wer macht denn sowas > die Andersmeinende etwa als Schmierer oder Gutmenschen < ^^ ?

Live-Spleening
Das wird bestimmt fein. Ein kleiner Bug ist ja immer mit dabei… 8-D (Diskussion) 15:57, 30. Mär. 2012 (NNZ)
 * Es wird konkret …und lustig sowieso. Bist Du dabei? 8-D (Diskussion) 16:57, 10. Okt. 2012 (NNZ)

Konditorei
Hi Bug,

toller Artikel. Ich begrüße Dich im Kreise der Kalau-Autoren!--Palm Kunkel (Diskussion) 02:03, 28. Apr. 2012 (NNZ)
 * Danke. --Bug (Diskussion) 02:14, 28. Apr. 2012 (NNZ)

Haltung zu Frage
Wenn Du diese Frage ebenfalls unangemessen findest, dann mach das doch dort kenntlich. Ich habe sie aus Fairnessgründen wiederhergestellt, weil es dazu unterschiedliche Meinungen gab wie Du siehst. Ich selbst finde sie aus ähnlichen Gründen absolut unangemessen. 8-D (Diskussion) 12:15, 11. Sep. 2012 (NNZ)

Zu wenige Antworten

 * Du stelltst zu viele neue Fragen und gibts leider zu wenige Antworten auf die Fragen deiner Mitkamele. Das finde ich echt unfair gegenüber anderen Kamelen. Rechne doch mal logisch nach. Auf jede gestellte Frage sollten mindestens vier Antworten von anderen Kamele folgen. Also bitte selber mindestens viermal so oft antworten wie fragen! • Dufo (Diskussion) 10:23, 12. Feb. 2013 (NNZ)
 * Hallo Dufo. Wo steht das mit den vier Fragen und vier Antworten? --Angsthase (Diskussion) 10:42, 12. Feb. 2013 (NNZ)


 * Dies steht bisher noch nirgendwo. Es ist sozusagen eine ungeschriebene Regel, die es einzuhalten gilt: Ihr findet es doch so supergut, wenn es auf einer Frage gleich mehrere Antworten gegeben werden, dieser Umstand macht doch den Fragenraum doch erst so beliebt. Ihr liebt doch selbst die mülligsten Frageseiten so sehr, dass ihr euch massiv zur Wehr setzt, wenn mal eine wirklich schlechte Frageseite (ihr Inhalt wäre anderswo nur Spam) verbuddelt werden soll. ⇒ Also müsst ihr zwangsläufig öfter antworten als fragen! – Woher sollen Antworten denn sonst kommen?! Bug hat aber in letzter Zeit doppelt so oft gefragt, wie geantwortet – wenn nun alle Kamel so handeln würden, bliebe die Hälfte aller Fragen ohne eine einzige Antwort. • Dufo (Diskussion) 10:55, 12. Feb. 2013 (NNZ)


 * Ich lese zum ersten Mal diese bislang ungeschriebene Regel. Du schreibst: "wenn nun alle Kamel so handeln würden, bliebe die Hälfte aller Fragen ohne eine einzige Antwort". Ja. Wenn. Das ist ein supertolles Argument mit dem man alles regelementieren kann. Wenn jeder das so und so machen würde ... Ich könnte jetzt kontern mit: Wenn man jede nicht beantwortete und jede Frage begraben würde, die irgendein Kamel schrottig findet, dann wäre der Frageraum nicht nötig, dann würden alle Fragen in einen Artikel passen. -- Angsthase (Diskussion) 11:13, 12. Feb. 2013 (NNZ)


 * Ungeschrieben Regeln, das sind Regel die es eigentlich nicht gibt: Regeln gegen die man ungestraft verstoßen darf, dieses aber aus Anstand nicht tut! Wenn sich aber die Verstoße häufen, und und der Obrigkeit stören. ⇒ Dann werden aus den ungeschriebene Regeln geschriebene Regeln mit Verboten und Sanktionen. • Dufo (Diskussion) 11:30, 12. Feb. 2013 (NNZ)
 * (eningeschoben) Dufo es reicht!! Lies dir mal durch was du geschrieben hast. Müssen wir deine Treiberqualitäten etwa anzweifeln? --Bug (Diskussion) 11:34, 12. Feb. 2013 (NNZ)


 * Hallo Dufo! Deine Meinung habe ich hier in letzter Zeit hinreichend zur Kenntnis nehmen dürfen. Ich bin aber nicht deiner Ansicht. Um ehrlich zu sein, finde ich es auch nicht in Ordnung, wie du immer wieder durch stetiges "in den Ohren liegen" versuchst, andere Kamele auf deinen Pfad der Erleutung zu führen. Besonders stört es mich ferner, dass Du gegenüber möglichen Neukamele bzw. IPs falsche Werte zu vermittlen versuchst. Wie auf der Diskussionsseite hier. Ich habe nämlich den Eindruck, dass außer dir hier kaum jemand deinen Standpunkt zum Frage-Antwort-Verhältnis teilt. Als müllig beurteile ich z.Z. weniger die Frageseiten als die Diskussionsseiten. Ein etwas genervter Gruß vom --Bug (Diskussion) 11:22, 12. Feb. 2013 (NNZ) Schreib doch einfach mal wieder ein paar Artikel
 * Du darfst jetzt aber nicht überreagieren. Deine letzte Frage war doch gut! Angsthase (Diskussion) 11:31, 12. Feb. 2013 (NNZ)
 * ich wollte keine vertipper drin haben, habe sie doch nur verschoben :) (2X) --Bug (Diskussion) 11:32, 12. Feb. 2013 (NNZ)
 * und nun sind sie weg Angsthase (Diskussion) 11:34, 12. Feb. 2013 (NNZ) Chaos in der Wüste Angsthase (Diskussion) 11:35, 12. Feb. 2013 (NNZ)

@ Angsthase :) upps sorry :) --Bug (Diskussion) 11:36, 12. Feb. 2013 (NNZ)


 * Es war von mir eigentlich nur eine gutgemeinte Empfehlung, dass du in Zukunft weniger neue Fragen stellst, und dafür mehr Antworten gibts. Dazu zwingen kann dich niemand ! ▲ Solange es viele namhafte Kamele, die die grenzenlose Narrenfreiheit im Frageraum gutheißen; sind Vielfrager-und-wenig-Antworter-Kamele in der Kamelopedia herzlich willkommen. Ich vertrete zwar einen anderen Standpunkt, (Qualitätssicherung, häufigeres Verbuddeln von mülligen Frageseiten, Limitierung von Frageneustellungen) muss mich aber der Mehrheit der Herde beugen. Dufo (Diskussion) 12:11, 12. Feb. 2013 (NNZ)
 * Bitte nicht so eng sehen Dufo, sonst endet das im Grimm. Die Empfehlung liest sich sehr dogmatisch. In Deiner Berechnung fehlen Kamele, die mehr Antworten geben als Fragen stellen. Auch rate ich zu mehr Geduld. Einige Kamele beantworten auch Fragen gerne, die schon ein paar Wochen auf dem Buckel haben. Wenn mal eine wenig beantwortete Frage etwas länger lagert nicht in Panik verfallen. Ist ohnehin nicht sinnvoll, zumal auch wenige Antworten durchaus unterhaltend sein können. Du machst Dich da wirklich zu sehr verrückt und siehst das etwas eng. 8-D (Diskussion) 12:20, 12. Feb. 2013 (NNZ)
 * @ Dufo: Das war wir mir schon klar, dass du mich nicht dazu zwingen kannst. Aber Danke. Eine Meinung die nur du vertrittst, kann ferner auch keine Regel sein, nicht einmal eine ungeschriebene. Wie schon gesagt, ich glaube jeder hier kennt inzwischen deinen Standpunkt zum Thema Frage. Wenn mir aber danach ist, zu fragen, dann werde ich es auch in Zukunft tun. Das Projekt lebt genauso von Fragen wie von Antworten. Und wir brauchen immer gute Fragen. Aber darüber haben wir schon ausgiebig im Chat diskutiert. Und auch Du solltest inzwischen meinen Standpunkt kennen. Ich denke wir werden uns diesbezüglich wohl einfach nicht einig. Dennoch einen freundlichen Gruß vom --Bug (Diskussion) 12:30, 12. Feb. 2013 (NNZ)
 * PS. Kürzlich wurde mit der Kategoriesierung der Fragen begonnen. Da gibt es noch viel zu tun. • Dufo (Diskussion) 12:35, 12. Feb. 2013 (NNZ)

Falls dir die Antworten ausgehen
... habe ich da was vorbereitet Kamel:Angsthase/Antworten. Kannst dich gerne daran beteiligen. Aber bitte die Regeln beachten ;-) -- Angsthase (Diskussion) 15:27, 12. Feb. 2013 (NNZ)
 * Danke. Ist nett von Dir, habe noch einmal eine Nacht daruber geschlafen, aber irgendwie weiß ich trotzdem nicht, wie ich mich in dein Projekt einbringen soll. Ich muss daher dankend ablehnen. Lustig finde ich deine Idee aber schon. :) --Bug (Diskussion) 23:46, 13. Feb. 2013 (NNZ)