Diskussion:Fnord

Diskussion:Fnord kompakt

GaGA Abstimmung vom 22.7.2006 bis 6.8.2006

 * Pro: Lustige Sammlung - auch von Sprichwörtern und Liedzeilen, die ich wiedererkennen kann. --Pappi 12:04, 22. Jul 2006 (CEST)
 * Contra: Seit der "Kompaktisierung" Anfang Mai ist's immmer noch 'ne viel zu lange Liste getarnt als Textblock. Öde bis zum dorthinaus in seiner Gesamtheit --Nachteule 12:17, 22. Jul 2006 (CEST)
 * Contra. Für mich der langweiligste Artikel hier, den ich nur deshalb nicht zur Löschung vorschlage weil dann das gleiche nochmals kommt - schlimmstenfalls auf einer anderen Seite. Mali 09:04, 23. Jul 2006 (CEST)
 * Contra, eindeutig. Fire 06:41, 24. Jul 2006 (CEST) (Signatur von Kamillo 11:17, 24. Jul 2006 (CEST) nachgetragen)
 * Contra Nichtmal Teenagerwitzniveau - *gähn* Kamillo 11:17, 24. Jul 2006 (CEST)
 * Contra zwar lustig, aber nur eine Spruchsammlung --Matzescd 11:21, 24. Jul 2006 (CEST)
 * Contra Schließe mich der Meinung von Matzescd an. Gäb es eine "nicht direkt GaGA, aber auch nicht schlecht"-Kategorie (siehe Kamelopedia Diskussion:Kandidaten für ganz gute Artikel), dann wär das IMO ein Kandidat dafür. --Wutzofant 22:37, 24. Jul 2006 (CEST)
 * contra Der Artikel hat was, eignet sich aber nicht für die GaGA-Kategorie. --Moonboy 16:23, 25. Jul 2006 (CEST)
 * contra Mittlerweile nimmt der Artikel Formen an, die einen BA rechtfertigen würden. --Äksperde 07:48, 26. Jul 2006 (CEST)
 * contra - Bei so viel Text, müssen auch Bilder dabei sein. Ist halt nur eine Textwüste. - Dufo 19:18, 26. Jul 2006 (CEST)
 * contra - Ich plädiere dafür mal eine ordentliche Vorlage für zu fette Artikel einzuführen. die jetzige is nämlich wie ich finde nix... GOTT 20:18, 26. Jul 2006 (CEST)
 * contra - unlustige Bleiwüste --Apokalypse v. 1.2 Update 18:16, 27. Jul 2006 (CEST)
 * contra - nix für GaGA --Gastkamel 23:26, 30. Jul 2006 (CEST)
 * Ein Fnord, der GaGA ist, wäre ein Widerspruch in sich. C 80.133 PO 19.204 23:27, 30. Jul 2006 (CEST)
 * contra - Da gebe ich C 80.133 PO 19.204 recht. Fnord finde ich einfach nur langweilig. --Mathekamel 21:14, 6. Aug 2006 (CEST)


 * Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 00:29, 29. Mai 2007 (CEST)