Kamel Diskussion:Mathekamel

PS: jetzt kannst du auch einfacher mit vier Höckerlinien ~ unterschreiben. Mali 23:50, 26. Mai 2006 (CEST)

Alte Diskussionsbeiträge befinden sich im Archiv.

Neues bitte ganz unten reinschreiben.

Qualitätswortspiel
Hast ja recht, aber so kann es nicht weiter gehen. Hab mal was neues probiert, mal sehen, wie die Mitkamele darauf reagieren - könnte auch ne Endlospause werden - wäre schade um das Spiel. --KKK 16:51, 13. Jul 2006 (CEST) Ich hätte schon lange irgendwo ein Kreuzchen gemacht, aber ich habe schon den Führer vorgeschlagen. So lange das Projekt:Bürokratenspiel läuft werde ich mich nicht in deine Liste eintragen - Bürokratie braucht einfach enorm viel Zeit. Aber ich schaue sicherlich ab und zu vorbei. Mathekamel 17:02, 13. Jul 2006 (CEST)

Meine Güte
Ich habe mir mal überlegt, ob ich von der Stupidedia zu euch wechsele, aber es scheint ja doch zu stimmen, was man so hört... --83.189.26.93 17:59, 15. Dez 2006 (CET)
 * Jo, du darfst ruhig mal reinhören: Gesungene Kamelopedia :-) --Mathekamel 18:02, 15. Dez 2006 (CET)
 * Sicher darf ich das, ich darf sogar zu einem beliebigen Thema meinen Senf dazugeben. XD --83.189.26.93 18:03, 15. Dez 2006 (CET)

Bürokratenspiel
'''Hallo! Die dritte Runde ruft!''' :-) --Wutzofant (✉✍) 11:25, 22. Jan 2007 (CET)
 * Mööepp, habe ich schon längst gesehen. Nur leider befürchte ich, dass die auch ein Fiasko werden könnte wegen der (halb) illegalen Antragsseite ;(. --Mathekamel 17:35, 22. Jan 2007 (CET)
 * Ich fand deine Entscheidung sehr salomonisch. --Wutzofant (✉✍) 18:06, 22. Jan 2007 (CET)
 * moin mathemkamel. wollte nur mal sagen, dass ich die sache mit der gesungenen kamelopedia und erst dann ist die seite gueltig sehr cool finde! endlich mal entscheidungen nach meinen geschmack!!! sushifresse hat auch skuriele ideen. ich hoffe so bekommt die sache pepp nach meinem gusto Gastkamel 20:22, 22. Jan 2007 (CET)
 * @Wutzofant: Danke für deine Unterstützung. Ich sah im Grunde genommen zwei (schlechte) Wege: Die Seite für ungültig erklären und somit das Spiel lahm legen, was alle Mitspieler verärgert hätte - oder nichts tun, was wohl etwa so wie in der zweiten Runde herausgekommen wäre (irgendwann hätte es sicher jemand bemerkt!). Also habe ich mir alle Regeln genau angeschaut und bin zum Schluss gekommen, dass man die Seite als speziell für Anträge eingerichtet deklarieren kann. Mambres konnte ich aber nicht ungestraft davonkommen lassen, das hätten wohl die meisten nicht akzeptiert. Wir haben ja deswegen ein ziemliches Ghetto, weil man nicht immer zweifelsfrei sagen kann, ob etwas auf die Seite mit den Anträgen oder mit den Vorgängen gehört. Aber zu hart wollte ich auch nicht sein. Ich habe den Fehler auch nicht sofort bemerkt und hätte das Spiel wohl auch falsch gestartet.
 * @Gastkamel: Ja finde ich lustig. Die Antragssteller sind darüber natürlich wenig erfreut, aber der Antrag war so leienhaft, dass ich ein bisschen streng sein musste. --Mathekamel 10:29, 23. Jan 2007 (CET)

waere es ggf sinnvoll ruegen und verwarnungen als kleine icons an die mitspielerliste, die bei den organen und deren mitglieder [], anzuhaengen? damit kamel weiss wer inwieweit beamtenkorrekt agiert. so wie schwarze kamele brandmarken oder so. die verfehlungen gehen sonst doch im wust der seiten unter, waere doch schade oder ;-))))waere auch moeglich dort die liste der antragsfaehigen kamele aufzufuehren, damit aussenstehende sehen wir gross der spieler kader ist! so als eigenwerbung, kamel koennte denken, dass nur die bereits aufgefuehrten mitspielen. schliesslich spiele ich bereits meine dritte runde und bin noch nie dort korrekt erwaehnt worden. ok einmal als spielleiterersatz ... Gastkamel 16:07, 23. Jan 2007 (CET)
 * Icons sähen zwar chic aus, bei sehr schwarzen Schafen würde die Organseite aber unüberschaubar vor lauter Icons. Die Verwarnungen werden auf der Seite des Spielleiters gelistet, sobald er einmal dazu kommt, einen entsprechenden Antrag an den Spielleiter zu stellen. In den vorhergehenden Runden war es jeweils so, dass der Aufsichtsrat antragsberechtigte Kamele auf einer seiner Seiten aufgeführt hat. Du kannst ja einen Antrag an den Aufsichtsrat stellen.
 * Hast du Lust, wieder einmal den Spielleiter zu vertreten? Über's Wochendende werde ich eher wenig Zeit haben, da scheint mir eine Delegation sinnvoll. --Mathekamel 16:14, 23. Jan 2007 (CET)
 * sorry, aber ich habe ueberhaupt keine zeit an diesem WE Gastkamel 16:28, 23. Jan 2007 (CET)
 * Rügen und Verwarnungen sind jetzt zusammen mit den schwarzen Schafen bzw. Kamelen auf der Seite des Spielleiters einsehbar: Projekt:Bürokratenspiel/3. Runde/Organe/Spielleiter/Beschlüsse. Antragsberechtigte Kamele sind auf der Liste des Aufsichtsrats zu finden. --Mathekamel 13:42, 27. Jan 2007 (CET)

Moin Mathekamel! Also bis Samstag/Sonntag könnte ich. Allerdings würde ich gerne die Regelauslegungen weiterhin dir überlassen, d.h. insoweit meine Vertretungsbefugnis bitte eingrenzen. Gute Besserung!. --Doppelnull 16:12, 22. Feb 2007 (CET)
 * Danke. Delegation fertig, du musst nur noch zustimmen: Vorgang Nr. 14 (Spielleiter) --Mathekamel 14:13, 23. Feb 2007 (CET)

Vorlagen
Tatsächlich -- du hast recht. Da man ja auch Dinge außerhalb des Vorlagen-Namensraums einbinden kann (Kamel:Wutzofant/moin2, dito bei vielen Wikipedia-Babels) bin ich davon ausgegangen, dass das auch mit Sachen im Artikel-Namensraum ginge. Aber eigentlich logisch, dass das nicht geht, weil Artikel ja kein Namensraumpräfix haben, und es sonst zu Kollisionen zwischen Vorlage:xyz und Vorlage: xyz käme. --Wutzofant (✉✍) 22:07, 24. Jan 2007 (CET)
 * Ich bin ziemlich sicher, dass es dem Zentralrat nichts genützt hätte, wenn ich die verlangte Seite bewilligt hätte. Als Beispiel:
 * ergibt


 * und ergibt


 * , also genau dasselbe (Kollision, wie du es nennst). Dass man auch Dinge einbinden kann, die nicht im Vorlagen-Namensraum liegen ist mir aber neu. Jetzt wird es aber mal Zeit, dass der Spielleiter seine eigene Seite bekommt. --Mathekamel 09:36, 25. Jan 2007 (CET)

Ok Mathekamel! Ich probiere es Sushifresse 13:39, 11. Mär 2007 (CET)


 * Hi Mathekamel, ich habe grade eben von der Existenz von Vorlage:Bürokratenspiel/Vorlagen/Abstimmung/Stimme erfahren -- sowie von einem Loeschantrag auf diese unbenutzte Vorlage. Brauchen wir die noch? Wofuer hattest du die denn vorgesehen? Falls sie noch sinnvoll ist, sollten wir sie auf der Vorlagenseite dokumentieren. --Wutzofant (✉✍) 21:22, 28. Nov 2007 (CET)
 * Moin Wutzofant! Die Vorlage sollte dazu dienen, die Abstimmungsvorlage zu vereinfachen. Diese ist ziemlich unübersichtlich und die Anzahl Stimmen, die abgegeben werden können, ist begrenzt. Ich hatte mir erhofft, die Abstimmungsvorlage vereinfachen und auch automatisieren zu können, d. h. eine "intelligente" Vorlage, wo Kamel beliebig viele Stimmen abgeben kann. Das hat aber leider nicht geklappt. Folglich kann man die unbenutzte Vorlage löschen. Und ich finde, wir sollten auch so etwas haben wie die Spielwiesenvorlage in der Wikipedia (also Vorlage:Kamelopedia/Spielwüste ?). Dann kann man nämlich neue Vorlagen einfacher testen oder bestehende abändern, ohne darauf achten zu müssen, die Anzahl Edits klein zu halten. --Mathekamel 00:00, 29. Nov 2007 (CET)
 * OK, hab sie jetzt geloescht. Ne Spielvorlage waer evtl. ne gute Idee. Vielleicht sollten wir auch mal bei den Servergoettern vorschlagen, dass die Buerokratenspiel-Vorlagen in den Projekt:-Namensraum kommen und der Projekt-Namensraum auch als Vorlagen-Raum verwendet werden kann, so wie man in der Wikipedia ja auch im Benutzer:-Namensraum eigene Vorlagen anlegen kann. Dann wuerden unsere Vorlagenspielereien fuers Buerokratenspiel nicht mehr in den allgemeinen Letzten Aenderungen auftauchen (wo ja der Projekt:-Namensraum in Zukunft IIRC ausgeklammert werden soll). --Wutzofant (✉✍) 15:32, 29. Nov 2007 (CET)

Eierkomplement
Eierkomplement, hierzu meine Nachfrage, ich habe das mit dem gleichzeitig erstelleten Redirect Einerkomplement nicht begriffen, es ist doch bis dato nicht darauf gelinkt. War das ein Versehen oder ein Präventivschlag? Aus meienr Sicht ist der eigentlich über, aber ich wollte mal vorsichtshalber nachfragen. WiKa 17:22, 21. Apr 2007 (CEST)
 * ⇒Einerkomplement --Wutzofant (✉✍) 23:33, 21. Apr 2007 (CEST)
 * Ich stelle fest, fragen lohnt sich … danke Wutzofant. WiKa 10:53, 22. Apr 2007 (CEST)
 * Den Redirect habe ich angelegt, damit niemand einen Artikel unter dem eigentlichen Namen anlegt. Das sollte verhindern, dass wir zwei Artikel haben, die eigentlich das gleiche Thema behandeln (im Sinne von Vorlage:Gleicht). --Mathekamel 21:09, 23. Apr 2007 (CEST)

Turnfalke
Tut mir Leid, wenn ich den Artikel begraben habe, aber wenn du ihn neu schreibst und das "inkompatibel" nicht entfernst, steht er natürlich in der Kategorie "Zur Beerdigung vorgeschlagener Artikel" und dann lese ich ihn mir da durch und denke, ach, der ist nicht besonders witzig (meine Meinung, bitte nich böse sein), und lösche ihn dann. Wenn kein Löschantrag drin gewesen wäre, hätte ich lediglich einen Humorantrag hineingestellt und dir natürlich die Zeit gegeben, den Artikel zu verbessern. Wenn du willst, kann ich den Artikel wieder exhumieren? P.S. Lass dich von meiner unverschämten Zerstörungswut nicht entmutigen und verbessere weiterhin schlechte Artikel, die Kamelopedia braucht dich. Schönen Gruß --Wanderdüne 15:21, 3. Jul 2007 (CEST)
 * Schon gut, ist nicht so schlimm. So wie er nach meiner Bearbeitung war, bedarf er nach wie vor einer Überarbeitung. Ich werde mir wohl angewöhnen müssen, Vorlagen dieser Art einfach zu entfernen.
 * Wenn du den Turnfalken bitte wieder ausbuddeln könntest, werde ich ihn noch mal versuchen zu verbessern. Dann noch ein Bild rein - und er ist schon fast ein GaGA. --Mathekamel 11:04, 4. Jul 2007 (CEST)
 * Jetzt isser wieder da. Gruß -- Ameise 13:23, 4. Jul 2007 (CEST)

Lust auf Runde 4?
Werter Kollege a. D.,

ich hoffe, dass Ihre Prüfungen bald vorbei sind bzw. dieser Zustand bereits eingetreten ist, und schicke Ihnen daher folgende Einladung:


 * Geschätzter Genosse a. D.! Über Ihre Einladung freue ich mich sehr, es besteht in der Tat ein gewisses Interesse meinerseits. Bezüglich des Prüfstandes ist leider festzustellen, dass dieser noch 2 Wochen andauert. Eine aktive Teilnahme des Unterzeichneten an der Bürokratie ist während dieser Zeit folglich nicht zu erwarten. Gez. hochachtungsvoll Mathekamel 21:48, 27. Aug 2007 (CEST).

Hmpf...
...du hast keine Mailadresse bei dir eingestellt, daher funktioniert "E-Mail an dieses Kamel nicht"; schade. --Wutzofant (✉✍) 18:53, 21. Sep 2007 (CEST)
 * Mööepp! Was gibt es denn Wichtiges zu berichten? Den Posteingang habe ich jetzt geöffnet. --Mathekamel 19:43, 22. Sep 2007 (CEST)
 * wollte irgendwas im Buerokratenspiel mauscheln. Hab schon wieder vergessen, was es genau war; ich glaube, mittlerweile geht es auch gar nicht mehr. :-) Uebrigens, im Innenrevisionskommissariat sind noch Plaetze frei... --Wutzofant (✉✍) 00:36, 20. Okt 2007 (CEST)
 * Die Geschäftsordnung der Sprachkontrollinstanz steht gerade zur Abstimmung. Könntest du dafür stimmen oder mitteilen, was du noch daran ändern möchtest? Wir müssen dringend damit beginnen können, Anträge aufgrund von Formfehlern zurückzuweisen... -- Kam-aeleon 14:39, 17. Nov 2007 (CET)
 * Ich hab's angeschaut. Alles OK bis auf die Bestimmungen über Akten- und Vorgangsnummer. --Mathekamel 01:10, 19. Nov 2007 (CET)
 * Gut, du kannst ändern, was du willst, und eine neue Abstimmung beginnen (siehe auch die Erneuerung meiner Mitteilung). -- Kam-aeleon 19:09, 19. Nov 2007 (CET)
 * Ich habe die GO geändert und eine neue Abstimmung eröffnet. Beim Spielleiter habe ich ausserdem einen Antrag auf weitere Seiten gestellt. Ich hoffe, du bist damit einverstanden. Schade ist nur, dass der erst am Montag automatisch genehmigt wird, weil Sa und So keine Werktage sind. --Mathekamel 01:14, 22. Nov 2007 (CET)

Lesezirkel
 Bild:Lesezirkel.png  Die Hieroglyphe – Gesellschaft zur Sammlung origineller Pyramidengraffitis e.V. 

Tach ,

hier haben wir mal eine Postwurfsendung von den Lesezirklern für Dich. Du wirst bezichtigt bei folgenden Artikeln eine Auszeichnung namens Hat Was verteilt zu haben:

Sofern Du schon im Lesezirkel bist, dient dies nur zu Deiner Orientierung und Du wirst dann hoffnungsvollerweise auch etwas "Grün" sehen, dass steht dann für möglicherweise schon in deinem Lesezirkel befindliche Artikel. Siehst Du nur "Rot", dann steht die Chance hoch, dass Du eben noch keinen eigenen Lesezirkel hast. (Achtung, aus Gründen der Belastbarkeit unserer Elektronenhirne automatisiert sich diese Liste nicht, dafür müsste man erneut die Vorlage:Lesezirkelwerbung einwerfen)!

Bei der Zusammenstellung der Liste kann sich Wiki (ab und an etwas blöd) an mancher Stelle auch schwer geirrt haben, dass Du gar nicht die/derjenige bist wer den HW verteilt hat. Wie auch immer, dabei handelt es sich auch nur um eine kleine automatisierte Einstiegsdroge der Lesezirkler. Gerne würden wir Dich auch in diesem durchlauchten Kreis begrüßen (wenn nicht schon dabei). Die Teilnahme ist absolut freiwillig und wird auch zukünftig nicht per Verordnung geregelt. Solltest Du Interesse haben, vielleicht auch mal nachzusehen, welche Vorlieben die anderen Kamele so pflegen, dann geh einfach mal hier lang.

Vielleicht hilft Dir ja diese kleine Postwurfsendung auch bei der eigenen kleinen Rückschau. Sofern Du Spaß an der Sache bekommst, musst Du auf der anzulegenden Lesezirkelseite hier in Deinem Bau auch nicht alle Artikel aufführen denen Du mal ein HW hast angedeihen lassen. Die Gestaltung der Seite und Aufzählung der Lemma zu denen Du stehst ist rein Deine persönliche Sache. Viel Spaß also, wenn Du magst.

Diese Sendung wurde freigestempelt und persönlich in den Kasten gesteckt von: WiKa 00:31, 5. Nov. 2008 (CET)
 * Danke für die Einladung. Ich werde mir überlegen, ob ich dieser edlen Vereinigung beitrete. --Mathekamel 17:37, 8. Nov. 2008 (CET)

vermisst
--Bin wieder da! --Mathekamel 17:52, 4. Aug. 2009 (NNZ)
 * Willkommen zurück Mathekamel :D! --K-3000 (Hbf/Diskette) 18:15, 4. Aug. 2009 (NNZ)
 * Danke ;-) --Mathekamel 17:25, 12. Aug. 2009 (NNZ)
 * Hurra, schön, Dich wieder zu sehen! :-) --Kamel:Wutzofant (✉✍) 18:12, 13. Aug. 2009 (NNZ)
 * Danke! Aber beim Bürokratenspiel mache ich nicht mehr mit; dazu fehlt mir einfach die Zeit. --Mathekamel 17:09, 25. Aug. 2009 (NNZ)

Jawoll! Da ist er wieder, noch vor Ablauf der Unendlichkeit, also doch keine Parallele zur Wüste! Mööepp :) --Kamelokronf 21:32, 21. Sep. 2011 (NNZ)
 * Hallo Kamelokronf! Danke für den kurzen Gruss. Ich bin umgezogen und habe jetzt endlich einen eigenen Internetanschluss. Ich schaue also ab und zu in der Kamelopedia vorbei. --Mathekamel 21:41, 21. Sep. 2011 (NNZ)


 * Also, da man dich nun ab und zu vorbeiziehen sieht, wage ich doch mal die Frage: Wie sähe es denn inzwischen bei dir mit einer gepflegten Runde Bürokratenspiel aus? Gilt das da oben noch? --Kamelokronf 18:25, 23. Sep. 2011 (NNZ)
 * Hm, Lust hätte ich schon. Ich würde wohl auch die Zeit finden, aber ich möchte nicht zu viel Zeit aufwenden. Du darfst gerne die nächste Runde starten :-) --Mathekamel 19:39, 23. Sep. 2011 (NNZ)
 * Na dann… dir stehen die Türen (inklusive Falltüren) zur zehnten Spielrunde offen! :-) --Kamelokronf 18:30, 26. Sep. 2011 (NNZ)

Mööepp! Wenn du mit deiner Stoppuhr das Lichtjahr fertig vermessen hast – magst du uns mit deiner Anwesenheit bei der 12. Runde beglücken? :-) --Kamelokronf (Diskussion) 21:42, 22. Sep. 2012 (NNZ)
 * Lieber Kamelokronf!
 * Entschuldige bitte, dass ich erst jetzt antworte. Ich danke dir sehr für deine nette Einladung. Im Moment habe ich aber keine Zeit/Lust/Idee für das Bürokratenspiel.
 * Wozu ich noch Lust hätte: Das Qualitätswortspiel. Da du KT bist, bitte ich dich, es wiederzubeleben. Das Spiel wurde ja gelöscht, weil es nicht geunug Teilnehmer gab. Meine Idee: Nach einer gewissen Frist (z. B. 24 oder 36 Stunden) darf jedes Kamel einen Vorschlag machen, auch wenn es bereits am aktuellen Wort mitgearbeitet hat. --Mathekamel (Diskussion) 10:59, 15. Okt. 2012 (NNZ)
 * Interessant, das kannte ich noch gar nicht. Eine Art bürokratisches Langwortspiel. Ich schiebs mal auf eine Unterseite des Langwortspiels. --Kamelokronf (Diskussion) 12:31, 15. Okt. 2012 (NNZ)